Diskussion:1492 – Die Eroberung des Paradieses

Moxica

Wer ist eigentlich der Edelmann Moxica mit seinem schwarzen Pferd. Ist er historisch überliefert? Sein Name klingt exotisch so dass ich dacht es wäre selnst ein Indio. Oder hat man ihn dazugedichtet um die Ausbreitung der Pferde in der neuen Welt zu erklären da die Indianer vor 1492 keine Pferde kannten aber im Wilden Westen die Indianer ihre Mustangs hatten. Tatsache ist das die Pferde aus Europa stammen. Die vielen Gewaltszenen stören ein wenig bei diesem sonst ausgezeichnet produziertem Film mit Spitzencharaktären.

Mit freundlichem Gruß Philipp Mevius 14.08.2006

Die englische WP hat einen Artikel zu ihm (Adrián de Moxica), er ist wohl historisch belegt und hat tatsächlich gemeutert. -- Perrak (Disk) 19:07, 20. Mär. 2020 (CET)

Habe ich jetzt auch gelesen. Da steht dass er gehängt wurde. Im Film hat er sich in eine Schlucht gestürzt.

Mit freundlichem Gruß Philipp Mevius 26.03.2020 (nicht signierter Beitrag von 185.201.86.8 (Diskussion) 08:46, 26. Mär. 2020 (CET))

Abschnitt Historische Ungenauigkeiten

Historische Ungenauigkeiten sollten entfernt werden. Es fehlen Belege und/oder Quellenangaben. (nicht signierter Beitrag von 82.50.46.114 (Diskussion) 15:07, 31. Okt. 2011 (CET))

Der Abschnitt ist insgesamt plausibel; die dort aufgestellten Behauptungen sind m. E. nachvollziehbar. Quellen sollten in der Tat nachgetragen werden, aber das ist kein Grund, das Kind mit dem Bade auszuschütten und den Abschnitt ganz zu löschen. --Mussklprozz 17:30, 1. Nov. 2011 (CET)

Die dort angeführten Behauptungen mögen für den einen vielleicht plausibel erscheinen und nachvollziebar sein, für den anderen aber nicht. Ohne Quellenangaben lässt sich leicht etwas behaupten, das für einen bestimmte Personengruppe plausibel erscheint. Eines lexikalischen Eintrages ist dies nach meinem Dafürhalten aber nicht würdig. (nicht signierter Beitrag von 82.52.45.194 (Diskussion) 20:40, 4. Nov. 2011 (CET))

Entdeckung

Der Titel des Films nennt das Kind beim Namen: Eroberung, nicht Entdeckung. Columbus brachte mit seiner Reise nach Südamerika Jahrzehnte der kriegerischen Eroberung und Unterwerfung in Gang, entdeckte aber keinen neuen Kontinenten. (nicht signierter Beitrag von 139.30.19.205 (Diskussion) 20:50, 22. Okt. 2014 (CEST))

Naja, aus europäischer Perspektive wurde Amerika tatsächlich entdeckt, da der Doppelkontinent hier vorher unbekannt war, von der Vinland-Episode abgesehen. Dass die Entdeckungsfahrten der Neuzeit auch als Eroberungen angelegt waren stimmt zwar, gilt aber nicht nur für Columbus. -- Perrak (Disk) 19:07, 20. Mär. 2020 (CET)

FSK-Freigabe

Die im Artikel genannte Freigabe ab 12 bezieht sich auf das Beiprogramm. Siehe www.fsk.de. Der Hauptfilm hat eine Freigabe ab 16.

Rentabilität

In der Einleitung steht "spielte kaum die Produktionskosten ein.". Im Artikel werden die geschätzten Produktionskosten mit 47 Mio. USD angegeben und die Einnahmen mit 7 Mio. USD. Da erscheint mir die Formulierung "kaum" nicht wirklich passend. Der Film ist weit weg davon, die Produktionskosten eingespielt zu haben. (nicht signierter Beitrag von 2A01:CB05:4B4:4200:10A6:A784:1E59:E08 (Diskussion) 17:13, 1. Jan. 2020 (CET))

Wenn man sich das englische Wikipedia anschaut, sowie dieses Interview mit dem Regisseur, scheint es doch die Produktionskosten eingespielt zu haben. Die 7 Mio. USD sind meines Wissens nach der Umsatz aus den USA. --212.17.91.242 15:25, 5. Jan. 2023 (CET)

Filmfehler und co

Warum gibt es so eine Rubrik nicht?

Alleine in dem Film wird das Osmanische Reich als Türkei bezeichnet, was jedoch historisch falsch ist.

Oder ist das hier nicht relevant? --2003:CE:AF21:2400:B46C:6EBB:E87F:7069 03:44, 12. Dez. 2022 (CET)

Warum es die Rubrik nicht gibt: Erstens ist sie nicht üblich, zweitens hat sich einfach niemand die Mühe gemacht, sie zu schreiben.

Zum Osmanischen Reich: Was soll daran falsch sein? Es ist nicht falscher als Großbritannien als England oder die Niederlande als Holland zu bezeichnen, oder auch das Habsburgerreich als Österreich. Menschen verwenden nicht immer amtliche Bezeichnungen. -- Perrak (Disk) 14:11, 12. Dez. 2022 (CET)

Abschnitt Handlung

Moxica vs. Kolumbus

Der Halbsatz "Moxica trägt mit seinem Seitschwert persönlich den Endkampf gegen Kolumbus aus" stimmt nicht mit der tatsächlichen Handlung des Films überein. Im Film flieht Moxica vor Kolumbus, und als er von Kolumbus und zwei Einheimischen gestellt wird entwaffnet er sich kampflos selbst und begeht dann Suizid. --Astu (Diskussion) 23:22, 12. Mär. 2023 (CET)