Diskussion:2010: Das Jahr, in dem wir Kontakt aufnehmen

Die Längenangabe ist wohl falsch. 116 Minuten dauert die Version mit 23,97 fps. Die Pal-Version von 25 fps wird wohl ein wenig kürzer sein. Falls jemand die genaue Dauer weiss, bitte ändern. --Kloth 11:22, 27. Jan 2006 (CET)

Der Monolith

Welcher Monolith? fz JaHn 01:47, 22. Dez. 2008 (CET)

Ganzer Satz? --Darev 08:06, 22. Dez. 2008 (CET)

Die Proportionen des Monolithen werden im Film (dt. Syncro) mit 1 x 4 x 9 angegeben. Tatsächlich (visuell) ist das Verhältnis von Länge : Tiefe : Höhe aber eher 1 : 10 : 100. Zustimmung? --Frankee 67 20:06, 30. Aug. 2009 (CEST)

Korrekt. Das liegt aber daran, dass die Amis nicht mit dem metrischen System zurechtkommen.--77.0.94.105 00:14, 8. Dez. 2012 (CET)

die Nachricht

Hab mir gerade den Film angeschaut (lief vor kurzem im Fernsehen). Dort lautet der deutsche Text der Nachricht wie folgt:

"Alle diese Welten könnt ihr in Besitz nehmen. Bis auf den Jupitermond Europa

Versucht nie, dort zu landen

Benutzt sie gemeinsam und in Frieden."

--Luke skywalker:Luke skywalker 23:26, 8. Jan 2009 (CET)

Wüstenei

Einerseits frage ich mich, wer sich denn die aktuelle Textwüste antun will. Andererseits aber, ob es sich danach noch lohnt, den Film anzusehen. Noch zwei Zeilen mehr, dann wäre die Antwort eindeutig?--87.163.64.209 02:46, 18. Jul. 2010 (CEST)

Der Essaystil ist in der Tat viel zu weitschweifig und teilweise inhaltlich auch inkorrekt. Keine Ahnung, wie sich das unter dem Radar durchgemogelt hat. Als Erste Hilfe habe ich erst mal den Inhalt in Absätze aufgegliedert, damit er wenigstens einigermaßen lesbar wird. Inhaltliche und stilistische Überarbeitung folgt, sowie ich etwas ausgeschlafener bin. --xGCU NervousEnergy ∀± • 03:14, 18. Jul. 2010 (CEST)

Der Text ist jetzt Überarbeitet und auf die wesentlichen Handlungselemente reduziert. Den gesamten Umfang der Handlung wiederzugeben ist übrigens im Sinne einer Enzyklopädie in der Wikipedia ausdrücklich erwünscht, siehe Wikipedia:Spoilerwarnung und Wikipedia:Formatvorlage Film. --xGCU NervousEnergy ∀± • 16:24, 18. Jul. 2010 (CEST)

Bedeutung des Inhalts

Was ist denn die Aussage des Films? Gibt es Außerirdische? Was machen die Monolithen? Warum eine Implosion? Die reine Hanldung verstehe ich mit der Beschreibung, aber die Hintergründe bzw. Beziehungen bleiben völlig unklar. Weiß einer Genaueres dazu? --194.114.62.70 10:53, 9. Aug. 2012 (CEST)

Frage 1, 3 und 4 kannst Du Dir nachdem Du den Film geschaut hast selbst beantworten. Zu Frage 2 wird es nie einigkeit geben. Bitte beachte zukünftig WP:DISK und WP:WWNI. Hier ist nämlich kein Forum. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:37, 9. Aug. 2012 (CEST)

Meines Erachtens ist die Botschaft politisch und im Zsgh. mit dem kalten Krieg zu sehen: Amis und Russen sollen (aud der Erde) die Finger von Europa lassen.--77.0.94.105 00:14, 8. Dez. 2012 (CET)

Wie auch schon beim noch wesentlich mysteriöseren Vorgänger 2001 wird auch hier wieder im Buch von Clarke alles wesentlich klarer und eindeutiger dargestellt: Die Monolithen setzen einen selbsttragenden thermonuklearen Prozeß im Kern des Jupiter in Gang, durch den er sich in die kleine Sonne Luzifer verwandelt. Mit anderen Worten: "Sie zünden das Sternenfeuer". Durch Luzifer setzen rapide Terraformingeffekte auf den Jupitermonden ein, so daß diese für die Menschheit bewohnbar werden. So haben die Erbauer des Monolithen quasi der Menschheit die Jupitermonde als Kolonien und Ausgangsbasis für die weitere Erforschung des Weltraums geschenkt: "Alle diese Welten sind euer". Nur Europa wird von den Erbauern zum Sperrgebiet erklärt, um das dort entstehende intelligente Leben nicht zu stören, das schon im Epilog des Buches vorkommt (die primitiven Stämme sehen dort in den Nachthimmel und sehen die Lichter der menschlichen Raumschiffe, die zwischen den anderen Jupitermonden pendeln) und im Nachfolgeroman 2061 – Odyssee III eine größere Rolle bekommt. --79.242.222.168 13:35, 6. Sep. 2016 (CEST)

Ach ja, und noch zur Frage: "Gibt es Außerirdische (in der Odyssee-Serie)?" siehe en:Monolith_(Space_Odyssey)#Origins. Dave Bowman werden vage ihre Existenz und Absichten mitgeteilt, als er am Ende von 2001 in das Sternenkind verwandelt wird: Die Erbauer haben vor Millionen oder gar Milliarden von Jahren in alle bewohnten Ecken der Galaxis Monolithen geschickt, um intelligentes Leben zu schützen, die dortige Evolution in die Richtung zur Entwicklung intelligenten Lebens anzukurbeln und an bestimmten Stellen der Evolution vorteilhaft einzugreifen, wenn eine jeweilige Zivilisation z. B. in der Lage ist, ihren Mond zu erreichen (daher das: "Erwachen" des vorher für die Menschen unermittelbaren Monolithen auf dem Mond im Jahre 1999).

Im Buch wird beschrieben, daß der große Monolith in der Umlaufbahn um Jupiter quasi der die jeweils notwendigen Entscheidungen treffende Hauptcomputer für unser Sonnensystem ist, und der kleine Bruder TMA-1, der einst die Evolution vom Affen zum Menschen auf der Erde angekurbelt hat und sich danach für ein paar Millionen Jahre auf den Mond verkrümelt hat, nicht selbständig, sondern nur auf Anweisung des großen Bruders handelt. Ob die Erbauer noch existieren, ausgestorben sind oder zu reinen, noch höher als das Sternenkind Bowman entwickelten Geistwesen geworden sind oder sich in andere bzw. neugeschaffenen Universen verabschiedet haben, wird, soweit ich mich erinnere, in den Büchern offengelassen. --79.242.222.168 20:46, 6. Sep. 2016 (CEST)

HAL überlebt

Am Ende der Handlungsbeschreibung sollte noch erwähnt werden, daß HAL am Ende doch überlebt, auch wenn das im zugrundeliegenden Buch deutlicher ist: Das Sternenkind, zu dem Dave Bowman geworden ist, verschmilzt mit HAL, um ihn vor der Implosion und der Supernova zu retten, und gemeinsam werden sie zu dem neuen Wesen HAL-Bowman, das von jetzt an im Monolithen wohnt, im Nachfolgebuch 2061 – Odyssee III vorkommt und schon im Epilog von 2010 als Europas Wächter dafür sorgt, daß auch wirklich nichts menschliches auf Europa landet. HALs Rettung wird auch im Film angedeutet, wo gezeigt wird, wie HAL in der leeren Discovery den Countdown runterzählt und sich dann plötzlich Dave bei ihm meldet, um ihm quasi mitzuteilen: "Ich werde dich retten, HAL." --79.242.222.168 13:46, 6. Sep. 2016 (CEST)

Handlung

Hatte einen offensichtlichen Kommafehler (nach "neun Jahre") korrigiert, der sofort in den falschen Zustand zurückversetzt wurde. Welches Ziel verfolgst Du mit solchem Verhalten, Horst? (nicht signierter Beitrag von Der alles weiß (Diskussion | Beiträge) 17:59, 7. Mär. 2019‎)

Der Satz lautet: „Neun Jahre, nachdem die Erde den Kontakt zum Raumschiff Discovery verloren hat, bereiten die ...“ Dabie ist „nachdem die Erde den Kontakt zum Raumschiff Discovery verloren hat“ ein Relativsatz, der von einem paarigen Komma eingeschlossen ist. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:04, 7. Mär. 2019 (CET)

Du hattest recht; siehe hier. Ich habe deine Änderung gesichtet und meine Änderung zurückgesetzt. Danke dir fürs Nachhaken! --Horst Gräbner (Diskussion) 18:24, 7. Mär. 2019 (CET)

Gern geschehen. --Der alles weiß (Diskussion) 19:52, 7. Mär. 2019 (CET)

Wartungsbaustein KRITIKEN und Werkvergleich entfernt, Belege KRITIKEN und Werkvergleich hinzugefügt.

Belege hinzugefügt und Wartungsbausteine entfernt. Artikel sollte entmüllt werden, --Norpew (Diskussion) 18:27, 1. Mär. 2024 (CET)