Diskussion:24. Waffen-Gebirgs-(Karstjäger-)Division der SS

Stärke-Angaben

Gibt es eine Quelle für die gemachten Stärkeangaben? Vor allem die Angabe zum Februar 1945 erscheint mir sehr hoch. Sie entspeicht auch genau der Soll-Stärke an Mannschaften. Vielleicht ein Übertragungsfehler? Da der Artikel ohne jede Quelle auskommt, kann man das leider nicht nachprüfen. -- Andreas LdW 18:24, 27. Feb. 2011 (CET)

Abschnitt ergänzt und belegt

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Foreign Species (Diskussion) 14:53, 16. Apr. 2015 (CEST)

Kriegsverbrechen

Im entsprechenden Abschnitt heißt es: "Der Karstwehr und den daraus entstandenen Einheiten werden zahlreiche Kriegsverbrechen zur Last gelegt." Als Beleg hierzu wird dann ein Kriegsverbrechen angefügt, eine Quelle zur gemachten Aussage fehlt. Kann das jemand präzisieren und vielleicht einige weitere Quellen oder Kriegsverbrechen nennen? --Andreas LdW 18:26, 27. Feb. 2011 (CET)

Abschnitt ergänzt und belegt

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Foreign Species (Diskussion) 15:17, 16. Apr. 2015 (CEST)

Partisanenkrieg bzw. Bandenabwehr

Die Bewertung der Tätigkeit der Karstjäger auf dem Balkan als Kriegsverbrechen kann gerechterweise nur vor dem Hintergrund eines Abschnitts Partisanenkrieg bzw. Bandenabwehr erfolgen. Eigentlich stellt diese Bewertung die Dinge auf den Kopf. Das Verbrechen beginnt nicht mit der Partisanenabwehr, sondern mit dem Beginn eines irregulären Kriegs, heute stets als Terrorismus bezeichnet. Es müßte relativierend auch die rechtliche Bewertung des Rechtsinstituts der kriegsrechtlichen Repressalien angesprochen werden - und zwar nach damals geltender kontinentaler Rechtsauffassung und nicht nach einer Wertung "ex post" oder nach Wertung der Allierten. Natürlich hat die allierte und die kommunistische Propaganda getötete nicht Uniformierte stets als "Zivile Mordopfer" dargestellt, einschließlich der umgekommenen Partisanen und der kollateralen Opfer und einschließlich der deutschen Repressalien zum Opfer gefallenen Menschen. Nur sind alle diese Toten nicht Opfer von Krigsverbrechen. Es wäre schön, wenn insbesondere die deutschsprachige Wikipedia ihre Einseitigkeit zum Thema Kriegsverbrechen aufgeben würde. Der alliierte Luftkrieg gegen die deutschen Städte und deren Einwohnerschaft und Massenmorde wie die von Hiroshima und Nagasaki werden bei Wikipedia nicht als der klare Verstoss gegen den schon vor dem ersten Weltkrieg unstreitigen Grundsatz angesehen, im Krieg die friedliche Zivilbevölkerung zu schonen. Übrigens ist auch die Anstiftung und das Schüren eines Partisanenkrieges selbst ein Kriegsverbrechen. Der Partisanenkrieg auf dem Balkan ist von den Engländern und Amerikanern ermöglicht worden. Ohne ihre Unterstützung hätte Tito nicht viel ausgerichtet. Da hätten den Partisanen auch ihre Brutalitäten nichts genutzt. Als ich in den Fünfziger/Sechziger Jahren aufs Gymnasium gingt, war die Standardbezeichnung der Balkanpartisanen bei allen Gymnasiallehrern, die auf dem Balkan gedient hatten, wie auch bei meinem Vater, der Gebirgspionier war, nur "Sackabschneider". Das sollte zu denken geben. Diese Leute waren schließlich Zeitzeugen. jorge.jh2A02:8109:440:480C:61D5:23DC:24B4:1E8F 17:09, 8. Jun. 2016 (CEST)

Das Verbrechen beginnt mit dem völkerrechtswidrigen Überfall auf Jugoslawien. Solange bewaffnete Zivilisten ihre Waffen offen tragen und über erkennbare Kennzeichnung (z.B.Roter Stern auf der Kopfbedeckung, im Falle DR Armband "Volkssturm") und Kommandostruktur verfügen, haben sie Kombattantenstatus. Unbewaffnete Frauen und Kinder, die in ihren Dörfern ihrem Tagwerk nachgehen, zu ermorden, ist nach allen Gesetzen des Krieges ein Verbrechen.

Kommandeure

Ein "Major" soll eine kleine Division kommandiert haben? --95.223.135.1 00:36, 16. Aug. 2016 (CEST)