Diskussion:5 Gum

Die Löschung der Seite „5 Gum“ wurde ab dem 19. Februar 2010 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „5 Gum“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Relevanz

ich halte irgendein Kaugummi mit einem Marktanteil von knapp 0 für ziemlich irrelevant - -- ωωσσI - talk with me 17:45, 19. Feb. 2010 (CET)

Auch in Wiki hat sich Kaugummi-Gigant Wrigley sichtbar Mühe gegeben, jeden Aspekt seines Produkts marketinggerecht zu präsentieren. Finde Verpackung, Design und Geschmackserlebnis gelungen und ansprechend. Hat Ähnlichkeit mit Kondomschachtel ("spearmint statt sperm"), reeeiiiner Zufall. Elixier, Instict, React, Pulse, Evolution: Da haben sich die Werbefachleute lange Gedanken gemacht, wie sie (unbewußt) Assoziationen erzeugen können. Sex sells. "Stimulate Your Senses" ... sehr stimulierend. Wrigley: "Eine neue Marke erfordert eine starke mediale Unterstützung. Neben klassischen Maßnahmen wie TV- und Kinowerbung finden für 5 GUM verschiedene Promotionaktivitäten wie beispielsweise Sampling statt." Scheint Tradition zu haben: "Wrigley zeichnete sich durch kreative Werbemethoden aus. 1915 verschickte die Firma an jeden, der in den Vereinigten Staaten im Telefonbuch stand, vier Streifen Kaugummi. Insgesamt wurden so 1,5 Millionen Menschen mit diesen kostenlosen Produktproben beliefert. Vier Jahre später wiederholte er die Aktion - zu diesem Zeitpunkt gab es schon mehr als 7 Millionen Telefonbesitzer, und es wurden dementsprechend viele Produktproben verschickt." (nicht signierter Beitrag von 77.10.184.11 (Diskussion) 07:25, 10. Jan. 2013 (CET))

Der Text ist meiner Meinung nach nicht sonderlich gut, aber neutral formuliert oder werbende Aussagen als Zitat markiert. Was stört dich also konkret? 90 % deines Textes beziehen sich auf die Marke und nicht den Wiki-Artikel. Bitte beachte, dass dies hier kein Forum ist (WP:Diskussionsseiten). --08:13, 10. Jan. 2013 (CET)

Frage

Bei dem letzten Bild steht: Alle 5 Sorten, zu sehen sind aber 7? (nicht signierter Beitrag von 87.179.116.149 (Diskussion | Beiträge) 21:40, 10. Mär. 2010 (CET))

Dort steht "Alle 5-Packungen", das ist der Name, nicht die Anzahl... --Zollernalb 21:46, 10. Mär. 2010 (CET)

Kanada ist doch nicht Europa!

Dort steht bei Geschmachksrichtungen Europa irgendwas mit Kanada hä? (nicht signierter Beitrag von 93.128.2.223 (Diskussion | Beiträge) 21:33, 12. Apr. 2010 (CEST))

Ich habe das Kaugummi auch in chinesischen Läden gesehen (nicht signierter Beitrag von 93.202.219.195 (Diskussion) 00:08, 24. Jul 2010 (CEST))

Zutatenliste

Ich habe ein Verständnisproblem: Es wurde entschieden, diese Werbeseite einzurichten und beizubehalten. Einzige Quellenangabe ist die Werbeseite des Herstellers. Jedoch wird verhindert, dass der Wikipedia-Nutzer die Zutatenliste und die Warnhinweise präsentiert bekommt. Begründungen dafür sind: a: Fehlende Quellenangabe (was nicht stimmte, von mir wurde die gleiche Werbeseite als Quelle angegeben, wie auch der Hauptartikel hat). b: Wenn es jemand wissen will, dann soll er doch auf die Seite des Herstellers gehen. -- Wenn das Argument so stimmt, dann können wir uns doch gleich den ganzen Beitrag sparen, oder? Vorteile der Publikation dieser Angaben bei Wikipedia: Der Wikipedia-Nutzer kann sofort, durch Verknüpfung zu den entsprechenden Wikipedia-Beiträgen, hilfreiche Informationen zu diesen Stoffe erhalten. Hintergrund: Mein Sohn klagte über Kopfschmerzen, was ich nicht so ernst nahm. Am nächsten Tag wurde ich von der Schule angerufen, dass ich ihn abholen soll, da er wegen Übelkeit und Kopfschmerzen nicht mehr am Unterricht teilnehmen kann. Die Symptome erinnerten mich an die Verwendung von einer bestimmten "Zutat", die wir in unserem Haushalt nicht verwenden, weil wir die Wirkung schon einmal kennenlernen mussten. Als ich bei meinem Sohn nachforschte, bin ich auf eine modern gestaltete Verpackung gestossen. Ich konnte damit im ersten Moment nichts anfangen und habe zu meiner Verwunderung diese Kaugummi entdeckt. Ich versuche jetzt ganz unbewertet festzustellen, dass der Hersteller es nicht für nötig hält seine "Zutaten und Warnhinweise" dauerhaft auf der Verpackung anzubringen. Wie ich mittlerweise gesehen habe, werden sie nur ganz unauffällig auf der transparenten Hülle aufgedruckt. Diese Hülle wird nach dem Öffnen sofort weggeworfen, weil die Verpackung ohne Hülle so "cool" aussieht. So habe ich mir die Mühe gemacht, von der Herstellerseite die Zutatenliste zu kopieren und bei Wikipedia mir die Infos zu diesen Stoffen anzusehen. Natürlich war dieser Stoff auch mit dabei! Außerdem auch eine "Zutat" die - laut Wikipedia - in Österreich in Lebensmitteln nicht erlaubt ist. Den Aufwand den ich hier betrieben habe, wollte ich für andere Wikipedia-Nutzer vereinfachen. Deswegen habe ich - bisher erfolglos - versucht diese Liste (mit Quellenangabe) mit den Wikipediaquerverweise zu publizieren. Es gibt dabei auch einen Stoff, zu dem ich nichts fand. Da erhofft ich mir, dass sich jemand von den Spezialisten zu einem neuen Beitrag inspirieren läßt. Übrigens: Nachdem mein Sohn diese Kaugummi nicht mehr nahm, ging es ihm auch sofort wieder besser. --Digger19 09:07, 24. Feb. 2011 (CET)

Die Zutaten sollten meiner Meinung nach unbedingt wieder rein. Digger19 hatte 2011 auch die Quelle angegeben -- mir unerklärtlich, warum die Änderung rückgängig gemacht wurde. --80.130.155.48 16:57, 24. Mai 2012 (CEST)

du willst hier allen ernstes die zutaten von momentan 16 verschiedenen kaugummisorten hier auflisten? warum? werden die inhaltsstoffe irgendwo an reputabler stelle irgendwie weiter thematisiert oder gar untersucht? worin siehst du einen mehrwert zu Kaugummi#Zusammensetzung? --JD {æ} 17:08, 24. Mai 2012 (CEST)

Geschmackssorte Evolution

der geschmack ist Zitrone-Birne und nicht Zitrone-Phirsich (nicht signierter Beitrag von 79.226.51.54 (Diskussion) )

vollkommen richtig, das geht auf meine kappe. danke für den hinweis. --JD {æ} 18:39, 30. Jun. 2011 (CEST)

Sorte Bubble

Wieso wird die Sorte hier Bubble genannt, wenn sie unter den Namen Zing und Evolve verkauft wird? --W. Kronf *@* 11:27, 1. Jul. 2011 (CEST)

habe mich hier an die (ja, selten dämliche) bezeichnung des artikels im zustand vor meiner überarbeitung gehalten: es handelt sich nicht um eine bezeichnung der kaugummisorte, sondern das ganze steht in der geschmacksspalte. wüsste aber eben auch nicht, wie man das richtig übersetzen sollte. ich vergleiche das mal mit dem "schlumpf"- oder "wolken"-eis, das es zu kaufen gibt. auch keine wirkliche geschmacksbezeichnung, sondern eben eine komplett künstliche kreation. --JD {æ} 15:40, 1. Jul. 2011 (CEST)

Turbulence

warum hat es vorher gestimmt den Turbulenc gist es ja bei uns nicht überall oder? (nicht signierter Beitrag von Thisisme1 (Diskussion | Beiträge) )

1. deutschland liegt in europa. 2. du selbst schriebst schlussendlich doch, dass es den kaugummi hier "an manchen Tankstellen" gibt; er ist also verfügbar. 3. es ist darüber hinaus problemlos möglich, das ding anderweitig zu bekommen [1] --JD {æ} 00:26, 17. Jul. 2011 (CEST)

ja aber es gibt ihn nicht frei käuflich der ist ja nur Importiert und es gibt ihn nur an RAN und JET Tankstellen und aus deutschland ist er auch nicht weil auf der Rückseite alles Spanisch steht dann könnte man auch bei Flare hinschreiben dass er verfügber ist weil es ihn auch oft in tankstellen gibt (nicht signierter Beitrag von Thisisme1 (Diskussion | Beiträge) 03:05, 17. Jul 2011 (CEST))

wrigleys agiert weltweit in sechs von wrigleys so unterschiedenen märkten. "europa" ist einer davon. deshalb ist das so in der tabelle zu finden. in europa gibt es diese geschmackssorte unter diesem namen. ob das dingens jetzt in jedem supermarkt in jedem europäischen supermarkt liegt, sollte nur peripher interessieren; auch, ob der kaugummi "eigentlich" erst ab ende 2011 hier vorzufinden sein sollte. anderenfalls müssten wir halt mal eben 194 unterteilungen in der tabelle unterbringen. ich muss das jetzt nicht weiter kommentieren, oder? --JD {æ} 11:07, 17. Jul. 2011 (CEST)

ja stimmt du hast recht sorry (nicht signierter Beitrag von 79.209.180.176 (Diskussion) 13:14, 17. Jul. 2011 (CEST))

Geschmacksrichtungen

Unter Geschmacksrichtungen stehen "Electro" und "Rain" in einer Zeile. Sollen die Zeilen suggerieren, dass diese den gleichen Geschmack haben? Electro und Rain sind jedenfalls geschmacklich unterschiedlich (Rain ist ein Minzkaugummi, Electro eher etwas fruchtig). (nicht signierter Beitrag von 217.224.216.165 (Diskussion) 22:47, 31. Aug. 2011 (CEST))

„5 GUM Electro: Der nach Grüner Minze schmeckende Kaugummi...“ [2] --Kronf @ 23:10, 31. Aug. 2011 (CEST)

Neue Sorten

Es gibt 2 neue Sorten, die ich nicht einordnen kann, die da wären: Black Edition (...a dark mystery of fruits) Ultramarine (...a current of cool peppermint) (nicht signierter Beitrag von AnimeFreak8149 (Diskussion | Beiträge) 17:10, 25. Sep. 2013 (CEST))

Beleg

Wieso soll man den Weblink nochmal als Quelle angeben? Außerdem hör auf damit, hab dir doch geschrieben, dass die Sorte in einem der Weblinks steht. (Mit sarkastischem "Ton".) AnimeFreak8149 (Diskussion) 16:23, 7. Mär. 2014 (CET)

1. wieso? pflicht zur angabe von quellen! 2. welcher weblink? --JD {æ} 17:06, 7. Mär. 2014 (CET)

• Offizielle Webseite (dt.)
• Produktbeschreibung des Herstellers Wrigley
  Weblinks sind dazu da, dass man sich die Informationen von dort holen soll. Ich kann doch nicht den gleichen Weblink wie oben (den 2. Link) nochmal posten, wenn er doch schon aufgeführt wurde. AnimeFreak8149 (Diskussion) 17:52, 7. Mär. 2014 (CET)

weder auf der einen noch auf der anderen website finde ich direkt die konkret hinzugefügten informationen. als deeplink würde offensichtlich z.b. das hier passen; auch wenn ich dort null info finden kann, dass es "flare" nunmehr in ganz europa gibt. ansonsten hast du offensichtlich den unterschied zwischen weiterführenden weblinks und belegangaben noch nicht verstanden. --JD {æ} 17:59, 7. Mär. 2014 (CET)

Seit wann ist Deutschland nicht in Europa. Wenn Du so pingelig bist dann splitte Europa in Deutschland, Österreich, Schweiz, Kroatien... whatever. 2. Link klicken -> die 2. Sorte nach rechts von Black Edition aus. Wo soll da kein Flare sein? Ich sehe da eins. AnimeFreak8149 (Diskussion) 18:45, 7. Mär. 2014 (CET)

ich habe ehrlich gesagt wenig lust, diese nulldiskussion weiterzuführen. du willst nicht anerkennen, dass einzelnachweise in form von deeplinks zu liefern sind, du tust so eine kleinigkeit wie deutschland ≠ europa ab per als "pingelig"... liefere passende belege (tipp: das da wäre z.b. tiptop für die markteinführung von "flare" in deutschland), dann reden wir weiter. momentan ist das hier mumpitz. --JD {æ} 19:15, 7. Mär. 2014 (CET)

Glare / Black Edition

Hier werden 5 GUM Glare und Black Edition als eine Sorte bezeichnet. Das ist aber falsch. 5 GUM Glare ist Blaubeere (Lila Früchte), Black Edition ist der Fruchtmix. 2.242.96.208 08:27, 14. Feb. 2015 (CET)

Ich bin leider selbst nicht in der Lage das zu ändern. 2.242.101.18 20:17, 20. Feb. 2015 (CET)

ich würde es übernehmen bei anführung reputabler quellen. gruß, --JD {æ} 22:14, 20. Feb. 2015 (CET)