Diskussion:7,62 × 53 mm R

QS / Belege

Der Artikel war in der QS, diese wurde beendet, nachdem die schlimmsten Fehler ausgebessert wurden Diff. Dennoch bleibt das Problem bestehen, daß der (einzige) Abschnitt "Geschichte" völlig beleglos daherkommt. Das CIP-Datenblatt belegt lediglich die Dimensionen der Patrone. Der Belegebaustein ist seit dem 2.3. drin, wenn sich bis zum 6. nichts entscheidendes verbessert hat, mache ich LA. -- Glückauf! Markscheider Disk 10:02, 4. Mär. 2017 (CET)

Der LA wurde am 6.3.17 gestellt, war aber bis heute nicht entschieden worden. Da es insbesondere in Bezug auf die Beleglage keine Verbesserungen gegeben hat, mußte ich die unbequellten Teile entfernen. -- Glückauf! Markscheider Disk 07:01, 21. Mär. 2017 (CET)

Ordonnanzmunition

Der Begriff Ordonnanzmunition ist m.E. nur in CH üblich. Die Bedeutung m.E. Munition für Infantriegewehre. AVS (Diskussion) 18:03, 7. Mär. 2017 (CET)

Ordonnanz ist im Deutschen völlig üblich. -- Glückauf! Markscheider Disk 18:07, 7. Mär. 2017 (CET)

Ja, Ordonnanz schon, aber nicht Ordonnanzwaffe. Trotzdem erledigt: Ordonnanzwaffe. Gruß AVS (Diskussion) 18:20, 7. Mär. 2017 (CET)

Die von dir nun eingesetzte Verlinkung hatte ich bewußt vermieden, weil dort der Absatz zu Ordonnanzmunition fehlt. Magst Du den ergänzen? -- Glückauf! Markscheider Disk 18:34, 7. Mär. 2017 (CET)

Geschichte

Der Abschnitt Geschichte stammt aus en:WP und auch dort [citation needed]

The Finnish Defence Forces issued instructions that when ever possible, personnel issued with a rifle chambered for 7.62×53mmR (effectively the TKIV 85 rifle) should use 7.62×53mmR ammunition only, and that use of 7.62×54mmR is only allowed when 7.62×53mmR is not available.[citation needed]

AVS (Diskussion) 19:51, 15. Mär. 2017 (CET)