Diskussion:8. Jahrhundert

Ereignisse ect.

Unter dem Punkt Ereignisse findet man extrem wenig,im Gegensatz zum Artikel 7.Jhd,ist das hier ja sehr sehr dürftig. Es wird doch noch mehr Ereignisse geben ? (nicht signierter Beitrag von 90.187.99.80 (Diskussion) 13:34, 4. Feb. 2011 (CET))

Jahresboxen in Jahrhundert Artikeln

Wikipedia:Artikel illustrieren/Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist

Ich halte die Verwendung von Jahresboxen in Jahrhundertartikeln nicht für sinnvoll. Bilder am Anfang eines Artikels sollen auf den Artikel einstimmen. Das Thema, wie ein Jahrhundert, ist vielschichtig. Um dem gerecht zu werden, wurden Jahresboxen mit bis zu 8 Bildern in die Jahrhundertartikel eingefügt. Diese hohe Zahl von Bildern am Artikel-Anfang verschlechtert jedoch den Artikel, wie in den Richtlinien Wikipedia:Artikel illustrieren#Commons-Verweise statt Galerien angesprochen. Insbesondere auf kleinen Bildschirmen sind die Bilder keine Textergänzung mehr (Wikipedia:Artikel illustrieren#Ziel: Sinnvolle Textergänzung), sondern eine dem Text vorangestellte Bildergalerie. Dies gilt auch für wenige aber große Bilder. Die Alternative, die Bilder in den Jahresboxen auf wenige kleine Bilder zu reduzieren, ist auch nicht sinnvoll. Auch wenn die Bilder sich auf „Ausschnitte“ beschränken, die dann für das Ganze stehen (Pars-pro-toto-Prinzip), würden zwei oder drei Bilder einem ganzen Jahrhundert mit seinem weltweiten Geschehen nicht gerecht. Hier ist die Gefahr zu groß, dass subjektiv Einzelereignisse herausgegriffen werden. Diese wiesen zwar auf wichtige Entwicklungen hin, es ist aber sehr zweifelhaft, dass drei Bilder gefunden werden, die ein ganzes Jahrhundert repräsentieren. Ferner sollten die kleinen Bilder ihre Aussagekraft entfalten, ohne dass man sie vergrößern muss, da sie andernfalls ihre repräsentative Wirkung für den Text nicht entfalten würden. Solche Bilder sind noch schwerer zu finden. Die Alternative zu den Jahresboxen in den Jahrhundert Artikeln wird in der Richtlinie Wikipedia:Artikel illustrieren beschrieben: “Bilder lassen sich am besten den Informationen aus dem Text zuordnen, wenn sie in der Nähe der sie erwähnenden Textstelle eingefügt werden.“ --September12 (Diskussion) 22:07, 22. Jan. 2014 (CET)

Ich teile deine Meinung nicht. Im übrigen ist dies bereits längst Standard in vielen anderen Jahrhundertartikeln. Die Bilder dienen der Auschmückung des Artikels und eine reine Textwüste bei Artikeln ist generell sehr leserunfreundlich. Ich habe daher die Jahresbox wieder eingefügt. 92.72.102.5 04:01, 23. Jan. 2014 (CET) Und selbstverständlich können und ist es gerade wünschenswert, wenn weitere Bilder zu den einzelnen Textstellen hinzugefügt werden. Das eine schließt das andere nicht aus - ganz im Gegenteil. 92.72.102.5 04:16, 23. Jan. 2014 (CET)

Verweis auf die Diskussion in der Wikipedia:Redaktion Geschichte

Eine Umfrage in der Wikipedia:Redaktion Geschichte ergab eine eindeutige Ablehnung der bebilderten Jahresboxen (Wikipedia:Redaktion Geschichte/Archiv/2014/Jan#Jahresboxen in Jahrhundert Artikeln). Deshalb wurde die Box aus diesem Artikel entfernt. --September12 (Diskussion) 20:59, 12. Feb. 2014 (CET)

das ist schlichtweg falsch, weil dort fast keiner midiskutiert hat, ausser deinem Konto. 178.11.188.103 00:26, 24. Feb. 2014 (CET)