Diskussion:90-mm-Gun M1

max. Schussentfernung als Panzerabwehrgeschütz: 17.823 m

Die Angabe der Reichweite als PA-Geschütz finde ich nicht sehr gut. Es mag ja sein, dass das Geschütz als Artillerie eingesetzt so weit schießen konnte, aber sicher nicht bei der Bekämpfung feindlicher Panzer, denn das ist ja nicht mal heute möglich. Wer keine Ahnung von Waffen hat und nicht weiß, dass diese Angabe nicht auf die Nutzung als Panzerabwehrgeschütz bezogen ist der könnte diese Aussage fehlinterpretieren. (nicht signierter Beitrag von 2003:6B:C09:FC01:C1E7:2F8D:64C1:3CE8 (Diskussion | Beiträge) 16:38, 27. Apr. 2013 (CEST))

Bitte trag das im Portal:Waffen vor. Für die Rolle als PAK ein unwichtiger Wert, zugegeben, aber solche großkalibrigen Waffen, waren auch immer als Artillerie einsetzbar. Und ab da wirds interessant mit einer maximalen Schußentfernung. Übrigens hatten wir dieses Thema glaub ich da schon ewig durchgekaut. Reine Theorie, weil ich keine Quelle dazu habe. Normalerweise schon zu diesem Zeitpunkt wurden Pfeilgeschoße verwendete. Nach dem Abschuß der Patrone wird ein aerodynamisch wesentlich günstigerer Penetrator mit besseren Flugeigenschaften freigesetzt im Gegensatz zu den verhältnissmässig klobigen Granaten. Der Wert gibt also nur an was möglich ist, definitiv nicht was praktisch ist, wie das übrigens bei den meisten "Maximalentfernungen" auf diesem Gebiet ist.--Ironhoof (Diskussion) 16:51, 27. Apr. 2013 (CEST)

Da hat der "Eisenhuf" schon Recht, angegebene "Maximalentfernungen" bei Waffen sind ähnlich glaubhaft wie die Angaben für den Benzinverbrauch bei PKWs - andere offizielle Zahlen, auf die man sich berufen könnten gibt es aber eben nicht, das ist lediglich anekdotisch zu werten. So verbliebt lediglich, das ganz wegzulassen oder halt "Offizielles" zu veröffentlichen. Ich persönlich ziehe letzteres vor, selber Denken ist ja noch nicht verboten worden. Bei mir liest man auch die Werksangaben von Krupp-Gruson, Hotchkiss, Schneider-Creusot, oder Maxim-Nordenfelt, wobei ich auf den Intellekt der Leser vertraue ...

Schönen Restsonntag, Étienne--Le seul et l'unique toubib (Diskussion) 18:21, 20. Okt. 2019 (CEST)

Sachzusammenhang?

Inwiefern garantiert ein Schutzschild eine höhere Geschossrasanz? (nicht signierter Beitrag von 2003:D9:D712:F100:913A:88B5:C8D4:87B3 (Diskussion) 12:12, 1. Nov. 2019 (CET))

Überarbeitung erforderlich

Der Artikel entspricht nicht mehr dem heutigen Qualitätsstandard des zuständigen Portals und wird in absehbarer Zeit überarbeitet. Hierbei ist auch die Verschiebung auf die zutreffende Originalbezeichnung eingeplant. Die neue Struktur wird die eine saubere Trennung der weiteren Nutzungsvarianten M2 und M3 enthalten. --Reisender.ab (Diskussion) 23:39, 10. Okt. 2022 (CEST)

Dann bitte unbedingt auch diesen Satz korrigieren: "Doch auch wenn das Geschütz gelegentlich gegen Bodenziele zum Einsatz kam, hatte es doch den Nachteil, dass der Höhenrichtbereich unter 0° genutzt werden konnte, was es durch die Höhe des Rohrs in vielen Stellungen eine wirksame Bekämpfung solcher Ziele ausschloss." Als ich das gelesen habe überlegte ich kurz, ob ich vielleicht einen Schlaganfall erlitten habe. --MiBerG (Diskussion) 21:38, 15. Feb. 2023 (CET)

Überarbeitet, hoffe es passt jetzt. Danke für den Hinweis. --Reisender.ab (Diskussion) 00:20, 27. Feb. 2023 (CET)