Diskussion:A2Sb (Inschrift)

auf mehreren Säulenbasen

Ich finde die Angaben zu den Fundumständen missverständlich: „Die Inschrift wurde auf mehreren Säulenbasen gefunden.“ Ist gemeint, dass die Inschrift sich über mehrere Säulenbasen erstreckt? Oder dass es mehrere Säulenbasen gibt, die eine identische Inschrift tragen? Bonusfrage: Wie ist das mit der Dreisprachigkeit zu verstehen? Steht derselbe Text in allen drei Sprachen drauf? --16:30, 21. Dez. 2021 (CET)

Die Abbildungen auf Livius machen es klar. Ich habe den Satz entsprechend geändert. Danke für den Hinweis. --Falten-Jura (Diskussion) 07:23, 22. Dez. 2021 (CET)

Ich habe es mir gerade noch mal durchgelesen, und wenn ich ehrlich bin, verstehe ich es immer noch nicht – jedenfalls nicht, oghne die Bilder zu Hilfe zu nehmen, aber der Artikeltext sollte ohne sie verständlich sein. Ich habe einen Formulierungsvorschlag gemacht, so wie ich es verstehe, aber bitte um nochmaliges sachkundiges Draufgucken! --Mushushu (Diskussion) 15:23, 16. Jan. 2022 (CET)

Ich finde die Änderung gut: zwei kurze klare Sätze. Danke vielmals. Das einzige, was meinem Gefühl widerspricht, ist das Wort „Fragment“. Die Basen der Säulen sind ja noch ganz. --Falten-Jura (Diskussion) 15:34, 16. Jan. 2022 (CET)

Gerne. :)

Sind sie das? Auf den Fotos ist keine komplett erhaltene Basis zu sehen, und die Beschreibung lautet: „Old Persian inscription on fragments of several column bases“. (Zumal auch ein zu 100 % erhaltenes Objekt aus mehreren Fragmenten bestehen kann.) --Mushushu (Diskussion) 16:23, 16. Jan. 2022 (CET)

Dann lassen wir es so. Vielen Dank für die Klärung. Hoffen wir, dass die Leser es jetzt verstehen können. --Falten-Jura (Diskussion) 18:17, 16. Jan. 2022 (CET)