Diskussion:AGS-17 Plamja

Satz

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Satz liest sich komisch. Müssen wir wirklich alle Granatwerfer erwähnen?--Sanandros (Diskussion) 14:57, 9. Nov. 2018 (CET)Beantworten

China

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Bereich: "Hersteller" steht: "Das chinesische Militär hingegen wollte den AGS-17 nicht einführen, da man keine so schweren Granatwerfer wolle und entwickelte stattdessen den QLZ87.[7]" Gleich unter diesem Satz, im Bereich: "Nutzerstaaten" steht an dritter Position: "China".

Da China wie oben steht, den AGS-17 nicht eingeführt hat, kann China auch nicht bei den Nutzerstaaten aufgeführt sein und sollte dort gelöscht werden.

MfG --2A01:598:A08C:C9D8:6080:39EC:C14C:6E66 12:47, 26. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Habe rausgenommen. Die restlichen Nutzer müssten eigentlich auch belegt werden. --Glückauf! Markscheider Disk 13:28, 26. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen