Diskussion:AIDS-Leugnung/Archiv/2016

Argumentationsstrategien

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im zweiten Absatz des Abschnitt "Argumentationsstrategien" werden die Argumentationsstrategien der AIDS-Leugner mit denen der antipsychiatrischen Bewegung verglichen. Dieser Vergleich ist völlig willkürlich. Es könnten Argumentationsstrategien zahlreicher anderer Lehren oder Überzeugungen zum Vergleich herangezogen werden. Das legt den Verdacht nahe, dass der Autor/ die Autorin an dieser Stelle versucht, unabhängig vom Zusammenhang seine/ ihre persönliche Abneigung bzw. Kritik gegenüber dieser "Bewegung" zum Ausdruck zu bringen. Es wird suggeriert, dass die AIDS-Leugnung mit den Überzeugungen der antipsychiatrischen Bewegung gleichgesetzt werden kann. Das ist subjektiv und nicht belegbar. Die Klassifizierung körperlicher Krankheiten folgt faktisch anderen Prämissen als der Klassifizierung seelischer/ psychischer Krankheiten und Beeinträchtigungen. Dieser Vergleich ist ist in diesem Zusammenhang demnach nicht zulässig und irreführend.

--212.7.221.180 14:09, 19. Aug. 2016 (CEST)

Bei dem Vergleich geht es aber nicht um Prämissen, sondern um Argumentationsmethoden. Es ist durchaus zulässig, Scheinargumente verschiedener Gruppierungen miteinander zu vergleichen, und wenn das jemand fundiert getan hat, gibt es keinen Grund, solche Vergleiche nicht im Artikel zu thematisieren. Es wird nicht "suggeriert", dass verschiedene Überzeugungen gleichgesetzt werden können, bloß weil die Scheinargumente, die von den Anhängern eingesetzt werden, die gleichen sind. Solche komischen Schlussfolgerungen liegen einzig und allein in der Verantwortung von Lesern, die sie ziehen, weil sie nicht klar denken können oder wollen. --Hob (Diskussion) 15:02, 19. Aug. 2016 (CEST)