Diskussion:AMORC

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „AMORC“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Archiv

2009 bis 2013 ab 2014

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 300 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 2 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

"Geheimgesellschaft"

Siehe die Edits des betreffenden Abschnitts in der VH hier. Hier wird beispielhaft sichtbar, wie durch einen Mix aus Verwendung nicht reputabler Quellen, zusammengegoogelten beiläufigen Erwähnungen und Verdrehung von Beleginhalten zahlreiche einschlägige Artikel zu POV-Machwerken transformiert wurden, deren Inhalte nur scheinbar belegt sind. Hier ging es offenbar darum, mit unsauberen, sowohl den Prinzipien von Wikipedia als auch denen des wisenschaftlichen Arbeitens widersprechenden Mitteln das Buzzword "Geheimgesellschaft" mit seinen negativen Konnotationen auf Teufel komm raus in den Artikel zu quetschen. In den zitierbaren Quellen erscheint AMORC jedenfalls nicht als "Geheimgesellschaft", sondern vor allem als eine "Geheimtugesellschaft". -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:11, 13. Sep. 2015 (CEST)

Gliederungsstruktur

Hallo, mir ist aufgefallen, dass es Dopplungen und falsche Zuweisungen in der Gliederung gibt. Hier zwei Beispiele, die mir sofort aufgefallen sind:

• 1.5 Kampf um den einzig legitimen Rosenkreuzer-Orden vs. 8.2 „Streit um die wahren Rosenkreuzer“ - letzteres stellt im Wesentlichen eine Fortsetzung von 1.5 dar. Entweder unter 1.5 zusammenfassen oder komplett einordnen.

• 3.4 „Geheimwissen“ ist aus meiner Sicht besser unter 4. Lehrinhalte und Arbeitsweise aufgehoben, da es nicht unmittelbar etwas mit der Organisationsstruktur zu tun hat. Gleiches betrifft 3.6 Entstehungslegende sowie 3.7 Der AMORC-Meister, die unter Lehrinhalte und Arbeitsweisen besser aufgehoben sind.

Soweit dazu... --Frater (Diskussion) 13:02, 16. Sep. 2015 (CEST)

Mitgliedbeitrag

eine IP hat den Betrag von 30 auf 31 € erhöht, weißjemand was stimmt?--Martin Se aka Emes ^Fragen? 12:00, 25. Apr. 2017 (CEST)

AMORC gibt hierzu folgendes an: http://www.rosenkreuzer.de/amorc/mitgliedschaft/die-kosten/ - Zitat: „Der Mitgliedsbeitrag beträgt 35.- € pro Monat für Mitglieder mit Wohnsitz in Deutschland, Österreich oder Liechtenstein. Mitglieder mit Wohnsitz in der deutschsprachigen Schweiz entrichten gegenwärtig einen monatlichen Mitgliedsbeitrag in Höhe von 42.- SFr.“ - damit stimmt die Angabe von IP nicht. --Frater (Diskussion) 15:22, 25. Apr. 2017 (CEST)