Diskussion:ARQ-Protokoll

Begrifflichkeiten

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dieser Artikel ist unter aller Sau. Es heisst "STOP and Wait" und nicht "Send and Wait". Ein einfacher Blick auf den englischsprachigen Artikel hätte dem ursprünglichem Autor diesen Fehler offenbart. (nicht signierter Beitrag von 143.93.17.28 (Diskussion) 20:11, 10. Jul. 2006‎)

"send and wait" ist auch üblich und wurde mittlerweile auch in den Artikel integriert. --Uweschwoebel (Diskussion) 22:26, 10. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Artikel ist nicht ausreichend

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Nähere Erklärung zu der Stop-and-Wait Formel fehlt Die Formel allein ist wenig aussagekräftig, eine Erklärung, ein beschreibender Text, wäre wirklich sinnvoll...

Go-Back-N: Es wird nicht erwähnt das ein Puffer (Fenster/Window) beim Sender benötigt wird und wie mit diesem gearbeitet wird... Eine Darstellung wie die Arbeit mit dem Window aussieht währe sinnvoll.

Auch Selektive Repeat ist unzureichend und unklar beschrieben. Hier währen auch Bilder sinnvoll.

Nach mehrfachem Lesen kann ich nur zustimmen - der gesamte Artikel ist unzureichend.

--Fosb (Diskussion) 22:00, 19. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Quellenangaben?

Hallo,

netter Artikel soweit.

Verbesserungsvorschlag: Es wäre schöner, wenn zu dem Thema die Quellen angegeben würden. Der letzte Abschnitt zur "selektiven Wiederholung" sieht zum Beispiel aus, als sei er aus Andrew Tanenbaums "Computernetzwerke" (S.247, 4. überarb. Auflage, 2003) übernommen worden. Zwar nicht direkt zitiert, aber doch sehr ähnlich formuliert. Ansonsten sehe ich nur Weblinks zu Simulationsseiten, aber keinerlei Literaturangaben.

Gruß BubbleBobble (12:41, 17. Sep. 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Abschnitt hinzufügen