Diskussion:ATA/ATAPI

Letzter Kommentar: vor 17 Tagen von Y2kbug in Abschnitt Begriff AT - IBM PC/AT
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „ATA/ATAPI“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Orientierung der Buchsen und Stecker

Bearbeiten

Die Fotos der Buchsen und Stecker passen schlecht zum Abschnitt Steckerbelegung. Nach meiner Erfahrung ist die Mittelnut immer oben angebracht, so ist es auch im Abschnitt Steckerbelegung beschrieben. Die Fotos aber zeigen die Mittelnut und deren Aufnahme nach unten zeigend. Ich finde das verwirrend. --84.191.156.199 10:53, 30. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Auf den Laufwerken ist die Nut immer oben, am Mainboard kann da der Hersteller wohl willkürlich festlegen, bei den meinem Mainboard ist der Stecker gegenüber dem Bild um 90° gegen den Uhrzeigersinn gedreht (also im Vergleich zum Laufwerk 90° im Uhrzeigersinn), daher die Nut ist weder oben noch unten. Auch bei den meisten anderen Mainboards, die mir bisher untergekommen sind, sind die Stecker um 90° gedreht, aber ich weiß nicht, ob immer in die selbe Richtung.--MrBurns (Diskussion) 06:39, 30. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Begriff AT - IBM PC/AT

Bearbeiten

Ich arbeite seit 35 Jahren mit IBM PCs und kompatiblen, aber dass die ersten beiden Buchstaben von ATA bzw. ATAPI von "IBM PC/AT" abgeleitet seien, les' ich hier zum ersten Mal. Kann bitte jemand belegen, dass die entsprechende Ingenieuersgruppe "Advanced Technology"

  • tatsächlich explizit vom IBM PC/AT abgeleitet hat und
  • nicht einfach als damaliges "Bullshit-Bingo-Buzzword" aufgegriffen hat, weil nunmal damals einfach alles "Extended/Improved/Advanced/Enhanced" Technology heißen musste?

Heute muss schließlich auch alles "Hybrid", "green" und "e-" sein, ohne dass es deswegen gleich ein Zubehörteil zu einem Toyota Prius oder von diesem inspiriert wäre. --arilou (Diskussion) 16:48, 11. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Cloud Standards: Agreements That Hold Together Clouds, von Marvin Waschke – In its first incarnation, the interface was called Advanced Technology Attatchment (ATA). The "Advanced Technology" is a reference to the IBM PC AT, the Advanced Technology personal computer. ATA is often called IDE, but the standard consistently refer to it as ATA.
Computers in Your Future 2003 von Bryan Pfaffenberger – AT form factor A system unit case design that was introduced with IBM's Personal Computer AT (short for Advanced Technology). ATA (AT attachment) A hard disk interface originally designed by IBM for its 1984 Personal Computer AT.
Das muss natürlich nicht deswegen stimmen, weil es da steht. Ich hab das auch hier in der Wikipedia das erste Mal gelesen. Die Quellen sind aber zumindest Hinweise, dass es doch so sein könnte...
Andreas 17:36, 11. Dez. 2020 (CET)Beantworten
In den Mitt-1980ern hieß noch "AT Bus", was Compaq & Co später (Ende '80/Anfang '90) dann "ISA" genannt haben, um sich von IBM abzugrenzen. Conner hat die Schnittstelle wohl AT (Bus) Attachment genannt, weil das Interface effektiv ein abgespeckter AT-Bus-Slot ist (oder anfangs war). Offiziell wurde dann aber zuerst "IDE" verwendet, um Probleme mit IBM zu vermeiden. Nein, Quellen habe ich leider nicht parat – es ist viel Zeit vergangen, und es ist extrem schwer zu sagen, wer wo abgeschrieben oder einfach nur spekuliert hat. --Zac67 (Diskussion) 18:58, 11. Dez. 2020 (CET)Beantworten
Nur der Vollständigkeit halber:
  • Peter Norton's New Inside the PC: The initial IDE interface was merely a subset of the IBM's original 16-bit Input/Output bus for their PC/AT model computers. This subset had just those signal wires that were needed to service a hard disk. Soon, with all the clone PC makers using the same design, IBM PC/AT's I/O bus became known as the ISA (Industry Standard Architecture) bus. And in a similar manner (but with formal blessing of an official standards committee), the original IDE interface was declared an industry standard called the AT Attachment (ATA).
  • PC Magazine Everyone's Guide to Computer Acronyms, Jeff Prosise, 9. Januar 1996, p.259: ATA (AT attachment) The specification, formulated in the 1980s by a consortium of hardware and software manufacturers, that defines the IDE drive interface. AT refers to the IBM PC/AT personal computer and its bus architecture. IDE drives are sometimes referred to as ATA drives or AT bus drives. The newer ATA-2 specification defines the EIDE interface, which improves upon the IDE standard.
Ich würde sagen, ja, das "AT" in ATA ist eine direkte Referenz auf den IBM Personal Computer/AT bzw. dessen AT-Bus, und dort steht "AT" für Advanced Techonology...
Andreas 01:22, 1. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Fehlende Belege

Bearbeiten

Bis auf die zwei Fußnoten fehlen für die weitesten Teile der Seite Belege. Ich habe einen Hinweis hinzugefügt. --DinoDiskussionBewertung 18:47, 21. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Zur Zurücksetzung am 31.12.2024 …

Bearbeiten

…, dort: Die zugehörigen Änderungen waren (und sind in der zugehörigen Fassung auch weiterhin) belegt. Die Behauptung in der Zurücksetzung hingegen nicht (außer man würde den Zurücksetzer als Selbstbeleg anerkennen). Übrigens ist dieses „ATA/ATAPI“ in der zugehörigen (ATA)-Begriffsklärung nun wieder doppelt und in der Erstnennung zudem auch noch verdeckt (oder auch „versteckt“, was ja [Wikipedia:Begriffsklärung]#Klartextlinks nach, eigentlich, auch nicht sein sollte). -- 77.13.112.103 11:40, 31. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Die wohl entscheidenden Belege sind die ATA-Standard-Dokumente X3, T13, ANSI, INCITS usw., die diese Schnittstelle und ihre Varianten original definieren. Keines von ihnen – von 1994 bis 2013 – löst "AT" auf. Zur Diskussion siehe direkt hier drüber und im englischen WP. Alle Quellen, die in "Advanced Technology" auflösen, haben sich das entweder selbst ausgedacht (TF) oder falsch abgeschrieben. --Zac67 (Diskussion) 11:56, 31. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Was die (weitere) Beschreibung (oder auch [über das nur eingedeutsche Fremwort Definition, zum englischen definition, wörtlich die] „Abgrenzung“) angeht, mag das ja richtig sein. Wenn der von dir genannte Beleg aber die ersten zwei Schriftzeichen, der Abkürzung „ATA“ NICHT „auflöst“, dann ist dieser Beleg dafür, also was eben diese zwei Schriftzeichen angeht, ganz einfacht ungeeignet. Im Übrigen (das scheinst du ja in meiner zugehörigen Zusammenfassung übersehen zu haben) wird diese (von dir bestrittene) Auflösung auch (noch immer, nach wie vor) im Eintrag (nebenan, soweit ich das sehe auch noch ohne Beleg) genannt (wobei, nur mal so nebenher bemerkt, das dortige Fremdwort „assoziiert[1] auch mal, hierher, vernünftig[er] übersetzt werden könnte). -- 77.13.112.103 12:20, 31. Dez. 2024 (CET)Beantworten