Diskussion:ATI-Radeon-X-Serie

Überarbeiten

Die Tabelle im Artikel ist unvollständig, und teilweise widerspricht der Artikel sich mit der Tabelle (GTO², die laut Artikel nur eine Bezeichnung von Grafikkartenherstellern ist). Außerdem sollten die Suffixe etwas geordnert werden, sofern möglich (vergleiche X1-Serie, Geforce 6-8-Serien) (nicht signierter Beitrag von Ionenweaper (Diskussion | Beiträge) ) Ionenweaper 11:14, 1. Jan. 2007 (CET)

Bilder

Ich habe dieses Bild aus dem Artikel gelöscht. Im Artikel waren 3 Bilder zu sehen, die den RV410 zeigen, 2 mal ohne Kühler und Karte, einmal mit. Das war meiner Meinung nach eins zu viel, abgesehen davon das dieses Bild nicht besonders "hübsch" aussieht. Falls es irgendeinen Grund gab, warum es drinne stand, einfach wieder einstellen und kurz hier melden. :-) Ionenweaper 11:11, 1. Jan. 2007 (CET)

Tabelle

Man könnte eine weitere Spalte für den wirklichen Namen einfügen. So ist der R370Xt die x800XT - das sagt mehr aus. --Saemikneu 21:45, 4. Feb. 2007 (CET)

War das ein konkretest Beispiel? Dann stimmt das so nicht: R370 gibt es nicht. Im übrigen werden aus einem Grafikchip immer mehrere Modelle, siehe die Tabelle unten. Deswegen ja die Aufspaltung in zwei Tabellen, weil der Grafikchip unabhängig vom Rest der Grafikkarte betrachtet werden sollte. --Stickedy 10:24, 5. Feb. 2007 (CET)

Quad?

Was ist ein Quad? Das sollte im Artikel erklärt werden! --88.70.65.70 23:46, 15. Apr. 2007 (CEST)

Ist eingebaut. Ionenweaper 11:54, 16. Apr. 2007 (CEST)

X800 Speichertakt

Der Speichertakt bei den X800GT/GTO-Karten müsste mal überprüft werden, es scheint das sich die angegeben Taktraten auf die Version mit 256 MB beziehen. Die 128 MB-Versionen scheinen nur mit 350 MHz getaktet zu sein. Geprüft bei Sapphire und HIS, alle 128er sind mit 350 MHz angegeben und die 256er in der Regel mit 490. --Denniss 18:38, 20. Aug. 2007 (CEST)

Kann gut sein, dass es da Unterschiede gibt. Wie siehts mit den 512er aus? Ionenweaper 23:01, 20. Aug. 2007 (CEST)

Die 512er sind wohl wild gestreut, eine Google-Suche ergab von unter 400 MHz DDR2 bis zu den normalen 490 GDR3. Keine Ahnung warum die 128er niedriger getaktet sind, kleineres PCB vielleicht? Die 512er nutzen sicherlich das gleiche PCB wie die 256er nur haben sie Chips mit doppelter Kapazität. --Denniss 23:50, 21. Aug. 2007 (CEST)

ATI Radeon X700 Chipsatz/Schnittstelle

Die GPU-Tabelle zeichnet den RV410 als PCIe aus, während die Grafikkartentabelle bei der X700 den RV410 aufzeichnet. Ich habe hier eine X700 in der AGP-Version vorliegen. Da stümmt doch was nicht, oder? • Lirion (Λιριων, Лирион, ليريون) ^wtf? • 15:15, 28. Jun. 2008 (CEST)

Nativ is PCIe, AGP ist mittels Rialto Brückenchip realisiert. --Denniss 17:27, 28. Jun. 2008 (CEST)