Diskussion:Abhängigkeitspotenzial

Bitte um Mithilfe: Wie kann ich einen internen Link auf einen Unterabschnitt eines Artikels setzten? Möchte im artikel Abhängigkeit (Medizin) auf den Abschnitt "Ursachen der Abhängigkeit" verlinken. Danke Und es geht doch 09:17, 7. Sep 2006 (CEST)

So: [[Artikel#Unterabschnitt]]. Grüße, Thorbjoern 09:19, 7. Sep 2006 (CEST)

Die Löschdiskussion wurde hier geführt. --S.Didam 19:01, 30. Jan. 2007 (CET)

Casomorphinpeptide

puenktchen: ich hab die haltlose behauptung, casomorphinpeptide würden abhängig von milch- & käsekonsum machen, gelöscht. schon der gesunde menschenverstand sollte ja wohl nahelegen, dass mangels in der praxis zu beobachtender entzugserscheinungen keine milchabhängigkeit existiert. aber auch in reiner form scheint die wissenschaft das abhängigkeitspotential anders zu sehen:

"Konformationsrestriktive Opioidpeptide des ß-Casomorphin-Typs: Struktur/Konformations-Wirkungs-Analyse

Kurzbeschreibung: ß-Casomorphine (Tyr-Pro-Phe-Pro-Gly, wirksamste Komponente) sind genuin opiatartig wirkende Peptide der Milch. Die Einschränkung der Konformationsflexibilität durch Cyclisierung und Aminosäuresubstitution führt zu cyclischen ß-Casomorphinpeptiden mit teilweise hoher analgetischer Wirkung und unterschiedlicher m- und d-Opioidrezeptorselektivität. Opioide mit m-agonistischem und d-antagonistischem Wirkprofil zeigen nach ersten Befunden keine Toleranz und Abhängigkeit. "

http://www.verwaltung.uni-halle.de/dez5/fobi98/FB602/F60201j.htm

also bitte belege für diese doch eher erstaunliche behauptung.

Überarbeiten!

Was ist eigentlich ein Abhängigkeitspotenzial, wie lässt es sich messen, ist das überhaupt ein seriöser Begriff? -- Max Plenert 10:00, 26. Aug. 2007 (CEST)

Minus Überarbeiten. Der Artikel wurde nach der Löschdiskussion (s.o.) komplett überarbeitet. --S.Didam 10:31, 26. Aug. 2007 (CEST)

Ja und? Echte Quellen für den wissenschaftlichen Begriff "Abhängigkeitspotenzial" sehe immer noch nicht... -- Max Plenert 10:56, 26. Aug. 2007 (CEST)

Schau mal hier. --S.Didam 19:06, 26. Aug. 2007 (CEST) Nachtrag: Zum seriösen Begriff einige Beispiele: Ärzteblatt, DHS, Uni Köln Gruß --S.Didam 19:31, 26. Aug. 2007 (CEST)

Physisch und psychisch

Es wäre schön, wenn im Artikel Definitionen zu den Begriffen psychische Abhängigkeit und physische Abhängigkeit drin wären, sowie Erklärungen, wie sich diese beiden Begriffe voneinander abgrenzen. Danke! --Abdull 21:11, 16. Okt. 2007 (CEST)

Habe ich aufgenommen. Ist natürlich noch nicht perfekt.--DavidDerGroße 12:53, 10. Jul. 2009 (CEST)

Ungünstiger Einstieg

Abschnitt 1: Das Abhängigkeitspotenzial von suchterzeugenden Substanzen mit sehr kurzer und sehr langer Halbwertszeit soll, nach einer Theorie von Hollister (1978), niedriger sein. Es wird angenommen, dass bei schnell anflutenden Substanzen das Abhängigkeitspotenzial am höchsten ist.

Kann man das vielleicht noch ein bisschen schwammiger und unbelegter ausdrücken, damit auch der letzte hoffnungslose Wissenschaftsadept die Flucht ergreift?

Sorry für diese Ausbruchsmasse über einen vielleicht gut gemeinten Text, aber

- Halbwertszeit ist ein (Radioaktivität bestimmender) kerntechnischer Begriff, dessen Bezüge zu dem medizinisch/psychologischen Phänomen Sucht erläutert werden müssten.

http://de.wikipedia.org/wiki/Halbwertszeit

- wer the fuck ist Hollister? Freut mich für ihn, wenn er 1978 am Leben war, aber wenn ich in der Wikipedia nach dem Namen suche, erscheinen bloß irgendwelche Orte in Nordamerika.

- Kurze und lange Halbwertszeit vs. schnell anflutende Substanz - ergibt das irgendeinen Sinn oder bist du einfach gerade fürchterlich stoned?

Amphetamine?

Mir fehlt etwas zum Abhängigkeitspotential von Speed und Crystal! --217.6.211.154 15:04, 28. Jul. 2008 (CEST)

Ja und zu Kokain auch. Crack ist nicht gleich Kokain. 84.226.75.167 15:35, 25. Apr. 2009 (CEST)

"Amphetamine" ist ein etwas ungenauer Plural; strukturell gesehen gehören auch Psychedelika der DOx- Typen dazu, die wenn überhaupt, getrennnt aufgeführt werden sollten. Da MDMA getrennt aufgeführt ist, sind wahrscheinlich Amphetamin und Methamphetamin gemeint, das Abhängigkeits des Letzten ist bedeutend höher, also solllten auch sie getrennnt aufgeführt werden.---- (nicht signierter Beitrag von 91.97.49.2 (Diskussion) 22:56, 26. Jan. 2011 (CET))

done --CamusCeline 02:59, 7. Aug. 2009 (CEST)

Überarbeiten

Der Artikel braucht dringend eine Überarbeitung. Warte leider schon seit 28.Juni auf eine diesbezügliche Diskussion - deshalb nun die Einladung. Der Artikel ist nicht nur unvollständig und schlecht aufgeteilt, sondern auch inkonsequent und nicht genau definiert oder zu ähnlichen Themen abgegrenzt.

• Das Abhängigkeitspotential kann man weiter untergliedern...

Das Abhängigkeitspotential wird im Artikel den einzelnen Substanzen zugeschrieben. Dabei variiert dieses doch nicht nur von Kultur zu Kultur sondern auch von Person zu Person. Genauso wie es Leute gibt, die es nicht geschafft haben sich das Rauchen beizubringen gibt es tatsächlich auch massig Leute die es nicht "geschafft" haben an Alkohol oder Heroin gefallen zu finden. Zusätzlich lassen sich die Konsumenten ja auch grundsätzlich in die Upper- und die Downer-Konsumenten einteilen. Es gibt also neben dem "inneren Abhängigkeitspotential" ein "individuelles Abhängigkeitspotential" das über die Wirkung, bzw. das Erleben des Rausches entscheidet.--DavidDerGroße 15:55, 28. Jun. 2009 (CEST)

• zum "inneren" Abhängigkeitspotential der einzelnen Substanzen

Es wird im Artikel vieles vermischt. Tatsache: Heroin macht (bei entsprechender Veranlagung) schon nach dem ersten Konsum psychisch Abhängig. Die körperliche Abhängigkeit stellt sich dagegen nur sehr langsam ein und erfordert einen tagtäglichen hochdosierten Konsum über Wochen. Wer nur jeden zweiten Tag Heroin konsumiert wird auch nach Jahren keinen richtigen Affen erleben! Die psychische Abhängigkeit ist allerdings so stark, dass der tägliche Konsum (meist) vorprogrammiert ist. Die sich mit der Zeit einstellende körperliche Abhängigkeit wird von den Konsumenten meist erst dann realisiert wenn sie mal kein Heroin mehr konsumieren (können). Die dann erlebten körperlichen Entzugserscheinungen sind beeindruckend stark und haben einen Rückkopplungseffekt auf die psychische Abhängigkeit. Diese Angst vor dem körperlichen Entzug wird dann eine bedeutende Komponente der psychischen Abhängigkeit. Nikotin dagegen macht SCHNELL körperlich abhängig, dafür aber nur sehr SCHWACH. Diese Unterscheidung vermisse ich ebenfalls im Artikel. --DavidDerGroße 16:50, 28. Jun. 2009 (CEST)

• Psychische und physische Abhängigkeit

Manche Substanzen machen ausschließlich psychisch Abhängig - andere psychisch und physisch. Das eine physiche Abhängigkeit ausschließlich gepaart mit einer psychischen Abhängigkeit einhergeht gehört auch in diesen Artikel. Außerdem dass das Verlangen - beispielsweise nach Kokain - also die psychische Abhängigkeit sich in starken körperlichen Symptomen äußern kann (vielleicht ähnlich der psychischen Auswirkungen der physischen Abhängigkeit?).

• Viele Drogen fehlen noch

Auch populäre Drogen wie das Kokain - welches hier nur nebenbei als "rauchbares Kokain" aufgeführt wird.

• Wie Abhängigkeit funktioniert

Nikotinabhängigkeit hat - soweit ich gesehen habe als einzige Droge - einen eigenen Artikel. Der Artikel "substanzgebundene Abhängigkeit(en)" existiert dagegen nicht. Ein Artikel "psychische Abhängigkeit" oder "physische Abhängigkeit" existiert auch nicht.--DavidDerGroße 12:53, 10. Jul. 2009 (CEST)

blub, hab den artikel mal was ausgebessert, belege such ich iwann mal zusammen, und koka und andere populäre drogen füg ich ebenfalls noch zu. -- CamusCeline 02:17, 6. Aug. 2009 (CEST)

Alkohol

Zunächst wird im Artikel behauptet, Alkohol hätte ein großes körperliches und psychisches Abhängigkeitspotential, ein paar Sätze später jedoch, dass Alkohol nur ein geringes psychisches Abhängigkeitspotential hätte. Also was jetzt? --Vheissu 20:31, 18. Sep. 2009 (CEST)

Weitere legale Drogen mit Suchtpotential

Neben Alkohol fehlen weitere legale Drogen mit Abhängigkeitspotenzial, z.B.;

• Coffein mit Referenz zum Coffeinismus

--Hippie2000 (Diskussion) 02:49, 1. Okt. 2012 (CEST)

Psychische Abhängigkeit

Abschnitt erfordert komplette Überarbeitung. Zum Einen ist der Abschnitt sehr "dünn"; psychische Abhängigkeit ist bei i.R. das weit schwerer in den Griff zu bekommende Problem und erfordert deshalb mehr Würdigung, zum Anderen ist der Unterschied zur psychischen Abhängigkeit nicht gut herausgearbeitet. Suchtdruck eine der kennzeichnende Größe, Craving etc. fehlen völlig (Grausling auch der Allgemeinplatz: Sich nur bei Einnahme der Substanz wohl fühlt) Thomas^Stahlfresser 08:14, 1. Okt. 2012 (CEST)

Links gelöscht

Nur Information: Ich habe die beiden Link gelöscht. Der erste war ein Link auf ein Schülerreferat und damit nicht gerade geeignet für eine Begründung für eine potentes Gleichnis wie "Abhängigkeitspotential von Nikotin ist wie Heroin" und im zweiten Link ist NICHTS von Heroin zu lesen, sondern nur ein pupulärwissenschaftlicher Hinweis auf den Dopamin-Spiegel im mesolimbischen System.--Merlin 1971 (Diskussion) 19:50, 9. Mär. 2013 (CET)

Crystal Meth

Das Abhängigkeitspotential von Crystal Meth sollte m.E. in diesem Artikel eingebaut werden, schon alleine weil durch die Medien das Thema Crystal ja in letzter Zeit aufgekocht wird. Eventuell kann man es auch in die Grafik einbauen. --89.204.135.7 15:44, 14. Mai 2013 (CEST)