Diskussion:Abolitionismus

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Abolitionismus“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Verweise

Auf dieser Seite hat Quackbot die Gliederung der weiterführenden Verweise automatisch verändert, weil die vorherige Gliederung von der in Wikipedia:Formatierung vorgesehenen Vorlage abwich. Wenn die Autoren dieses Artikels sich bewusst für eine solche abweichende Gliederung entschieden hatten und diese auch beibehalten möchten, lade ich sie zur Teilnahme an einer Diskussion zum Thema Gliederung des Kapitels Verweise auf der entsprechenden Diskussionsseite ein.--KuK 14:32, 27. Mai 2007 (CEST)

Südamerika

... scheint ja, bis auf einen kleinen Satz bei Portugal, noch zu fehlen (z.B. Brasilien, Peru, Chile). Oder auch Australien (Stichwort: Kampf gegen das Blackbirding). --Emeritus 18:03, 9. Feb. 2011 (CET)

Scheint nicht nur so ;), ebenso leiden auch viele Artikel und andere Wiki-Versionen an dieser nicht unüblichen regionalen Konzentration (wobei es z.B. hier schonmal einen Ansatz gibt http://en.wikipedia.org/wiki/Slavery_in_Brazil#Steps_towards_freedom ). Angesichts der langwierigen täglichen Beschäftigung in der Wikipedia mit pov-Spamern und PRlern (wo die Admins ruhig etwas mehr agieren könnten) bleibt auch leider zu wenig Zeit für immer noch notwendige inhaltliche Überarbeitungen. Wenn du dich dazu bereits näher informiert hast, leg ruhig mit nem Abschnitt los (ein paar zusammenfassende Informationen sind hier besser als nichts). --Casra 20:14, 9. Feb. 2011 (CET)

Na gut, muss ich dann wohl. Zu BR siehe meine Ergänzung zu Lei Áurea, es gibt sogar eine Schriftstellerin (Maria Firmina dos Reis), dazu noch Joaquim Nabuco, dem Gründer der Sociedade Antiescravidão Brasileira. Während der Artikel für Australien mit Blackbirding einiges bietet, hatte ich dann Ergänzungen zu dem Südpazifik ab Äquator vor, was dann eben Peru und Chile betrifft, da habe ich die "beste" Quelle, jedoch eben alles in drei verschiedenen Sprachen, das dauert dann etwas, auch weil der eine oder andere neue Artikel angelegt werden sollte. Und wegen Wartungsbausteinwettbewerb, werde ich ab 11.2. wenig Zeit haben. Gruß, --Emeritus 21:33, 9. Feb. 2011 (CET)

Abolitionismus in der Tierrechtsdebatte

Mittlerweile wird der Begriff Abolitionismus auch in der Diskussion über Tierrechte genutzt. Vielleicht sollte man das nachtragen. Beispiele: Besprochen in Zoopolis von Donaldson/Kymlicka und vertreten auf abolitionistapproach.com u.a. von Francione: The mission of this website is to provide a clear statement of an approach to animal rights that (1) requires the abolition of animal exploitation and rejects the regulation of animal exploitation; (2) is based only on animal sentience and no other cognitive characteristic, (3) regards veganism as the moral baseline of the animal rights position; and (4) rejects all violence and promotes activism in the form of creative, non-violent vegan education.

http://www.abolitionistapproach.com/about/index.php?page_id=54

[Bitte keine Fußnoten rüberkopieren. Der Text der Fn. steht sonst immer ganz am Schluss, "unter allem", was keinen Sinn ergibt.]

Vielleicht werde ich es auch selbst machen.

--Mcrass (Diskussion) 10:02, 16. Jun. 2017 (CEST)

hab gerade den Artikel dazu gesehen... hat sich erledigt Mcrass (Diskussion) 10:04, 16. Jun. 2017 (CEST)

Wikipedia:Verlinken#Sinnvoll_verlinken

Allerweltsvokabeln ohne spezifische Bedeutung für das Lemma (in diesem Fall: Christentum und Ökonomie) werrden nach Wikipedia:Verlinken#Sinnvoll_verlinken bitte nicht verlinkt, und per Edit War, lieber Benutzer:Über-Blick, schon mal gar nicht. --Φ (Diskussion) 18:53, 9. Sep. 2019 (CEST)

Da eine ganze Woche lang keine Einrede kam, hab ich die Verlinkung jetzt wieder rückgängig gemacht. --Φ (Diskussion) 13:23, 16. Sep. 2019 (CEST)

Ich habe geschrieben "die ist ein Lexikon, das niederschwellig auch für Randgruppen, MigratInnen, Menschen mit Handikaps etc da ist".

gemeint war "dies ist..."

Das hast du (bewußt oder unbewußt) ignoriert und dich statt dessen hier geäußert.

Das du dich hier geäußert hast habe ich übersehen. Hättest mich ja anschreiben/anpingen können.

Das "aufklärerisch" verlinkt und direkt daneben "christlich" nicht verlinkt werden soll ist skuril und schwer logisch nachvollziehbar.

Kinder, Migraten, Menschen mit Lernschwächen etc gehören auch zur wikipedia LeserInnenschaft/zur Gesellschaft !

Deine Ausgrenzung / Exklusion von weniger Informierten, weniger gebildeten Menschen halte ich für indiskutabel und diskriminierend.

Angesichts deiner Exklusion und Beliebigkeit der verlinkten Begriffe können wir meinetwegen eine 3. Meinung einholen.

Ansonsten ist es wie sonst auch, den edit war hast du angefangen und wie so oft besteht dein Beitrag einzig aus reverts, ist also destruktiv...

--Über-Blick (Diskussion) 14:08, 16. Sep. 2019 (CEST)

Persönliche Angriffe bitte unterlassen, geht das einmal?

Ich habe auf unsere Regularien verwiesen, nach denen nur auf Lemmata verlinkt werden soll, unter denen es „Erläuterungen (Fachbegriffe) oder weiterführende Informationen zum Thema“ gibt. Wenn du außerstande bist anzugeben, welche weiterführende Informationen zum Thema Abolitionismus das Lemma Ökonomie bietet, dann bleibt es eben unverlinkt. So sind die Regeln. „Allgemeinbegriffe und klare Begriffe, die jeder kennt“, sowie „Wörterbucherklärungen“ (das scheint mir zu sein, was du gerne hättest) sollen explizit „nicht verlinkt“ werden. Wenn du das exkludierend findest, dann diskutier das von mir aus unter Wikipedia Diskussion:Verlinken. Wenn du das nicht tust, bleibt es eben, wie es ist, und wir halten uns alle an die bestehenden Regeln. OK? --Φ (Diskussion) 14:31, 16. Sep. 2019 (CEST)

Neu-Abolitionismus

Ich überblicke das nicht. Ist das woanders eingeordnet? Sonst müsste es hier in einem Abschnitt erwähnt und erläutert werden.

--

Abolitionismus. Eine Welt ohne Polizei und Gefängnisse. 01.08.2023. || Anhänger des heutigen Abolitionismus treten für die Abschaffung von Polizei und Gefängnissen ein. An deren Stelle sollen emanzipatorische Umgangsformen treten, die einen Ausgleich zwischen Opfer und Täter ermöglichen." (deutschlandfunkkultur.de)

-- --2003:C6:DF36:DED8:1450:42E2:5C25:D82D 13:15, 7. Aug. 2023 (CEST)

Das wird erklärt unter Abolitionismus (Kriminologie). Schönen Gruß --Φ (Diskussion) 13:41, 7. Aug. 2023 (CEST)

Diese neue Entwicklung erscheint unter Abolitionismus (Krimininologie) versteckt. Der Begriff selbst ist eben in den letzten 50 Jahren erweitert worden, worauf der bedeutende deutsche Kriminologe Günther Kaiser schon 1987 ("neuer Abolitionismus") hingewiesen hat. Darauf habe ich hinzuweisen versucht, was aber leider sofort wieder gestrichen wurde. --Johann Nepomuk (Diskussion) 14:41, 28. Aug. 2023 (CEST)

Du hast eine verkürzte Literaturangabe eingefügt. Die war so unverständlich. Schreib doch einen ganzen Satz und gib Kaisers Buch als Einzelnachweis an. Bitte beachte dabei unsere Zitierregeln: Buchtitel werden kursiv layoutet, nicht in Anführungszeichen. MfG --Φ (Diskussion) 14:45, 28. Aug. 2023 (CEST)

Unverständlicher Satz

„Der Begriff wird heute auch für die Forderung nach Abschaffung anderer als unmenschlich angesehener Institutionen wie Folter, Todesstrafe und Gefängnis verwendet Sebastian Scheerer 1991“ - der Satz wurde durch diese Einfügung unverständlich, was soll das bitte? Das Intro fasst zudem den Artikeltext zusammen. Dort kommt Scheerer nicht vor, also hat er auch im Intro nichts verloren. Bitte selber rückgängig machen, danke. --Φ (Diskussion) 14:32, 28. Aug. 2023 (CEST)

@Phi ist aber im Kern richtig. Siehe Prof. Johannes Feest und ehemaliger Gefängnisdirektor Thomas galli. --Pandemiesepeter (Diskussion) 01:00, 28. Dez. 2023 (CET)

Veraltete Erklärung.

Heutzutage geht es um die Abschaffung von Gefängnissen wie sich der letzte Absatz damit befasst. Da in der Einleitung gleich am anfang steht es ginge um die Sklaverei ist dies Mssverständlich. Dort gehört die aktuelle Erklärung hin das ist um die Abschaffung von Freiheitsstrafe geht und der damit verbundenen Arbeitspflicht --Pandemiesepeter (Diskussion) 00:58, 28. Dez. 2023 (CET)

Dafür gibt es den Artikel Abolitionismus (Kriminologie). Wie am Interwiki erkennbar geht es hier um die Anti-Sklaverei-Bewegung. Das erklärt außerdem der Begriffsklärungshinweis über dem eigentlichen Artikel. --Arabsalam (Diskussion) 01:04, 28. Dez. 2023 (CET)

Vielen Dank

Das hab ich übersehen. Ich dachte es geht um den Überbegriff aber dazu gibt es eine extra Wikiseite.

Guten Rutsch --Pandemiesepeter (Diskussion) 01:14, 28. Dez. 2023 (CET)

Wünsche ich dir auch! Möglicherweise sollte man die Seite genauer bezeichnen, etwa Abolitionismus (Sklavenbefreiung), nicht jeder sieht den Begriffsklärungshinweis über dem eigentlichen Artikel. Du bist nicht der erste, dem das passiert ist. Grüße, --Arabsalam (Diskussion) 01:22, 28. Dez. 2023 (CET)

Der Fall Dread Scott

Ein Hinweis auf den Gerichts-Entscheid https://de.wikipedia.org/wiki/Dred_Scott_v._Sandford

sollte unbedingt in dieses Thema eingearbeitet werden --Werfur (Diskussion) 14:32, 16. Apr. 2024 (CEST)