Diskussion:Actinoide

Bezeichnung

Zitat Artikel:

Die frühere Bezeichnung Actinide entspricht nicht dem Vorschlag der Nomenklaturkomission, da nach diesem die Endung -id für binäre Verbindungen wie z.B. Chloride reserviert ist.

Actinoid endet doch immer noch auf -id: Actino-id. Also ist obrige Aussage noch nicht präzise. Danke, --Abdull 15:12, 16. Mär 2005 (CET)

Zeitpunkt der Entdeckung

Wann wurden die Actinode definiert, d. h. wann wurde erkannt, dass "die f-Unterschalen mit Elektronen aufgefüllt" werden. Das war jedenfalls noch nicht der Fall, als die Kernspaltung entdeckt wurde (siehe Periodensystem von 1938/39 in Die Entdeckung der Kernspaltung). Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 11:55, 30. Jan. 2011 (CET)

Vorkommen und Verwendung

Vielleicht könnte man einige Informationen darüber in den Artikel einbauen? Zwar steht das auch in den Artikeln über die einzelnen Elemente, aber ein Überblick wäre dennoch hilfreich (so wie im Artikel über Lanthanoide). --ComQuat (Diskussion) 13:31, 4. Nov. 2012 (CET)

Eigenschaften der Verbindungen

In den Tabellen mit den Oxiden bzw. Chloriden gibt es die Zeile "Molare Masse". Diese Angabe ist ziemlich sinnfrei da damit nur Rückschlüsse auf die zu Grunde gelegte (willkürlich vorgegebene) Isotopenzusammensetzung gezogen werden können aber gar keine Information über die eigentliche Verbindung enthalten ist. Sehr viel nützlicher wäre "Molares Volumen" (in cm³×mol^-1). Damit könnte man z.B. für eine selbst gewählte Isotopenzusammensetzung die zugehörige Dichte ausrechnen. Gerade für Elemente die in den relevanten Anwendungen, z.B. in einem Kernreaktor, keine natürliche Isotopenzusammensetzung haben bzw. bei Elementen die gar nicht natürlich vorkommen so das es gar keine natürliche Isotopenzusammensetzung gibt sind "Eigenschaften" die für jedwede Aussagekraft sich auf eine bestimmte Isotopenzusammensetzung beziehen nicht geeignet. Wenn jemand einen Link zu einer geeigneten Datensammlung (mit allen Actinoid-Oxiden) hat bin ich gerne bereit den Artikel zu überarbeiten.
-- Erik 2003:86:8D7F:DCA1:1C34:9BED:441C:FA29 15:48, 1. Jun. 2015 (CEST)

Entdeckung und Gewinnung

Der Artikel "Actinoide" enthält keine Informationen über die Entdeckung und die Gewinnung synthetischer Actinoide. Es gibt zwei Hauptmethoden, um synthetische Actinoide zu gewinnen: Entweder werden Elemente mit Neutronen oder mit beschleunigten geladenen Teilchen bestrahlt. Das effektivste Verfahren, um Actinoide zu erzeugen, ist die Transmutation von Uran- oder Thorium-Nukliden im Kernbrennstoff durch Neutroneneinfang oder (n,2n)-Reaktionen in einem Kernreaktor. Dieses Verfahren ist aber auf nicht allzu schwere Actinoid-Nuklide beschränkt.

Ich beabsichtige, den Artikel um eine Tabelle "Entdeckung der Transurane" und einen Abschnitt "Gewinnung" mit den Unterabschnitten "Bildung im Kernreaktor" und "Masse der Actinoide im Kernreaktor", also die Evolution der Actinoide, einschließlich zweier informativer Abbildungen, zu erweitern. Da ich kein Spezialist auf dem Zweig "Gewinnung von Actinoiden mit beschleunigten geladenen Teilchen" bin, kann ich darüber nichts näheres sagen und bitte Fachkundige, den Abschnitt "Gewinnung" durch einen Unterabschnitt "Bildung mit geladenen Teilchen" zu ergänzen. Warum wurde der Artikel "Actinoide" in dieser Beziehung bisher so stiefmütterlich behandelt? --Roderich Kahn (Diskussion) 11:30, 10. Sep. 2016 (CEST)

Habe heute den Abschnitt Entdeckung und Gewinnung eingefügt und den Abschnitt Eigenschaften erweitert. Ich betrachte diese Erweiterung als ersten Schritt, um den Artikel Actinoide aussagekräftiger zu machen. Es sollte unbedingt ein Blick auf den weit umfangreicheren Artikel Actinide der englischsprachigen Wikipedia geworfen werden. Ich habe mir erlaubt, daraus die Tabelle Entdeckung der Transurane zu entnehmen und ins Deutsche zu übertragen.

Nuklidkarte: Bildung und Zerfall von Actinoiden in einem Kernreaktor, hier als SVG-Grafik

Ich bitte um Nachsicht bei dem Abschnitt Zur Bedeutung von Abbrandprogrammen, den ich stark einkürzen werde, wenn ich auf einen relevanten Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia verweisen könnte. Aber die Reaktorphysik ist ein Stiefkind der Wikipedia, weil manche glauben, sie könnten dieses umfangreiche Teilgebiet der Physik mit Verweis auf Reaktortechnik erschlagen. Solange das so ist, ist dieser Abschnitt hier zum Verständnis des Abschnitts Entwicklung der Massen der Actinoide im Kernreaktor zwingend erforderlich. Sonst würde man nicht verstehen, woher denn die Zahlen der Abbildung Entwicklung der Massen der Actinoiden in Abhängigkeit vom mittleren Abbrand für einen Druckwasserreaktor kommen.

Was noch fehlt, ist ein Abschnitt über die Gewinnung von Actinoiden mit Schwerionen, insbesondere deren quasi industrielle Produktion. Weiter fehlt eine Übersicht über die zivile Anwendung von Actinoiden, zum Beispiel als Neutronenquellen wie ²⁵²Cf etc.

Nebenbei: An den beiden Abbildungen habe ich Wochen gearbeitet. Um sie „artgerecht“ und „korrekturfreundlich“ für eine längere Zeitspanne zu erhalten, hatte ich mir vorgenommen, sie im Format SVG in den Commons abzulegen und das auch getan. Dazu hatte ich mir extra CorelDRAW X8 privat gekauft. Inkscape 0.9 war arg fehlerhaft. Die SVG-Dateien sind nun perfekt und werden vom Browser Firefox Quantum 57.0 (64-Bit) korrekt dargestellt. Sicherheitshalber habe ich die Glyphen der verwendeten Zeichen und Buchstaben eingebettet. In der Wikipedia ist das Format laut Hilfe vorgesehen. Aber: Böse Überraschung. Von den entsprechenden Wikipedia-Programmen werden die SVG-Graphiken mit falscher Schrift gerendert und so die SVG-Dateien unbrauchbar gemacht, wie jeder nach einen Klick auf das Bild hier sehen kann. Also habe ich die Dateien für den Artikel im Format PNG „nachgeschoben“.

Ich hoffe auf Rückmeldungen. --Roderich Kahn (Diskussion) 19:19, 21. Nov. 2017 (CET)

Weiterleitung

Wenn man nach "Aktinoide" sucht - also irrtümlich mit k geschrieben - , dann kriegt man als Suchvorschlag "Aktinoiden" angezeigt. Das wiederum leitet dann weiter auf diesen Artikel.

Bleibt man dagegen bei der Schreibweise ohne n, kriegt man angezeigt "Der Artikel „Aktinoide“ existiert in der deutschsprachigen Wikipedia nicht."

Wie sinnvoll ist das? Warum gibt es eine Weiterleitung von "Aktinoiden" auf "Actinoide", nicht aber von "Aktinoide" auf "Actinoide"?

Und hat es irgendeinen Grund, dass im Artikel an einer Stelle die Schreibweise mit k verwendet wird? ("In einem Leistungsreaktor sind Aktinoidmassen in der Größenordnung von 100 t erthalten.")

--217.239.5.137 10:11, 6. Sep. 2019 (CEST)