Diskussion:Adjuvans

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Coffein als Adjuvans

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das Coffein hier als Beispiel aufgeführt wird, ist in Ordnung. Ich schlage jedoch vor, die Darstellung der Ergebnisse von Studien, in denen ein positiver Effekt der Kombination von Coffein mit Acetylsalicylsäure und Paracetamol gezeigt wurde, in den Artikel zu Coffein einzuarbeiten. --Rapober 23:36, 11. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Markenzeichen

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hallo inkogn!to, ich habe gesehen, dass du die von mir gesetzten markenzeichen (®) bei den adjuvantien mf59 und iscomatrix wieder entfernt hast. hat dies einen besonderen grund, z.b. dass der gebrauch unüblich ist oder dergleichen? ich hatte angenommen, dass geschütze marken auch als solche gekennzeichnet werden müssen, oder es zumindest nicht schadet, wenn man es tut, da ja so mehr information über den in frage stehenden gegenstand übermittelt werden (unabhängig davon, ob man die schutzwürdigkeit einer marke anzweifelt oder nicht). --Gigafinger 16:27, 20. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Es steht in der Tabellenüberschrift, dass es sich um Handelsnamen handelt, eine weitere Kennzeichnung ist dann eigentlich überflüssig (geschützte Markenzeichen als solche kennzeichnen muss nur der Markenzeicheninhaber). Es geht ferner aus den Einzelnachweisen hervor, welche Namen Markennamen sind. Eine extensive Verwendung des Markenzeichensymbols (wie z.B. im Artikel MF59) stört auch den Lesefluss. --Inkogn!to 00:30, 21. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Depot-Hypothese

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

„Adjuvanzien führen zu einer lokalen Gewebereizung und binden außerdem das Antigen, so dass es nur verzögert freigesetzt wird.“ (Artikel). Das klingt für mich nach der Depot-Hypothese, die laut einem Artikel der Tageszeitung "Die Presse" (http://diepresse.com/home/science/1427890/Raetselhafte-Impfstoffhelfer) von James Brewer 2012 widerlegt wurde. Weiß jemand mehr darüber bzw. ist hier vielleicht eine Überarbeitung sinnvoll? --Armin Fürst (Diskussion) 21:17, 9. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Was soll dieser Satz?

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das heißt, dass für die spezifische Immunantwort das Antigen, für die Stärke der Antwort im Wesentlichen das Adjuvans verantwortlich ist.

Fragt Harald Wehner (Diskussion) 20:58, 29. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Gardasil

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich wollte anmerken, dass der Wirkverstärker von Gardasil, amorphes Aluminiumhydroxyphosphatsulfat nicht erwähnt wird. -88.130.55.219 09:06, 23. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Das gehört passt nicht zu dem Artikel Adjuvans, sondern zum Artikel HPV-Impfstoff. Dort wird es auch erwähnt. --Kuebi [✍ · Δ] 09:11, 23. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Inzwischen steht es ja längst im Artikel, aber was mir im Fall von Gardasil (9) aufgefallen ist, dass es eben in amorpher Form enthalten ist, was möglicherweise manche Sachen was die Verträglichkeit angeht, erklären könnte. --Eiswurfel1 (Diskussion) 15:25, 15. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

in der Folge ...

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Julius Senegal, kannst du den Satz noch rekonstruieren: Spezial:Diff/188829236? --Diwas (Diskussion) 01:13, 28. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Hi, muss nochmals nachsehen. Vermutlich ging was mit dem Editor nicht...--Julius Senegal (Diskussion) 19:24, 28. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen