Harald wehner

Hallo Harald wehner

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies unbedingt zuerst Erste Schritte, Zweite Schritte und Wie schreibe ich gute Artikel. Fragen stellst Du am besten hier. Solltest Du bestimmte Worte oder Abkürzungen der anderen nicht auf Anhieb verstehen, dann schaue doch hier mal rein. Ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne. Wenn Du mal etwas ausprobieren willst, dann ist hier Platz dafür.

Mein Tipp für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-)

Gruß, --Flominator 12:48, 16. Aug 2005 (CEST)

Elektroschocker

Danke für die tolle Erklärung auf der dortigen Disk-Seite. Hast du nicht vielleicht auch Lust, dies in zwei Sätzen oder so in den Artikel einzubauen? Gruß, --Flominator 14:21, 2. Sep 2005 (CEST)

Ok - meine Antwort bei mir. Ich werd mirs fürs nächste mal merken - hoffe ich... --Harald Wehner 15:20, 4. Sep 2005 (CEST)

Kein Problem, das passiert öfters als man denkt. --Flominator 15:30, 4. Sep 2005 (CEST)

Neue Nachricht für dich auf meiner Disk-Seite. Gruß --Ulenspiegel 23:00, 6. Okt 2005 (CEST)

Katzen

Was meinst Du mit: "Deshalb: Vorsicht mit wem man redet!" Könnte man das nicht auch anders formulieren ? Gruss --AlineC 10:56, 20. Feb 2006 (CET)

Sicherlich. Anders formulieren kann man fast immer. Es steht in der Wikipedia - also kann man es auch ändern. Zum Faktum: Es ist wirklich schwierig mit den beiden Fraktionen. Ein Überzeugter Züchter von Kartäusern (im Sinne von BKH blau) wird es nie dulden, daß seine „Kartäuser“ plötzlich keine mehr sein dürfen. So geschehen auf einer Zuchtausschußsitzung eines nicht gerade kleinen Vereins im Süden der Republik. Da hat eine Dame von der Chartreux-Fraktion erklärt, warum der Begriff „Kartäuser“ nur für die Chartreux da sein sollte. Das wurde aber nicht akzeptiert, da sonst „viele BKH blau - Züchter zu anderen Vereinen abwandern würden“. Deshalb: Vorsicht, mit wem man redet... --Harald Wehner 17:48, 24. Feb 2006 (CET)

Maine Coon Bild

Hallo Harald Wehner, bin bis jetzt noch nicht dazu gekommen, trage die Daten aber gerne nach! Gruß-- Wikitobia 14:36, 7. Jun 2006 (CEST)

Abessinierkatze und Diskussion um Infobox Katzen

Hallo Harald!

Wir haben bislang eher nebeneinander her gearbeitet aber ich habe gerade gesehen, dass Du wahrscheinlich der einzige Wikipedianer bist, der sich auch mehr mit Katzenzucht und Rassekatzen beschäftigt. Abessinierkatze steht gerade - nach Neuerstellung durch mich und gewonnener Lesenswert-Wahl - eine Stufe höher bei Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel#Abessinierkatze. Ich würde mich sehr freuen, wenn Du mal vorbeischaust und deine fachliche Meinung dazu abgibst. Bei der Wahl hat nun jemand nach den Inhalten der Infobox nachgefragt, die Du ja mal von den Rassenhunden adaptiert und in vielen Rassekatzenartikel eingebaut hast. Auch da würde ich mich über deine Meinung bzw. ein Beitrag von Dir zum Thema freuen. Vielleicht können wir ja beim Thema Rassekatzen zukünftig mehr zusammenarbeiten, würde mich freuen. Gruß, auch an die Katzen Martin Bahmann 16:40, 4. Aug 2006 (CEST)

Nochmal Hallo!

Ich habe Dir gerade auf deinen Beitrag auf meiner Diskussionseite geantwortet. Wäre nett, wenn Du mal vorbeischaust und wir uns auf einen Infoboxstandard einigen könnten. Gruß Martin Bahmann 23:07, 15. Aug 2006 (CEST)

Tupfentheorie

Hallo Harald,

ich zuechte zwar keine Katzen, aber mir kommt die Tupfentheorie, die Du in Tabby eingebaut hast, unplausibel vor: Sie setzt Mischerbigkeit für gleich 2 verschiedene Gene voraus. Das heißt dann, daß die Nachkommen von 2 getupften Katzen nur zu einem viertel getupft sind und die anderen drei viertel andere Zeichnungen aufweisen. Und das geht in jeder Generation wieder so ... Woher stammt die Theorie? Grüße, JKn sprich! 15:14, 25. Aug 2006 (CEST)

Aus „Rassekatzen züchten“ von Dagmar Thies. In der zweiten Auflage auf Seite 47. Aber ich hab ja dazu geschrieben, daß es eine Theorie ist. Und eine andere (außer mit einem dedizierten Spotted-Gen vom Guru der Katzen-Genetik, Roy Robinson, aber das ist aus den 60er oder 70er Jahren) kenne ich keine. --Harald Wehner 17:18, 26. Aug 2006 (CEST)

Maine-Coon-Katze bei WP:KLA und Standards

Hallo Harald!

2 Dinge: Wie Du sicherlich gesehen hast, hat jemand wieder den Artikel Maine-Coon-Katze bei WP:KLA eingestellt. Mein Votum dazu wird, wie bei fast allen anderen, leider aufgrund des Stils ebenfalls wieder negativ ausfallen. Das ist doch sehr schade. Kann man da nicht etwas machen? Du bist doch bei dieser Katzenrasse der Fachmann. Ich kann Dir gerne anbieten, mitzuarbeiten und ggfs. auch eine stilistische Endkontrolle vorzunehmen. Von Dir müssten die Fachinfos kommen und bestimmt kannst Du auch gutes Bildmaterial beisteuern. Wie schauts also aus?

2. Sache: Eine IP hat bei bestimmten Rassekatzenartikeln (u.a. auch Abessionier und Maine Coon) sowie bei Liste der Katzenrassen angefangen, einige Standardnummern einzutragen. Was hälst Du davon? Macht das Sinn, ausgewählte (Kriterien?) Rassenstandardbezeichnungen und -nummern aufzulisten? Wie sähe es denn mit der Vollständigkeit aus? Welcher Verband/Verein müsste genannt werden, welcher nicht? Ich habe dazu einen Diskussionsbeitrag bei Liste der Katzenrassen geschrieben: Diskussion:Liste_der_Katzenrassen#Standardbezeichnungen?, vielleicht magst Du auch deine Meinung wiedergeben. Ich bin da noch ziemlich ergebnisoffen...Gruß Martin Bahmann 16:08, 3. Sep 2006 (CEST)

Hi Martin, ich bin nicht so unbedingt der Typ für „Veröffentlichungen“ im Stile der Wikipedia. „Kreativ“ bin ich zweimal nicht. Deshalb ist es für mich a weng schwierig, einen Artikel zum „lesenswerten“ zu bringen. Ich fühle mich da eher für die „Technik“ (in dem Fall für den puren Inhalt) zuständig. Da kann ich, denk ich, problemlos mitreden.

Hättest Du denn Interesse an einer gemeinsamen Artikelarbeit hin zu Review und irgendwann nochmal KLA? Ich kenne mich halt nicht mit Maine-Coon Katzen aus und mag mich da nicht in die Rassedetails vertiefen wenn es schon jemand bei WP gibt, der davon wesentlich mehr Ahnung hat (das würde ich jetzt irgendwann bei Siamkatzen anfangen, mit denen habe ich doch mehr zu tun). Ich kann dafür anbieten, für den "enzyklopädischen Stil" zu sorgen und auszuformulieren.

Was die „Standards“ anbelangt, so hat sich da jemand ja eine Heidenarbeit gemacht. Eigentlich verdient er oder sie Respekt. Und daß er oder sie die ausgewählt hat, die wir sehen, liegt wohl daran, daß wir hier in deutschen Landen sind. Viele altgediente Züchter mögen die TICA nicht. Von denen gibts aber eine Liste der Rassekürzel. Die CFA hat schlicht keine Kurzbezeichnung für Rassen. Die haben Nummernkreise, in denen auch noch die Farbe und das Geschlecht verschlüsselt sind. Keine Sache, die man in eine kurze Liste einbringen kann, zumal die Nummernkreise nicht alle geschlossen sind.

Ich wollte die Arbeit auch nicht von vornerein abwerten. Ich hätte mir nur gewünscht, dass man sich da vorher mal abgestimmt hätte. Kurzer Hinweis auf die Diskussionsseite mit Bitte um Feedback hätte doch da genügt. Hätte man kurz diskutieren können, Einigung erzielen und dann umsetzen. Bei WP wird viel zu viel nebeneinander her gearbeitet und ich würde mir wünschen, dass wir das bei den Rassekatzen besser hinkriegen würden. Vielleicht bin ich ja auch viel zu sehr konsensfreudig und sollte demnächst auch nur noch "mein Ding" machen.

Das, was als „Standard“ eingetragen ist, ist aber genaubesehen das Rassekürzel oder die Rassenummer. Wenn ich noch die TICA nachtrage, dann seh ich eigentlich keinen Grund, das alles wieder fortzuschmeißen. Warum aber der RVDE eigenständig auftaucht - nun ja. Er mag ja alt und groß sein, aber er nutzt doch nur die Codes der WACC, da brauchts keine Spalte für ihn... --Harald Wehner 20:04, 3. Sep 2006 (CEST)

Das mit dem RVDE fand ich auch etwas seltsam. Obwohl diese auch Nummern für Rassen haben, die beim WACC nicht vertreten sind. TICA müsste schon rein finde ich, die scheinen durchaus in De vertreten zu sein (kenne hier auch aus dem Rhein-Main-Gebiet einige Vereine, die nach TICA richten). Findest Du die Beschränkung auf FIFe, WCF, GCCF, WACC und RVDE OK? Wenn man RVDE gegen TICA austauschen würde, könnte ich mich auch damit anfreunden oder ist der RVDE als "Regional-Verband" so bedeutend (bei Abys und Somalis spielt nun mal der DEKZV eine größere Rolle). Und würdest Du die Nennung der Nummern/Kürzel auch in der Katzeninfobox präferieren? Gruß Martin Bahmann 13:15, 4. Sep 2006 (CEST)

Hi Martin, der RVDE ist ein Verein, auch wenn er sich als „Verband“ bezeichnet. (Das machen die Katzerer gerne, weil es sich offensichtlich besser anhört. Und Ortsgruppen werden dann flugs zu eigenständigen „Vereinen“, so daß ein Verband darüber gesetzt werden kann...) Die WACC (World Association of Cat Clubs) ist ein „Verband“, bestehend aus mehreren Vereinen. Ein kleiner Verband, aber auch der RVDE nimmt offensichtlich daran Anteil. Also ist WACC das, was in WP nach meinem Dafürhalten tragbar wäre. Meine Liste der WACC-Nummern beinhaltet das, was unter RVDE angegeben ist. Also wäre es auch kein Problem, die Nummern einfach auf die WACC zu übertragen.

Hört sich stimmig an. Vorschlag also: Bei Liste der Katzenrassen den RVDE durch TICA ersetzen da WACC RVDE abdeckt. Würdest Du das machen da du ja offensichtlich eine entsprechende WACC-Liste hast?

Andererseits sehe ich für den „Normalleser“ keinen Grund, diese kruden Bezeichnungen anzugeben. Was soll er damit anfangen? „Spezialleser“ wie Katzenzüchter interessieren sich normalerweise auch kaum für solchen Krimskrams (weil auch sie nichts damit anfangen können), also bin ich genau besehen dagegen, so etwas in der Infobox zu verewigen. (In unseren Stammbäumen stehen „nur“ noch die ausführlichen Bezeichnungen (Rasse und Farbe). Das kann jeder verstehen, der sich auch nur ansatzweise damit beschäftigt.)

Also nach etwas Zeit und einigen Überlegungen: Nein zu den Rassekürzeln und Rassenummern.

Deckt sich ja mit der früheren Diskussion von uns, dass so etwas nicht unbedingt in die Infobox gehört. Auch hier: Teilen wir uns die Arbeit der Anpassung der Infoboxen bei den verschiedenen Katzenrassen? Bei Abessinierkatze habe ich schon vorher revertet. Bei Bedarf kann man ja hier auf die geführte Diskussion verweisen.

Zum Review: Ich hab mir mal das angesehen, was Du bei den Abbys geleistet hast. Die Konzeption

   * Herkunft
   * Historie
   * Aussehen
   * Charakter
   * Züchtung und Rassestandards
   * Farben

   * Anerkannte Farben
   * Nicht anerkannte Farben

   * Krankheiten

   * Erbliche Krankheiten
   * Nicht erbliche Krankheiten

   * Verwandte Katzenrassen
   * Literatur
   * Weblinks

Das ist allerdings nicht die aktuellste Version. Es gab einige Änderungen (Nicht erbliche Krankheiten habe ich auf Anraten von Uwe G. wieder rausgenommen und auf das Kapitel bei Hauskatze verwiesen, Historie heisst nun Geschichte....aber im Prinzip denke ich mal, sollte das schon so aussehen.

sieht wirklich gelungen aus. Ich denk, das kann ich bei den MCs auch leisten. Einziges Problem beis Ganze: Es nimmt halt Zeit in Anspruch. Aber das soll uns mal nicht stören. (Die Renovierung unserer Wohnung zieht sich jetzt auch schon seit Monaten hin...)

Ich versuche mal, diese Konzept bei den MCs so aufzudröseln und Dir vorzustellen. Du mußt mir nur Zeit bis so Ende Oktober lassen, hab leider die nächsten Wochen ein paar Termine im deutschen Ausland (will meinen außerhalb Bavariens). Dann sehen wir weiter. Ok? --Harald Wehner 22:10, 5. Sep 2006 (CEST)

Lass Dir ruhig Zeit. Es ist ja hier nur Freizeit & Hobby ;-) Vielleidcht kannst Du eine eigene Projektseite Benutzer:Harald wehner/Maine Coon (neu) aufmachen damit wir das Ganze hier verlagern können. melde dich doch einfach, wenn Du wieder dran bist bei mir und wir sehen weiter. Gruß Martin Bahmann 09:31, 7. Sep 2006 (CEST)

Ich glaub, das mit der „eigenen Seite“ ist garkeine schlechte Idee. Da pfuscht dann auch so schnell keiner rum, weil sie ja nicht sofort sichtbar ist. Das mit „Freizeit und Hobby“ ist leider nur zu wahr. Ich hab nämlich das Problem, bis Mitte Oktober in deutschen Landen etwas herumzugondeln. Da bleibt wenig Zeit, sich mit der Maine Coon Katze der Wikipedia zu beschäftigen. Die lebendigen im Haus reichen da schon. Und 21 Katzenklos wollen geputzt sein... --Harald Wehner 19:48, 7. Sep 2006 (CEST)

Hi Martin,

Ein freier Freitag Nachmittag...

Wie Du vorgeschlagen hast, hab ich mal die Seite Maine Coon angelegt und den Artikel entsprechend umgestellt und erweitert. Soweit, sogut. Wie schauts aus? Was kann noch verbessert werden? --Harald Wehner 20:03, 8. Sep 2006 (CEST)

OK, sobald ich etwas mehr Zeit habe, schaue ich rein und wir können dort weiterdiskutieren. Gruß Martin Bahmann 20:44, 11. Sep 2006 (CEST)

Bild:Josephine-Ragdoll.jpg

Hallo Harald wehner,
für oben genanntes Bild habe ich einen Löschantrag gestellt, da das Bild mMn leider nicht ok für die Wikipedia ist, da nur bei länger als 70 Jahre verstorbenen Fotografen das Urherberrecht erlischt und sonst das Bild offensichtlich unfrei ist. Grüße, --Mdangers 15:17, 7. Sep 2006 (CEST). --Mdangers 15:17, 7. Sep 2006 (CEST)

Ist ok. Ich habs von einer Ragdoll-IG. Der Kater ist auch schon gelöscht. Nun ja, es ist halt so... --Harald Wehner 19:25, 7. Sep 2006 (CEST)

Dann ist gut, ich habe immer ein schlechtes Gewissen, muss aber ja nun mal sein... Grüsse, --Mdangers 14:17, 8. Sep 2006 (CEST)

Wenn es Kontakt zu den Erben gibt könnte man auch von diesen eine allgemeine Freigabe einholen. Bis das geschieht muß ich das Bild leider vorerst löschen. Für Fragen bitte auf meiner Diskussionsseite anfragen. Gruß, Taxman^¿Disk?_¡Rate! 01:43, 18. Sep 2006 (CEST)

Frage wegen Weblink

Ich bin endlich mal dazu gekommen dir zu antworten und dein Problem (hoffentlich) zu lösen, siehe meine Diskussionsseite. Gruß, Arnomane 12:02, 14. Sep 2006 (CEST)

Mitarbeit bei Maine-Coon

Hallo Harald!

Ich habe das Thema nicht vergessen, möchte aber vorher erst ein anderes Projekt (Benutzer:Martin_Bahmann/Lustschloss_Favorite_(Mainz)) abschliessen. Evtl. soll es noch in den Schreibwettbewerb rein wenn ich es schaffe. Danach steige ich gerne bei dem Projekt mit ein, OK? Gruß Martin Bahmann 12:43, 27. Sep 2006 (CEST)

Hi Martin,

Bin zur Zeit sowieso nicht so häufig hier zugange. Hab bis Mitte Oktober mal wieder ziemlich viele Dates in bundesdeutschen Landen. Da bleibt wenig Zeit, sich mit Wikipedia zu beschäftigen. Ist also für mich kein Problem.

Mit einem herzlichen Gruß aus Dachsbach! --Harald Wehner 20:41, 28. Sep 2006 (CEST)

Surface mounted device

Hallo Harald, würdest Du bitte einmal kurz auf die Diskussionsseite zu Surface mounted device schauen. Da habe ich eine Diskussion über die Begriffe Bauform und Baugröße begonnen. Wäre schön, wenn Du dazu Deine Meinung äußern würdest. Schöne Grüße --Elcap 10:01, 17. Sep. 2008 (CEST)

St. Hilaire les Places

Hallo Harald, schreibe einfach einen Artikel über den Ort in der deutschsprachigen Wikipedia, alles andere wird nicht funktionieren. Dort kann dann der Interwikilink rein. Grüße --Zollernalb 11:54, 21. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Zollernalb, i hab mol a weng in ondere Ardigl gugd: Da gabs zum Teil einen extra Abschnitt == Interwiki Links ==. Das habe ich bei Gutenstetten jetzt auch gemacht. Wenn das auch nicht ok ist, nun dann halt wieder raus damit...

Harald Wehner 12:14, 21. Jun. 2009 (CEST)

Ach ja, mein Französisch ist viel zu schwach, als daß ich den französischen Artikel übersetzen könnte.Harald Wehner 12:19, 21. Jun. 2009 (CEST)

Oh! Und so schnell beim guggen bin ich auch nicht...Harald Wehner 12:20, 21. Jun. 2009 (CEST)

Noch ne Frage: Warum sollen keine Interwikis in einen Artikel? Ich hab zwar nach Interwiki gesucht, aber nichts gefunden. Harald Wehner 12:22, 21. Jun. 2009 (CEST)

Hier das Gesetz :-) Grüße --Zollernalb 13:40, 21. Jun. 2009 (CEST)

Herzlichen Dank für Bienchen und Blümchen!Harald Wehner 21:20, 21. Jun. 2009 (CEST)

American Shorthair

Servus, ich habe den Artikel mal verschoben. Ich hoffe, das passt so. Grüße --diba 22:27, 12. Jul. 2009 (CEST)

Es paßt schon. Nur war ich fast in Rage, daß das Teil plötzlich weg war. Warum so schnell? Harald Wehner 22:33, 12. Jul. 2009 (CEST)

Du hattest ihn versehentlich in den Artikelnamensraum unter Harald wehner/American Shorthair 1 eingestellt. Grüße --diba 22:35, 12. Jul. 2009 (CEST)

(Nach BK) Der Artikel befand sich bearbeitet immer noch im ANR, ich habe ihn mit History nach Benutzer:Harald wehner/American Shorthair kopiert und den Artikel im ANR anschließend gelöscht. Gruß, --Felistoria 22:36, 12. Jul. 2009 (CEST)

Hui, sorry, da wollte ich nicht zwischen hauen. Der Artikel ist mir nur mit diesem Lemma bei den RCs aufgefallen. Sorry und wech... --diba 22:38, 12. Jul. 2009 (CEST)

Nun, ich möchte "in Ruhe" übersetzen können. Dazu leg ich das, was zu übersetzen ist, unter meinem Benutzer an und dann geht die Arbeit los. Es wäre nicht schlecht, wenn ich das weiterhin so handhaben dürfte. Und was ist ANR und was ist RC? Harald Wehner 22:40, 12. Jul. 2009 (CEST)

Oh Oh!! Da hab ich ja einen deutlichen Bock geschossen. Sorry! Den "Benutzer" zu vergessen.... Oh oh! Harald Wehner 22:43, 12. Jul. 2009 (CEST)

Ist ja nicht weiter schlimm. Für mich war nur nicht zu erkennen, dass der Artikel noch nicht ganz fertig ist. ANR meint übrigens den Artikelnamensraum (also alle Artikel), während der BNR den Benutzernamensraum mit z. B. Deiner Benutzerseite samt allen Unterseiten (zum Testen und Übersetzten in aller Ruhe) meint. Gute Grüße --diba 22:50, 12. Jul. 2009 (CEST)

Sowas hab ich mir schon gedacht, nachdem ich meinen Fauxpas erkannt habe. Nun ja, mal sehen, wie oft mir sowas noch passiert. Absicht wars keine. Harald Wehner 23:01, 12. Jul. 2009 (CEST)

Deine Anfrage

Hallo Harald!

Ich habe deine Anfrage auf meine Hauptdisk kopiert und beantwortet. Die Unterseiten überwache ich nicht so, da geht schnell was verloren oder vergessen. Bitte mal hier reinschauen. Viele Grüße Martin Bahmann 20:08, 21. Jul. 2009 (CEST)

Portal:Katze

Hallo Harald,

Aufgrund Deiner anderen entsprechenden Beiträge: Ich wäre einer gelegentlichen Mitarbeit an einem neu zu schaffenden Portal:Katze ebenfalls nicht abgeneigt. Auch bei den Katzenartikeln scheinen Schmusi und Proll über die Jahre einiges an Schaden angerichtet zu haben, den man koordiniert sicher besser beheben könnte. Ev. Wäre es auch möglich, ein Portal:Haustiere einzurichten, wo dann auch noch die Pferdeleute mit rein genommen werden könnten, deren Artikel ebenfalls unter derselben Problematik zu leiden haben. Gruss, --Cú Faoil RM-RH
Where's the beef?! 18:41, 13. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Cú Faoil,

es ist auf jedenfall nützlich, einen Medizinmann mit an Bord eines Tierportales zu haben, der von den Tieren etwas versteht. Wenn dann auch noch die Genetik mit abgedeckt wird - umso besser.

Im Augenblick bin ich noch über der Liste der Katzenrassen, da sind noch einige rote drin. Mit der "Portalarbeit" habe ich mich noch nicht beschäftigt. Das hebe ich mir für den nächsten Urlaub auf. Ein Portal "Haustiere" hätte natürlich den Vorteil, daß da viele mitmachen würden. Und "Unterportale" könnten dann ja auch drunter bleiben, wie im Augenblick der Hund.

Ich hab mich früher schon mal köstlich amüsiert über Schmusi und Proll (wobei die, glaube ich, in der letzten Zeit wenig tun bei den Katzen). Aber wenn mein Eheweib das lesen würde, hauptsächlich das über Schmusi und deren Hormonstatus, dann hättest Du nix zu lachen...

Danke für Dein Angebot! Harald Wehner 19:12, 13. Aug. 2009 (CEST)

Das Problem "Rasse" hatten wir bei den Hunden übrigens auch schon: Nicht alle Katzen auf der Liste sind Rassen, sondern es befinden sich auch Hybriden darunter - das Lemma ist also streng genommen falsch. Ich würde darum anregen, die Liste nach Liste der Hauskatzen zu verschieben, wie wir es bei den Hunden gelöst haben.

Was den Quelltext-Aufbau eines Portals betrifft, haben wir mit Anka eine technisch sehr versierte Mitarbeiterin, die wohl auch dafür zu gewinnen wäre. Ich würde empfehlen, dass Du nächsten Montag 20.30 einmal im (Redaktionschat Hund vorbeischaust und wir die Sache dort einmal diskutieren. Gruss, --Cú Faoil RM-RH
Where's the beef?! 19:47, 13. Aug. 2009 (CEST)

Mein erster Chat - nach 13 Jahren Internet (oder warens 15?). Na dann - bis dann! Harald Wehner 21:49, 13. Aug. 2009 (CEST)

Hilfe! Hilfe! Wie komme ich denn in den Chat hinein? Harald Wehner 19:42, 17. Aug. 2009 (CEST)

Kannst Du nicht einfach auf den Link klicken? Moment, Hilfe ist unterwegs --Cú Faoil RM-RH
I like Ike! 20:41, 17. Aug. 2009 (CEST)

Nebelung-Katze

Hallo Harald wehner! Bin soeben auf den Artikel Nebelung-Katze gestoßen. Offensichtlich ist es eine Übersetzung des englischen Artikels ohne vorherigen Versionsimport (siehe auch Wikipedia:Übersetzungen) und derzeit nicht lizenzkonform. Du kannst hier einen Nachimport beantragen (besser ist es dort bereits vor der Übersetzung einen Importwunsch einzutragen). Gruß --Howwi ^Disku 21:41, 16. Aug. 2009 (CEST)

Oh je! Was man da nicht alles beachten muß! Da habe ich das Problem, daß ich sowas schon öfter gemacht habe. Die müssen jetzt alle nachimportiert werden. Sorry, das war mir leider nicht bekannt. Harald Wehner 19:30, 17. Aug. 2009 (CEST)

Nun, das ist nicht weiter tragisch: woher soll man's wissen, wenn's einem keiner sagt ;) Durch die Nachimportmöglichkeit ist das alles heilbar. Weiterhin frohes Schaffen! --Howwi ^Disku 19:35, 17. Aug. 2009 (CEST)

Kodominanz und die rot-schwarz Katze

Ich würde hier, wenn ich es richtig verstanden habe, nicht von Kodominanz sprechen. Es ist ja beim X-Chromosom so, dass jeweils eines pro Zelle inaktiviert ist. So kommt es zu zwei verschiedenen Farben, da dieser Prozess in jeder Zelle vollkommen zufällig geschieht. Als Kodominanz würde ich bspw. die Sichelzellanämie bezeichnen, da die Sichelzellen auch bei Heterozygotie auftauchen, jedoch noch normales HbA durch das zweite Allel vorhanden ist. Den schweren Verlauf nimmt die Krankheit im homozygoten Fall für HbS. Anders formuliert: Bei bestimmten Nachweistests ist auch der heterozygote Träger HbS positiv, spricht für dominanten Erbgang. Jedoch sind noch HbA vorhanden -> Kodominant -- Jann 15:22, 1. Sep. 2009 (CEST)

Torsade de pointes

Hallo, habe dir eine Antwort auf der Diskussionsseite von Torsade de pointes gegeben. --85.127.118.145 13:03, 3. Feb. 2012 (CET)

California_Spangled

Hallo Harald wehner!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel California_Spangled habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, WB Looking at things 11:07, 22. Mai 2012 (CEST)

Rassekatzen und Infoboxen

Hallo Harald,

ich versuche mich gerade in die Problematik der verschiedensten Rasse-Infoboxen einzuarbeiten und einen gemeinsamen Nenner zu finden. Bei den Katzen gibt es im Moment einige Varianten in den Artikeln. Martin Bahmann hat mich darüber informiert, dass ihr vermutlich 2006 schon einmal über dieses Thema diskutiert habt. Wärst du bereit unter Benutzer Diskussion:Martin Bahmann#Rassekatzen noch einmal das Wichtigste herauszuklambüseln? Ich würde mich freuen. Lieben Gruß, --PigeonIP (Diskussion) 12:45, 11. Feb. 2013 (CET)

Infobox Katzenrasse

Hallo,

man hat dich verpetzt, du wärest ein Katzenfreund? Deiner Benutzerseite zufolge könnte das hinkommen.

• Es gibt die Vorlage:Infobox Katzenrasse.
• Es gibt Katzenrasse-Artikel mit einer technisch veralteten Tabelle: zurzeit 35
  • Dazu 14 mit wikitable
  • Eigentlich ja die ganze Kategorie:Katzenrasse.

Mein konkretes Problem ist die Klasse prettytable:

• Richtung nächstes Jahr soll sie ihr siebtes Leben aushauchen.

Nun wäre es sinnvoll, wenn jemand in den fraglichen Artikeln die Tabellen-Einträge durch die Vorlage:Infobox Katzenrasse ersetzt.

• Grundsätzlich könnten das auch Techniker machen, oder Wartungs-Ameisen, aber es ist erfahrungsgemäß besser, wenn das jemand umsetzt, der sich mit der Thematik auskennt, inhaltlich fehlerhafte Eintragungen berichtigt, Zweifelsfälle und unerwartete Zuordnungen auflösen kann, und auch sonst etwas über den Artikel schaut.
• Sollte es an der Vorlage:Infobox Katzenrasse noch Felder nachzutragen geben, hilft die Vorlagenwerkstatt, ich, oder Benutzer:PigeonIP hatte mit solchen Konfigurationen zuletzt zu tun.

Wenn es dir nicht passt: Benutzer:Martin Bahmann hat den gleichlautenden Wunsch erhalten; vielleicht fällt euch aber noch jemand Drittes ein, an den die Arbeit delegiert werden kann.

Miau --PerfektesChaos 22:48, 17. Nov. 2013 (CET)

Chchch...

Nu ja, Katzenfreund ist untertrieben. Insoweit ist meine Antwort auf das Miau eine passende Antwort, in Anbetracht der Tatsache, daß eine fremde Katze, die mit einem freundlichen Miau daherherkommt, auf kätzisch erstmal angefaucht wird. Das ist kein unfreundlicher Akt sondern katzengegeben...

Ich hab mir Deine Vorlage mal angesehen, kann mir das jetzt aber noch nicht in realo vorstellen. Kannst Du mal eine Seite (vielleicht die Siam) damit ausstatten, damit ich mir darunter etwas vorstellen kann? Dann kann ich gegebenenfalls auch Vorschläge zur Anpassung machen. Jetzt um halb eins hab ich dazu leider nicht mehr so richtig den Drang, die Wiki zu verbessern.

Ansonsten bin ich zu solch einer Aktion schon bereit.

Mit einem herzlichen Gruß aus dem Aischgrund

Harald Wehner (Diskussion) 00:38, 21. Nov. 2013 (CET)

Ich habe das vorhin mal an der Siamkatze‎ durchgespielt und konnte die hier offenkundigen Parameter auf allgemeinem Haustier-Infobox-Standard zuordnen.

Das ermöglicht künftige Analyse, Wartung, Auswertung.

Nebenbei hatte ich auch teils vollautomatisch, teils halbidiotisch Kleinkram geändert.

In der Mitte gibt es noch eine Tabelle mit furchtbar viel Formatierungsdetails; eigentlich sollte es reichen, statt dessen zu schreiben: class="wikitable" und die Trauerränder gehen weg und sie bekommt den projektweit üblichen Look.

Schönen Sonntag noch --PerfektesChaos 00:24, 24. Nov. 2013 (CET)

Miau! Jetzt ist Mittwoch. Ich hab mal die Maine Coon geändert. Wenn Du mal bitte drüber gucken würdest, ob das soweit in Ordnung ist, wäre ich Dir dankbar. Bei den "Trauerrändern" der Siam werd ich mal gucken, was ich machen kann. Derzeit hab ich halt mal wieder nicht jeden Tag Zeit dafür. Ansonsten: Miau! Und einen schönen Abend! Harald Wehner (Diskussion) 20:04, 27. Nov. 2013 (CET)

Ach ja, was ist denn kaputt, daß in der Liste der Standards der erste Eintrag mit einem Sternchen erscheint, die anderen aber mit einem Punkt? Harald Wehner (Diskussion) 20:06, 27. Nov. 2013 (CET)

Das ist eine alte Krankheit: Das Sternchen scheint für diese Art von Vorlagenprogrammierung in derselben Zeile fortzusetzen.

• Ich habe ein <nowiki /> vorangestellt; damit wird klar, dass das Sternchen auf einer neuen Zeile beginnt und für die Aufzählung wirksam wird. Außerdem Kleinkram, meist automatisiert.

Hetz dich nicht; wenn du im Januar oder Februar durch den Bestand bist, dann ist das fein.

Schönen Abend --PerfektesChaos 21:04, 27. Nov. 2013 (CET)

neue Katzen-Artikel

Hallo Harald,

würdest du dir bitte die Artikel Angorakatze und Kartäuser-Katze ansehen, ob die handwerklich/inhaltlich so in Ordnung gehen? Quellen sind wohl hauptsächlich Jean Bungartz Illustriertes Katzenbuch und der Brehm. Gibt es nicht online auch entsprechende Standards der Verbände? Lieben Gruß, PigeonIP (Diskussion) 14:04, 17. Jul. 2014 (CEST)

Danke für's Hochladen der Photos aus Dachsbach und der Umgebung

Habe sie gerade erst entdeckt und gleich in meinen Artikel mit eingebaut  :-) lG, --Foreign Species (Diskussion) 00:00, 9. Jun. 2015 (CEST)

Julia Lehner

Hallo Harald wehner!

Die von dir angelegte Seite Julia Lehner wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:54, 16. Jul. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

WikiDACH 2019 in Nürnberg

Hallo Harald, am 23./24. März 2019 soll in Nürnberg die Wikipedia-Konferenz WikiDACH stattfinden. Hast Du Zeit und Lust, mitzumachen? Du kannst Dich bei mir melden oder Dich hier eintragen: Wikipedia:WikiDACH/2019/Orga. Herzlichen Gruß, --Sebastian Wallroth (Diskussion) 10:18, 30. Dez. 2018 (CET)

Hallo Sebastian, ich bin für "Projektarbeit" und "Workshops" denkbar ungeeignet. Und als schon lange in Franken lebender Mensch für Kommunikation (persönliche Kontakte) - ebenfalls. Blieben noch Vorträge und Schulungen. Nun ja, Wikidata ist etwas, womit ich nicht so richtig zurechtkomme. Die Daten in Seiten zu integrieren finde ich nicht ganz einfach. Oder wie geht "Daten aufnehmen" überhaupt? Aber ich denke, ich bleibe bei meinen kleinen, gelegentlichen Update-Aktionen, dann brauche ich Wikidata nicht. Also nein, Lust auf so ein Treffen habe ich nicht wirklich....

Entschuldigung! Harald Wehner (Diskussion) 18:15, 16. Jan. 2019 (CET)

Bild

(K)ein denkmalgeschütztes Walmdachhaus ?

Lieber Harald,

vielen Dank für Deine Beiträge.

Ganz zufällig bin ich bei der Suche nach Häusern mit Walmdach auf Dein Bild eines Hauses mit Satteldach auf Commons gestossen.

Ist da die Bildbeschreibung verrutscht oder handelt es sich um ein quasi neues Gebäude, das an Stelle des ehemaligen Objekts errichtet wurde?

Umseitig schreibst Du übrigens, dass Du Dich mit der Elektroinstallation auskennst. Falls Du Lust haben solltest, im entsprechenden Bereich der Wikipedia ein wenig nach dem rechten zu sehen, würde ich mich sehr freuen. Da liegt noch einiges im Argen ..

beste Grüße,

Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 12:24, 10. Jul. 2021 (CEST)

Das Bild, das "Denkmal", ist schon lange drin - gewesen...

Wenn Du Dir die Liste der Baudenkmäler in Dachsbach ansiehst (ziemlich unten), wirst Du feststellen, daß das Teil herausgefallen ist. Das habe ich leider nicht mitbekommen. Aber Du siehst ja selbst, warum es herausgefallen ist. Als ich damals, 2015, die Aufnahme gemacht habe, da habe ich mich schon gewundert. Aber damals war es noch in der Liste der Baudenkmale des Marktes Dachsbach des Bayerischen Landesamts für Denkmalpflege. Die habe ich mir nämlich ausgedruckt und bin sie der Reihe nach durchgegangen. Wie das Teil zu dem Äußeren gekommen ist, ob da abgerissen und neu gebaut worden ist, oder "nur" renoviert, das weiß ich leider nicht.

Das mit der "Elektroinstallation" ist eine "alte Sünde". Ich habe vor ziemlich langer Zeit mal RuFT gelernt, also nicht Elektriker. Aber als RuFT bin ich ja auch "unterwiesene Person". Ich darf also Steckdosen für Antennenverstärker oder sowas setzen. Zumal mein Lehrbetrieb eine immense Elektroabteilung hatte, zu der die RuFT-Stifte ab und an abgestellt wurden, wenn nicht genügend Leute zum Schlitzklopfen da waren. Die richtig tiefen Kenntnisse in Elektroinstallation habe ich nicht, aber für meinen Hausgebrauch langt's. Eine Kreuzschaltung bringe ich noch hin. Und eine UV kann ich auch noch verdrahten. Und mehr braucht's in meiner Hütte nicht. Die ist genauso Oldschool (eben auch Baudenkmal) wie meine Schmardfon-Losigkeit. Ich hasse EIB. Habe fast drei Jahre lang Aktorik entwickelt. Und heute auch noch IoT. Oh Gott!! Mein Cousin, ein Elektriker-Meister und Elektrotechnik-Techniker hatte immer den Spruch drauf: "'S Elegdronisch isch a Glumpp". Recht hat er...

Harald Wehner (Diskussion) 14:02, 20. Jul. 2021 (CEST)