Diskussion:Adolphe Quetelet

Inkonsistenzen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe in verschiedenen Online-Biografien über Q. inkonsistente Informationen festgestellt. Ich verweise dabei auf die auch unter den Weblinks angeführten Quellen:
[1] http://www-history.mcs.st-andrews.ac.uk/Biographies/Quetelet.html
[2] http://www.kriminologie.uni-hamburg.de/wiki/index.php/Adolphe_Quetelet
Es folgt nun eine Auflistung der Abweichungen:

1819: laut [1] und [2] hatte Q. am Athenäum eine Lehrstuhl für elementare Mathematik. Diese Information geht nicht aus dem Artikel hervor.
1836: laut [2] hatte Q. eine Professur für Astronomie und Geodäsie und nicht wie im Artikel behauptet für Astronomie und Mathematik
1826: die Behauptung, dass Q. am belgischen Landesamt für Statistik gearbeitet hat, sehe ich weder durch [1] noch durch [2] bestätigt.
1828: die Behauptung, dass Q. Direktor seines selbst gegründeten Observatoriums wurde, steht in Widerspruch mit [1] und [2], wo er dies erst 1832 wurde.
In [1] ist zu entnehmen, dass Q. von 1832-1833 Direktor der Akademie der Wissenschaften wurde. Der Artikel nennt nur die Mitgliedschaft ab 1820 und die Funktion als ständiger Sekretär ab 1834.
Laut Artikel soll seine Ehefrau die Tochter eines franz. Künstlers gewesen sein. Dies wird zwar in [2] bestätigt, jedoch ist [1] zu entnehmen, dass sie die Tochter eines franz. Arztes ("physician") gewesen sei.

--Gooodguy 16:04, 20. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Grammatikfehler

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"Sein großes Verdienst besteht darin, den Nachweis geliefert zu haben, dass die scheinbaren Zufälle des sozialen Lebens durch ihre periodische Wiederholung und ihre periodische Durchschnittsbildung eine innere Notwendigkeit besitzen. Karl Marx vermisste jedoch eine Interpretation derselben."

Sein großes Verdienst? Ist grammatikalisch nicht grad korrekt, oder? (nicht signierter Beitrag von 87.179.27.57 (Diskussion | Beiträge) 17:29, 26. Jul 2009 (CEST))

Ich finde daran nichts Verkehrtes. Es heißt schon "das Verdienst", und es kann in einer Leistung bestehen. --Douba (Diskussion) 18:11, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Das ist ein Zitat aus dem Brief, eine Paraphrase. Deshalb sollte es auch als Zitat und nicht als objektive Tatsache gekennzeichnet werden. Quetelets Interpretation des Mittelwerts im Sinne des Homme Moyen ist ansonsten grotesk. (nicht signierter Beitrag von 188.102.54.28 (Diskussion) 16:37, 6. Jan. 2013 (CET))Beantworten

Ohne Akzent

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Name Quetelet wird ohne Akzent geschrieben, vgl. fr.wikipedia. Torsade de Pointes (nicht signierter Beitrag von 193.191.210.2 (Diskussion | Beiträge) 16:00, 14. Apr. 2010 (CEST)) Beantworten

Man müsste das in der Tat ändern auch im Titel des Artikels (nicht signierter Beitrag von Corto lu (Diskussion | Beiträge) 15:17, 9. Mär. 2011 (CET)) Beantworten

Lässt sicher aber leider nicht verschieben, weil das WP-Programm den "kleinen Unterschied" offenbar nicht als solchen erkennt. Was tun? fragt --Jürgen Oetting 19:50, 9. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Hat Admin NordNordWest inzwischen verschoben. --Jürgen Oetting 11:30, 10. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen