Diskussion:AfD Rheinland-Pfalz

AfD-Vize Christen wirft Vorstand Untreue vor

Innerparteilicher Zoff
AfD-Vize Christen wirft Vorstand Untreue vor
Die Vize-Vorsitzende der rheinland-pfälzischen AfD, Christiane Christen,
hat beim Landesparteitag in Bingen dem Vorstand Untreue vorgeworfen.
Sie empfahl den Mitgliedern, den Vorstand nicht zu entlasten.
https://www.swr.de/swraktuell/rp/innerparteilicher-zoff-afd-vize-christen-wirft-vorstand-untreue-vor/-/id=1682/did=20778160/nid=1682/7uq9xn/index.html

andere url gleicher Text https://www.swr.de/swraktuell/rp/landesparteitag-in-bingen-junge-will-erneut-in-den-vorstand/-/id=1682/did=20778160/nid=1682/7uq9xn/index.html

Rheinland-Pfalz
09.12.2017
Rheinland-pfälzische AfD-Landesvize rechnet mit Vorstand ab
http://www.wiesbadener-kurier.de/politik/rheinland-pfalz/rheinland-pfaelzische-afd-landesvize-rechnet-mit-vorstand-ab_18376930.htm

Interne AfD-Mails: In Rheinland-Pfalz droht der Partei offenbar die nächste Spaltung
HuffPost | von Jürgen Klöckner
Veröffentlicht: 23/10/2017 15:27 CEST Aktualisiert: 25/10/2017 11:31 CEST
http://www.huffingtonpost.de/2017/10/25/afd-rheinland-pfalz-spaltung_n_18356680.html

Direktkandidatur für Bundestag niedergelegt AfD-Vize-Vorsitzende wirft hin
Die Vize-Vorsitzende der AfD Rheinland-Pfalz, Christiane Christen, hat ihre Direktkandidatur für den Bundestag niedergelegt.
Als Grund nannte sie ein gestörtes Vertrauensverhältnis zu einigen ihrer Parteikollegen.
Stand: 3.5.2017, 16.40 Uhr
https://www.swr.de/swraktuell/rp/direktkandidatur-fuer-bundestag-niedergelegt-afd-vize-vorsitzende-wirft-hin/-/id=1682/did=19478554/nid=1682/4oh23w/index.html

--Über-Blick (Diskussion) 20:25, 9. Dez. 2017 (CET)

AfD-Fraktion Bad Kreuzznach: Menschenverachtende Äußerungen über Behinderte

• SWR.de: FRAKTIONSVORSITZENDER IST POLIZIST. Mainzer Polizei überprüft diskriminierende Äußerungen des AfD-Fraktionsvorsitzenden in Bad Kreuznach (22. Dezember 2021); darin heißt es unter anderem:

„In der schriftlichen Stellungnahme der AfD-Fraktion zum Haushalt des Kreises hatte der Fraktionsvorsitzende Lutz Haufe Bezug genommen auf zwei junge Menschen mit Behinderung und sie als "Problemfälle" bezeichnet, die "durch ihr krankhaftes asoziales Verhalten unseren Kreis täglich 5.000 Euro kosteten, was uns eine kaum nachvollziehbare Summe von 1,6 Millionen Euro jährlich kostete und durch den Tod eines dieser Personen nunmehr immer noch zumindest die Halbierung dieser Unsumme in Zukunft kosten wird?" [...] Landrätin Bettina Dickes (CDU) hatte die Stellungnahme der AfD noch während der Sitzung als menschenunwürdig bezeichnet. Eine Grenze sei überschritten worden. Der rheinland-pfälzische Innenminister Roger Lewentz (SPD) sagte am Mittwoch: "Das ekelt mich an, diese Wortwahl und die Intention die hintendran steht.“

• Bei dem Verfasser der von fünf Fraktionsmitgliedern unterschriebenen Eingabe handelt es sich um den Polizeibeamten Lutz Haufe. Er ist zwar im Sommer 2021 aus der AfD ausgetreten, aber in der AfD-Fraktion verblieben. (Siehe dazu: Rheinpfalz.de: Lewentz empört über AfD-Stellungnahme: „Das ekelt mich an“ (22. Dezember 2021)

• Haufe hat nach dem Eklat um seine menschenverachtenden Aüßerungen den AfD-Fraktionsvorsitz aufgegeben: [1]; im angegebenen Beleg heißt es unter anderem:

„Nach Angaben des stellvertretenden Fraktionsvorsitzenden wurde Lutz Haufe von allen Mitgliedern der Fraktion außerdem aufgefordert, sein Kreistagsmandat und seine Sitze in den Gremien niederzulegen. In einer schriftlichen Stellungnahme der AfD-Fraktion zum Haushalt des Kreises hatte der bisherige Fraktionsvorsitzende Bezug genommen auf zwei junge Menschen mit Behinderung und sie als "Problemfälle" bezeichnet, die "durch ihr krankhaftes asoziales Verhalten unseren Kreis täglich 5.000 Euro kosteten, was uns eine kaum nachvollziehbare Summe von 1,6 Millionen Euro jährlich kostete und durch den Tod eines dieser Personen nunmehr immer noch zumindest die Halbierung dieser Unsumme in Zukunft kosten wird?“

MfG, GregorHelms (Diskussion) 12:04, 25. Dez. 2021 (CET)

"Rechtsextremistisch"

Dafür, dass die AfD rechtsextremistisch sein soll, wie dies gleich im ersten Satz behauptet wird, gibt es keine objektive Quellengrundlage, auch wenn das landauf landab zu hören ist. Daher bitte ich, das Adjektiv "rechtsextremistisch" zu entfernen.

Keinesfalls - diese Diskussion ist beim AfD-Hauptartikel abschließend gelaufen. Whitewashing gibt's nicht. --Lutheraner (Diskussion) 21:54, 6. Mär. 2022 (CET)

Bei keinem anderen Landesverband der AfD wird bereits im Eingangssatz die Bezeichnung "rechtsextremistisch" verwendet. Dass gerade der Landesverband in Rheinland-Pfalz so weit rechts stehen soll, dass er nicht nur - wie Teile der Gesamtpartei - als "rechtsextrem", sondern sogar als "rechtsextremistisch" bezeichnet werden muss, erschließt sich nicht.

Danke für den Hinweis; dann sollten wir bei den anderen LV's der rechtsextremen AfD dieses Attribut einfügen, oder? MfG, GregorHelms (Diskussion) 08:07, 26. Jun. 2022 (CEST)

Nein, wir sollten es bei der AfD Rheinland-Pfalz weglassen, weil es nichts zur objektiven Darstellung dieses Landesverbandes beiträgt. Die AfD Rheinland-Pfalz unter dem Vorsitz von Michael Frisch war immer gemäßigt, in welche Richtung sie sich künftig entwickelt, ist noch völlig unklar. --2003:C8:CF14:E9C9:F1BE:B986:82CE:6BA3 17:02, 26. Jun. 2022 (CEST)

Solange der LV Rh-Pfalz ein LV der AfD ist, ist er rechtsextremistisch. Ist doch logisch, oder? Aber unabhängig davon: Guckstu hier! oder hier oder ... MfG, GregorHelms (Diskussion) 17:47, 26. Jun. 2022 (CEST)

Ein allerletzter Versuch: Maßgeblich für die Einschätzung der politischen Ausrichtung der AfD sind nicht irgendwelche (linken) Medien, sondern allein der Verfassungsschutz: Danach werden weder die AfD als ganze noch der AfD-Landesverband Rheinland-Pfalz (etwa im Gegensatz zu Thüringen) als erwiesen rechtsextrem eingestuft, sondern die Gesamtpartei lediglich als rechtsextremer Verdachtsfall geführt. In der Wikipedia gerade den bisher gemäßigt auftretenden Landesverband Rheinland-Pfalz schon im Eingangssatz mit dem Etikett "rechtsextremistisch" zu versehen, ist daher schlicht unrichtig und irreführend. --2003:C8:CF14:E9C9:F1BE:B986:82CE:6BA3 22:29, 26. Jun. 2022 (CEST)

Auch wenn der LV Rh-Pf „gemäßigt auftritt“ (was ich nicht beurteilen kann) so ist er dennoch der LV der rechtsextremen AfD. Nichts anderes steht in der Einleitung. Ich habe übrigens die Einleitungssätze der anderen AfD angepasst, damit die AfD RhPf nicht so einsam da steht. Beim LV Thüringen stand aufgrund der Verfassungsschutzbeobachtung bereits das Stichwort rechtsextremistisch in der Einleitung; ich habs dabei belassen. MfG, GregorHelms (Diskussion) 10:45, 27. Jun. 2022 (CEST)