Diskussion:Agnita

Geschichte

Der Schlussteil des Absatzes Geschichte ist reichlich vage für eine Enzyklopädie. Die deutschsprachigen BewohnerInnen mussten ihre Häuser verlassen, aber diese Rechtlosigkeit fand auch einmal ihr Ende. Die meisten haben ja Häuser hinterlassen als sie 1990 auswanderten... Der Satz mit dem "Kapitalismus rumänischer Prägung" ist m.E. ebf. unangebracht für den Artikel über ein Städtchen im Harbachtal. --Cotaru

Ich sehe das so ähnlich und habe mir erlaubt, den Artikel in diesem Zusammenhang bei einer von mir durchgeführten Neustrukturierung etwas zu "entschärfen". - Benutzer:Stbichler

Allgemeines

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Links "Webpräsenz" der Verwaltung und "Website des Rathauses..." gehen ins Leere. Bitte überprüfen und korrigieren. -- Historicus2010 (Diskussion) 14:46, 12. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Bernd Fabritius

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"Präsident der weltweiten Föderation der Siebenbürger Sachsen" klingt bedeutsamer als "Bundesvorsitzender des Verbandes der Siebenbürger Sachsen in Deutschland", man muss aber bedenken, dass die überwiegende Mehrheit der Siebenbürger Sachsen mittlerweile in Deutschland lebt und somit die hiesige Organisation und seine Funktion darin die bedeutendste ist. Aber mal ganz abgesehen davon, ist es vielleicht günstiger, statt eines seiner Ämter in Vetretungen der Siebenbürger Sachsen rauszupicken, eine allgemeinere Formulierung zu verwenden, etwa "leitender Vertreter in Organisationen der Siebenbürger Sachsen". Grüße --DietG (Diskussion) 18:23, 17. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Die Auswahl fällt hier in der Tat schwer, ich denke aber, man sollte zwingend eine treffen, sonst wird der Eintrag nichtssagend. Bei Angela Merkel steht ja auch "Bundeskanzlerin" und nicht "führende deutsche Politikerin", obwohl das sicher stimmt und diese Frau unendlich viele weitere Ämter und Aufgaben hat. ;-) Dem Leser ist aber i.d.R. mit der herausragendsten Position geholfen, um die Bedeutsamkeit der Person einschätzen zu können, und die sollten wir hier finden. Ich tendiere wie gesagt eher zum Vorsitz im "Weltverband" statt im (in der Tat mit Abstand bedeutendsten) nationalen Verband. Vielleicht gibt es weitere Ideen/Meinungen der anderen geschätzten Mitautoren?--Matysik (Diskussion) 19:31, 18. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Vielleicht sollte hier auch ein Vorsitzender … ausreichen. --Stoschmidt (Diskussion) 21:59, 23. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen