Diskussion:Aikidō

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Aikidō“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Archiv

ab 2003 (205 KB) ab 2016 (3 KB)

Spezial:Diff/164035264/164035282 - Qi = universelle Lebensenergie?

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo @Schnabeltassentier:, zu Deinem o.g. Revert habe darüber hinaus, dass ich das Wiedereinfügen des Links auf Qi für sinnvolle halte, zwei Fragen:

Du bittest ausdrücklich darum, diese Frage zunächst auf der Disk zu klären. Das verstehe ich nicht, denn ich sehe hier weder einen drohenden Editwar noch Anhaltspunkte, dass die ebenfalls von Dir wieder eingefügte Erklärung als "universelle Energie" hier schon einmal Diskussionsgegenstand war. Kannst Du mir bitte daher erklären, warum Du revertierst, ohne einen inhaltlichen Grund für den Revert anzugeben?
Die angebliche Übersetzung bzw. Deutung als "universelle Energie" ist mir auch schon mehrfach begegnet. Im Artikel Qi finde ich dazu allerdings weder Quelle noch die Erwähnung. Der Bezeichnung als "universell" (=allumfassend) und als "Energie", also losgelöst vom Begriff des Lebens öffnet meiner Einschätzung nach hier Tür und Tor für die Gefahr, dass Wikipedia fälschlicherwesie als Quelle für eine unbelegte Interpretation weiterverwendet wird. Wärst Du daher so gut, für die von Dir verteidigte Übersetzung bzw. Deutung eine Quelle anzugeben?

--Alturand (Diskussion) 21:50, 28. Mär. 2017 (CEST)Beantworten

Moin!

ich sah keinerlei Beleg oder eine nachvollziehbaren Kommentar für diese Änderung, daher der Revert. Bei einer solchen Änderung, gerade in der Lemmadefinition, erwarte ich aber einen ebensolchen. Gruß --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:28, 29. Mär. 2017 (CEST)Beantworten

Ah, danke - ja, ich habe mich das auch gefragt. Hätte der Editor gleich gesagt, dass er das löscht, weil die Übersetzung unbelegt ist, wäre die Lage anders. Ich habe daher mal einen Belegebaustein gesetzt. Schaunmermal, ob sich ein Beleg findet, ansonsten können wir das ja dann begründet rausnehmen.--Alturand (Diskussion) 11:03, 29. Mär. 2017 (CEST)Beantworten

ura omote uchi soto

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Diese 4 Begriffe werden im Artikel genannt aber nicht erklärt. Auch im verlinkten Artikel Aikidō-Techniken werden nur 2 davon erklärt. :-( --RokerHRO (Diskussion) 11:29, 22. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Habe eine stichwortartige Erklärung eingefügt. Man könnte noch den Technik-Artikel ausweiten. Schaue mir das beizeiten an. :) --ZeroGRanger (Diskussion) 16:37, 19. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Europäische Einflüsse

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Es sollte auch etwas zu der Vermischung mit Europäischen Techniken geschrieben werden.

Im englischen Wikipedia-Artikel zum japanischen Nationalismus steht zu Bushido, dass im Russisch-Japanischem Krieg mit westlicher Technik gekämpft wurde [1]. Das ist der Krieg an dem auch der Gründer von Aikido beteiligt war. Es ist sehr auffällig, dass viele Hebel aus Aikido mit einhändrigen Waffen, wie dem fränzösischem Säbel M1855 nachemfundenen Kyu Gunto, mehr Sinn ergeben, als mit dem zweihändrigen Katana.

Viele Aikido Techniken haben außerdem große Ähnlichkeiten mit Techniken aus dem europäischen Ringen. Zum Beispiel kann die Kontrolle des Ellenbogens beim Ikkyo in der ersten Technik von Fiore de'i Liberi wiedergefunden werden [2] , die Kontrolle der Finger beim Nikkyo lässt sich bei Andreas Lignitzer beim ersten Ringen wieder finden [3]. --87.128.163.226 14:18, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen