Diskussion:Akademie für islamische Untersuchungen

Zur Verschiebung des Lemmas

Ich hatte "Islamische Forschungsakademie" für den in der Islamwissenschaft und darüber hinaus eingebürgerten Begriff gehalten (Beispiele: 1, 2 3, 4). --Reiner Stoppok (Diskussion) 09:41, 28. Sep. 2017 (CEST) PS: Oder sollen nun in der Wikipedia die Benennungen alle hiernach angepasst werden? ;)

Hallo, Reiner. Du hast Recht mit Deiner Beobachtung, dass der Begriff "Islamische Forschungsakademie" in der wissenschaftlichen Literatur verwendet wird. Aber wenn die Azhar den Ausdruck "Akademie für islamische Untersuchungen" selbst in ihren deutschen Übersetzungen benutzt, ist das doch kein schlechtes Argument, ihn hier ebenfalls zugrundezulegen. Er ist in jedem Fall näher an dem arabischen Ausdruck, in dem ein Plural (nämlich buḥūṯ islāmīya = "islamische Untersuchungen") steht. An dem Begriff Forschungsakademie finde ich problematisch, dass er den Eindruck vermittelt, es gehe um eine Forschungsinstitution. Letztlich handelt es sich aber um eine staatliche Behörde mit religionspolitischer Funktion, die in hohem Maße auch Zensuraufgaben wahrnimmt. Grüße,--PaFra (Diskussion) 23:07, 28. Sep. 2017 (CEST)

Hallo, PaFra, schon klar, was da umschifft werden soll. Vielleicht könnte diese Erläuterung in eine kurze Anmerkung zum gewählten Lemma?! --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:11, 29. Sep. 2017 (CEST) PS: "Akademie für Islamische Forschungen" oder "Akademie für Islamische Studien" etc. stehen ja schließlich auch im Raum ...

Ich habe einfach die andere Übersetzung ergänzt, damit es nicht zu umständlich wird. Ich hoffe, Du bist einverstanden.--PaFra (Diskussion) 21:43, 30. Sep. 2017 (CEST)

OK. --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:53, 3. Okt. 2017 (CEST) PS: Die allseits gefürchtete Alternativbezeichnungen-Leiste lasse ich dann mal weg. ;)

.--PaFra (Diskussion) 21:54, 3. Okt. 2017 (CEST)

(von woanders:)

A: "Das Lemma sollte sich nach der Bezeichnung in der Literatur richten."

B: "Wenn alles so einfach wäre... und wenn es mehrere Bezeichnungen gibt?"

--Reiner Stoppok (Diskussion) 15:50, 6. Okt. 2017 (CEST) PS: In der Vorlage:Personendaten gibt es ja die "ALTERNATIVNAMEN=" (worunter die dann verschwinden), vielleicht sollte sowas auch mal für Sachartikel geschaffen werden!?

Stimmt, wobei ich vermute, dass derjenige, der solche Begriffe mit Google sucht, sie ohnehin in den meisten Fällen findet, weil die Suchmaschine durch Fuzzylogik und Vergleich verschiedener Sprachversionen der WP Schreibvarianten mittlerweile als solche erkennt.--PaFra (Diskussion) 21:58, 6. Okt. 2017 (CEST)

Um die 'Begrifflichkeit' toben hier ja regelmäßig Schlachten ... --Reiner Stoppok (Diskussion) 01:56, 7. Okt. 2017 (CEST)