Diskussion:Alexander Bahar/Archiv/1
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Leif Czerny in Abschnitt Edit War
Edit War
Benutzer:Louis Wu, wenn du denselben Edit, dem begründet widersprochen wurde, erneut tätigst, ohne vorher auf der Diskussionsseite Konsens herzustellen, verstößt du gegen WP:WAR. Dafür kann man gesperrt werden. Und genau das hast du gemacht: erstens, zweitens. Mach deinen letzten Edit bitte selber rückgängig, damit wir die Sache ohne VM klären können. Danke im Voraus --Φ (Diskussion) 11:23, 20. Jun. 2023 (CEST)
- Begründet widersprochen? Weil du die taz und die jw nicht beide nur als links geltend wissen möchtest? Das istkeine Begründung, sondern deine Privatmeinung. Ich halte das für falsch, erst linkextrem zu wollen, dann auf linksradikal zu gehen, nur weil man das ganze irgendendwie labeln will. Von von Konsens in Sachen linksradikal kann ja auch keine Rede sein. Also: vielleicht am besten hier weglassen. Louis Wu (Diskussion) 11:29, 20. Jun. 2023 (CEST)
- Begründet hab ich es, auch wenn du meine Begründung nicht überzeugend fandst. Ich wollte nicht linksextrem, ich wollte von Anfang an linksradikal ([1]). Für das verharmlosende links gibt es hier keinen Konsens, also bitte. Und fürs Weglassen auch nicht, siehe die dritten Meinungen. --Φ (Diskussion) 11:40, 20. Jun. 2023 (CEST)
- Verharmlosend? Gut das links ein großes Spektrum abdeckt, dann fällt einiges drunter. Und ich sehe oben, dass eigentlich keine der Varianten eine echte Mehrheit hat. Louis Wu (Diskussion) 11:48, 20. Jun. 2023 (CEST)
- Umso ärgerlicher, wenn dann Edit War geführt wird. --Φ (Diskussion) 11:54, 20. Jun. 2023 (CEST)
- @Phi: und noch ärgerlicher, wenn du jetzt bei der Vandalismusseite aufschlägst. Wozu? Louis Wu (Diskussion) 13:27, 20. Jun. 2023 (CEST)
- Wer Edit War führt, sollte sich schämen und sich nicht noch beschweren. Halt dich einfach an die Regeln, OK? --Φ (Diskussion) 18:50, 20. Jun. 2023 (CEST)
- @Phi: und noch ärgerlicher, wenn du jetzt bei der Vandalismusseite aufschlägst. Wozu? Louis Wu (Diskussion) 13:27, 20. Jun. 2023 (CEST)
- Umso ärgerlicher, wenn dann Edit War geführt wird. --Φ (Diskussion) 11:54, 20. Jun. 2023 (CEST)
- Verharmlosend? Gut das links ein großes Spektrum abdeckt, dann fällt einiges drunter. Und ich sehe oben, dass eigentlich keine der Varianten eine echte Mehrheit hat. Louis Wu (Diskussion) 11:48, 20. Jun. 2023 (CEST)
- Begründet hab ich es, auch wenn du meine Begründung nicht überzeugend fandst. Ich wollte nicht linksextrem, ich wollte von Anfang an linksradikal ([1]). Für das verharmlosende links gibt es hier keinen Konsens, also bitte. Und fürs Weglassen auch nicht, siehe die dritten Meinungen. --Φ (Diskussion) 11:40, 20. Jun. 2023 (CEST)
- Begründet widersprochen? Weil du die taz und die jw nicht beide nur als links geltend wissen möchtest? Das istkeine Begründung, sondern deine Privatmeinung. Ich halte das für falsch, erst linkextrem zu wollen, dann auf linksradikal zu gehen, nur weil man das ganze irgendendwie labeln will. Von von Konsens in Sachen linksradikal kann ja auch keine Rede sein. Also: vielleicht am besten hier weglassen. Louis Wu (Diskussion) 11:29, 20. Jun. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Leif Czerny 09:41, 22. Jun. 2023 (CEST)