Diskussion:Alfred Jodl
Scheingrab
BearbeitenIst das Scheingrab dieses Kriegsverbrechers nun entfernt oder wie darf der Leser diesen Abschnitt interpretieren? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:A3C0:3298:21F0:404C:90BF:C95 (Diskussion) 13:48, 2. Jun. 2020 (CEST))
OKW vs OKH
BearbeitenJosl war Chef des Wehrmachtsführungsstabes und somit Teil des OKW.
Diese beiden Abschnitte widersprechen sich:
ZITAT "Auch später waren alle Operationen im Westen und in Nordafrika so genannte OKW-Kriegsschauplätze, lediglich die Ostfront blieb operativ unter der Kontrolle des OKH."
Wenn diese Aussage stimmen würde, warum war Jodl und das OKW dann maßgeblich an der Planung von Barbarossa beteiligt ?
ZITAT "In der Folgezeit war Jodl bald mit der Ausarbeitung von Plänen für einen Feldzug gegen die Sowjetunion beschäftigt. Die Weisung Nr. 21 vom 18. Dezember 1940, die unter dem Tarnnamen Fall Barbarossa den Angriff auf die UdSSR skizzierte, stammte maßgeblich von Jodl und seinen Mitarbeitern im Wehrmachtführungsstab"
Ich schlage daher vor den Absatz bzgl OKH und OKW Schauplätzen zu streichen. 176.198.177.84 22:36, 24. Apr. 2022 (CEST)
- Widerspruch. Es war Hitlers Regierungsstil konkurrierende Organisationen gegeneinander arbeiten zu lassen, damit sie sich zum Teil neutralisierten. Das macht es ja bis heute so schwierig, zu klären, wer wann für was zuständig war. Die Zuständigkeit für einzelne Kriegsschauplätze wechselten auch immer wieder. Weil das OKW Schauplätze an sich zog, die Hitler herade besonders interessierten. Grundsätzlich war das OKW das ehemalige Reichwehrministerium und daher eher eine politische Verwaltungsinstanz. Keitel war ja auch formal Minister. Die Truppenführung oblag dem OKH,dem OKL und der Marineleitung. Außer Hitler mischte sich über das OKW mischte sich ein. 156.67.140.27 07:22, 5. Mai 2022 (CEST) Ulath
- Falsch. Das Amt des Reichskriegsministers übernahm Hitler selbst, das ist nicht der Posten, den Keitel bekleidete. --Godihrdt (Diskussion) 11:26, 9. Dez. 2024 (CET)
Infos zum Privatleben
BearbeitenGuten Morgen, mir fällt gerade auf, dass die Informationen über die Ehen von Alfred Jodl sich zweimal im Artikel wiederfinden.
- Einmal im Abschnitt zur Familie und
- noch einmal in der chronologischen Reihenfolge zum Ende seines militärischen Werdegangs hin
Aus meiner Sicht sollten wir das auf eine einmalige Erwähnung kürzen. Wie ist eure Meinung dazu und wo sollte man es eurer Meinung nach am ehesten rausstreichen? Aus meiner Sicht würde eine Erwähnung im Teil zur Familie reichen. Dort könnte man dann noch ergänzen, dass seine zweite Ehefrau nicht nur eine enge Freundin seiner ersten Frau war, sondern zusätzlich auch Sekretärin im Oberkommando des Heeres. --Godihrdt (Diskussion) 08:23, 9. Dez. 2024 (CET)