Diskussion:Alte Buchenwälder und Buchenurwälder der Karpaten und anderer Regionen Europas

Erweiterung und Umbenennung

Auf der derzeit in Krakau stattfinden Sitzung des Welterbekommittee wurde anscheinend heute, 07.07.2017, der Beschluss gefasst dieses Weltnaturerbe (Ref. 1133) erheblich zu erweitern und umzubenennen:
Buchenurwälder und Alte Buchenwälder der Karpaten und anderer Regionen Europas (N/GÜ/2007; 2011 um fünf Buchenwaldgebiete in Deutschland erweitert; 2017 um Gebiete in Albanien, Belgien, Bulgarien, Italien, Kroatien, Österreich, Rumänien, Slowenien, Spanien und Ukraine erweitert)
Siehe Welterbeliste. Deutsche UNESCO Kommission, abgerufen am 7. Juli 2017. 
Um welche Gebiete es im einzelnen geht, wird hoffentlich in den kommenden Tagen hier zu erfahren sein. --Wiki Surfer BCR (Diskussion) 20:31, 7. Jul. 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis. Die Umbenennung könnte wohl schon durchgeführt werden. Beim Rest warten wir wohl am besten auf Informationen, auch wenn vieles dafür spricht, dass wohl die vorgeschlagenen Gebiete eingetragen wurden:

• Welterbe in Albanien#Als Welterbe nominierte Stätten
• Welterbe in Belgien#Als Welterbe nominierte Stätten
• Welterbe in Bulgarien#Als Welterbe nominierte Stätten
• Welterbe in Italien#Als Welterbe nominierte Stätten
• Welterbe in Kroatien#Als Welterbe nominierte Stätten
• Welterbe in Österreich#Tentativliste
• Welterbe in Rumänien#Als Welterbe nominierte Stätten
• Welterbe in Slowenien#Tentativliste
• Welterbe in Spanien#Als Welterbe nominierte Stätten
• Welterbe in der Ukraine#Als Welterbe nominierte Stätten

Und dann stellt sich natürlich noch die Frage, weshalb die Schweizer Wäleder nicht aufgenommen wurden. --Lars (User:Albinfo) 23:29, 7. Jul. 2017 (CEST)

Und bei Polen (Fahne auf [1]) scheint es sich um einen Fehler zu handeln – wird soch in keinem der Texte erwähnt, auch nicht in der gestrigen News der UNESCO. [@Sinuhe20!] --Lars (User:Albinfo) 11:23, 8. Jul. 2017 (CEST)

Dann sind eher die Texte unvollständig, die Stätte wird auch bei den polnischen Welterbestätten aufgelistet.--Sinuhe20 (Diskussion) 11:30, 8. Jul. 2017 (CEST)

Der Link überzeugt mich wenig, das könnte auch ein Automatismus sein (wenn in der Seite Polen ausgewählt wird, erscheint die Stätte auf der Übersicht). Aber der Eintrag in der Tentativliste ist doch eher ein Hinweis: http://whc.unesco.org/en/tentativelists/6018/

Irgendwo ist aber definitiv ein Fehler (das könnte auch eine Erklärung für das Fehlen der Schweiz sein).

Ich würde sagen, wir warten besser noch ein paar Tage auf klare Hinweise, als auf klar widersprüchlichen Informationen aufzubauen. --Lars (User:Albinfo) 12:02, 8. Jul. 2017 (CEST)

http://www.unesco.pl/ hat auch noch nichts vemeldet, wenn ich das richtig sehe. Was meinen polnische Medien? --Lars (User:Albinfo) 12:04, 8. Jul. 2017 (CEST)

Ich halte es eher unwahrscheinlich, das Polen nicht dabei ist, der Antrag wurde mit den anderen Ländern zusammen eingereicht. Der obige Link ist die offizielle Unesco-Länderliste. Seltsam ist aber, dass unesco.de Polen nicht mit auflistet. Die Schweizer Nominierung von 2017 ist davon unabhängig und wird wohl nochmal extra entschieden.--Sinuhe20 (Diskussion) 12:17, 8. Jul. 2017 (CEST)

Polen war uspruenglich dabei, ist aber nach Einreichung des Nominierungsdossier abgesprungen. Als Grund gelten Polens Probleme in der Erhaltung von Urwäldern, siehe Białowieża-Nationalpark. Also, die deutsche UNESCO-Kommission hat Recht: Polen ist bei der Nominierung NICHT dabei. Siehe auch die offizielle Liste der Nominierungen von der Sitzung in Krakau, in welcher Polen durchgestrichen ist: http://whc.unesco.org/archive/2017/whc17-41com-8B-en.pdf --Proeliator (Diskussion) 22:21, 8. Jul. 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Lars (User:Albinfo) 12:40, 9. Jul. 2017 (CEST)

Das WHC hat jetzt Einzelheiten zur Erweiterung online gestellt: http://whc.unesco.org/en/list/1133/multiple=1&unique_number=2152 unter den Nummern 1133ter-16 bis 1133ter-78. --Wiki Surfer BCR (Diskussion) 22:14, 7. Aug. 2017 (CEST)

Dank an Benutzer:Avis28 fürs Überarbeiten des Artikels – mir hat bis jetzt die Zeit hierzu gefehlt. --Lars (User:Albinfo) 22:45, 29. Aug. 2017 (CEST)

Europakarte veraltet

Da fehlen z.B. die Wälder in Frankreich und der Schweiz von 2021. --Hachinger62 (Diskussion) 10:28, 4. Okt. 2022 (CEST)

Ich hab´s nacherfasst. --Fährtenleser (Diskussion) 07:58, 5. Okt. 2022 (CEST)

Frankreich

Hier sinds neun Gebiete, in der Quelle nur 3. Oder hab ich was übersehen? --Hachinger62 (Diskussion) 10:33, 4. Okt. 2022 (CEST)

Bei den ehemaligen Kandidaten: die sind alle abgelehnt worden. --Hachinger62 (Diskussion) 10:50, 4. Okt. 2022 (CEST)

Ja richtig, es sind nur die drei, die jetzt aufgelistet werden. --Sinuhe20 (Diskussion) 11:57, 4. Okt. 2022 (CEST)

Umstellung auf Liste

Ich würde die Darstellung der Einzelgebiete zu einer Liste Umbauen. Die aktuelle Auflistung ist wenig ansprechend und Listen haben sich für Schutzgebiete eigentlich bewährt. Ich würde die Liste auch nicht nach Ländern trennen, sondern eine einzige Liste mit allen 93 Gebieten erstellen. Als Standardsortierung würde ich das Ausweisungsdatum, älteste zuerst, nehmen und innerhalb davon dann alphabetisch sortieren. Bevor ich mir die Arbeit mache: Gibt es da Bedenken? --GPSLeo (Diskussion) 09:47, 6. Jul. 2024 (CEST)

Von meiner Seite aus nicht … ganz im Gegenteil! --Fährtenleser (Diskussion) 12:41, 6. Jul. 2024 (CEST)