Diskussion:Altmühlüberleiter

Main-Donau-Kanal

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ist es nicht so, dass der Altmühlüberleiter im Vergleich zum Main-Donau-Kanal nur sehr wenig Wasser überleitet. --Jarlhelm 17:24, 4. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Länge

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Unter Benutzung des von der Gewässersuche beim

BayernAtlas der Bayerischen Staatsregierung (Hinweise)

präsentierten Verlaufs – auf das Fernrohr-Icon im Kopfmenü klicken und im Popup Gewässer einstellen, dann Altmühlüberleiter ins Suchfeld eingeben – messe ich dort von Hand:

1. insgesamt 8,282 km → ca. 8,3 km

2. unterirdisch 2,766 km → ca. 2,8 km

Gibt es Quellen für die abweichend im Artikel genannten Gesamtlänge von 9,0 km? Der Unterschied beim unterirdischen Laufabschnitt ist gut und gerne im Rahmen der Messgenauigkeit, beim oberirdischen ist er sicher dafür zu groß. --Silvicola ^Disk 15:52, 17. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Werte an die hinzugefügte Quelle (Literatur) angepasst.--Gomera-b (Diskussion) 16:29, 8. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Irreführende Bildbeschriftung

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

„Stolleneingang des Altmühlüberleiters bei Gunzenhausen“ – Das Bild zeigt mitnichten den Stolleneingang, sondern das querende Bauwerk über dem Stauwehr im (hier unsichtbaren) Kanal kurz vor dem Stolleneinlauf, von der Nordseite des Kanals aus, Blickrichtung etwa von Nordwesten. (Dort steht m. E. n. der Bohrmeisel; ich bin ziemlich, aber nicht absolut sicher.) Im Grunde illustriert das Bild weniger den Überleiter selbst, weil dessen hier befindliche wesentliche EInrichtungen gar nicht sichtbar sind, als vielmehr dessen Darstellung am Ort. (Erläuterungstafeln in der Hütte.) --Silvicola ^Disk 22:32, 5. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen