Diskussion:Amadís de Gaula

einige textpassagen wiederholen sich - könnte das jemand korigieren ? Amadis ist der Sohn des Königs Perion von Gallien und der britischen Prinzessin Elisena....

Als Quelle der Feststellung, dass Heinrich von Kastilien der Autor des Amadis de Gaula ist, erwähne ich den Artikel in der Spanischen Zeitung ABC: Amadis, un caballero de toda la vida [15/03/2009]Santiago Sevilla 05:18, 24. Mär. 2009 (CET) Garci Rodriguez de Montalvo wird in Spanien als Autor des Amadis gefeiert. Er hat aber die ersten drei Bücher des Werkes als Plagiator kopiert, und sie für sich selbst,unverschämt,beansprucht. Er hat das alte Werk verschwinden lassen. Man hat in Spanien nie versucht, die geschichtlichen Grundlagen des Romans zu erforschen. Es ist, indes, sehr deutlich, dass der Amadís die Umstände zur Zeit Heinrichs des III beschreibt: Die Schlacht von Cadfan (1257) zum Beispiel unter dem namen von "Galfan", die Schlacht von Eveshan (1265) wo Simon de Montfort getötet wurde, als Untergang von Barsinan der Verräter dargestellt. Der Autor Heinrich von Kastilien stellt sich als Brian de Monjaste, wie er selbst,den Sohn de spanischen Königs Ladasan dar. Viele andere Geschehnisse jener Zeit, wie die Schlachten von Benevento und Tagliacozzo, werden im Amadis de Gaula als die Schlacht der Sieben Könige, oder als die Schlacht gegen den Arabischen Koenig -Manfred von Hohenstaufen- präsentiert. Der Autor entpuppt sich als Heinrich von Kastilien in unwiderstelliger art. (nicht signierter Beitrag von 190.11.9.148 (Diskussion) 20:42, 11. Sep. 2013 (CEST))

Autorenschaft

Hier steht im Artikel: "Nach neueren Studien ist der Autor des Amadis de Gaula Heinrich von Kastilien (1230–1304), ein Sohn des Königs Fernando III. von Kastilien."

Was heisst "nach neueren Studien"? Wo sind die Quellen? Gab es auch alternative Theorien? Aus der englischen Wiki erfährt man, dass die Sache lange nicht so klar ist. Die Zuschreibung der Autorenschaft auf Heinrich von Kastilien scheint lediglich eine Spekulation zu sein (die dann hier via Wikipedia verbreitet wird und vom flüchtigen Leser mangels alternativer Information als einzige Wahrheit akzeptiert werden soll?).

Gaula als Gallien?

"Amadis ist der Sohn des Königs Perion von Gallien und der britischen Prinzessin Elisena; er wird als Säugling ausgesetzt und nach Schottland verschlagen."

In der älteren spanischen und portugiesischen Sprache bedeutet "Gaula" nicht "Gallien", sondern "Wales", bzw. Walisien. Woher kommt der Bezug im Artikel auf "Gallien"? Ich kenne diesen nicht aus der Literaturtheorie, auch im Kontext ergibt er wenig Sinn - König "D. Perion de Gaula (Gales)" und "Infanta D. Elisena da Bretanha / Bretagna", Amadis erlebt eine Flucht nach "Scocia / Scotia" wo er von dem Reiter / Ritter "Gandales" erzogen wiurd, um am Ende Oriana, die Tochter von "D. Lisuarte da Gran-Bretanha" zu umwerben. Wie kommt man da auf "Gallien"? Der Rest spielt auf den Britischen Inseln. Und Gallien ist seit den Merowingern knapp ein Jahrtausend vor der ersten bekannten Veröffentlichung kein politischer Begriff mehr. --2001:16B8:3FD2:600:AD2D:7E21:C289:32D4 19:13, 25. Apr. 2019 (CEST)

In der englischsprachigen Wikipedia wird in einer Fussnote ein Aufsatz zum Thema aufgeführt. Nach Meinung von dessen Autor ist Gaula ein fiktives Land und weder Gallien noch Wales. Mehr kann ich dazu nicht sagen, aber ich erwähne diese Theorie nun auch hier. Gruss, --Freigut (Diskussion) 20:24, 26. Apr. 2019 (CEST)