Diskussion:Anatoli Sergejewitsch Tschernjajew
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Amga in Abschnitt Vorname
Vorname
BearbeitenGemäss verschiedener Quellen nennt er sich Anatolij (mit ij) und nicht Anatoli.
https://www.perlentaucher.de/autor/anatolij-tschernjajew.html https://lccn.loc.gov/n81128512 http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-49533666.html http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-66436833.html
oder siehe auch Gaddis, John Lewis: Der Kalte Krieg (Details im Artikel) --Belci (Diskussion) 08:23, 15. Mai 2017 (CEST)
- Nicht "nennt er sich", sondern wird er von den Autoren bzw. Übersetzern bzw. Verlagslektoren der aufgeführten Artikel bzw. Werke genannt. *Er* nennt sich Анатолий Черняев, und die deutsche Transkription davon ist gemäß Duden und WP:NKK Anatoli Tschernjajew. Anatolij geht prinzipiell auch, das ist bspw. die sog. wissenschaftliche Transliteration gemäß ISO 9, aber in der ist (in der verbreiteten Version von 1968) auch der Nachname Černjaev, in der aktuellen Version (1995) sogar Černâev – die können also nicht gemeint sein. John Gaddis "nennt" ihn im englischsprachigen Original sicher auch nicht Tschernjajew, sondern eher Chernyayev oder ähnlich (im Englischen ist der Wirrwarr nicht geringer als im Deutschen). Müßig zu erwähnen, dass natürlich auch die Schreibweise "Anatoli" im Deutschen gut belegbar ist (Deutschlandfunk usw. usf.). Interessant auch das hier: im Titel von Werken also mal "Tschernajew", mal "Tschernjaew" (jedoch: Anatoli). Buchtitel sind eh' nicht entscheidend: die Werke von Tschechow erscheinen/erschienen auf Deutsch beim Diogenes-Verlag auch unter "Čechov" – trotzdem kommt außer Slavisten niemand auf die Idee, ihn so zu schreiben, wir hier auch nicht.
- Kurzum: genau diese Nichteindeutigkeit ist der Grund, warum wir uns hier geeinigt haben, *alle* kyrillischen (russischen) Namen nach einem einheitlichen Schema zu transkribieren. (Wenn es, siehe WP:NKK, keine besonderen Gründe gibt, die dagegen sprechen; die treffen hier aber alle nicht zu). --AMGA (d) 08:47, 15. Mai 2017 (CEST)
- PS Ansonsten natürlich vielen Dank für den Artikel. --AMGA (d) 08:59, 15. Mai 2017 (CEST)