Diskussion:And One (Lied)

Belege

Meiner Meinung nach ein sehr guter Beitrag. Ich denke es werden keine oder kaum noch Belege mehr benötigt, da die ohne Belege ausgestatteten Teile des Artikels, detaillierte Beschreibungen der Machart des Liedes sind. Daher ist aus meiner Sicht die Belege-fehlen-Box nicht mehr nötig. Itachi Konoha (Diskussion) 22:51, 26. Feb. 2014 (CET)

unzählige punkte können so ohne belegangabe nicht stehen bleiben, als da z.b. wären:

• eines der bekanntesten Linkin Park-Lieder, die vor dem Debutalbum Hybrid Theory veröffentlicht wurden ==> WP:KTF!
• Die Live-Version unterscheidet sich von der EP-Version => was ist "die live-version"? WP:KTF!
• And One ähnelt stilistisch... ==> WP:KTF!
• abschnitt "Instrumentale Gestaltung" bis hin zu solchen fußnägel-rolle-sich-hoch-fauxpas à la "alle realen Instrumente werden durch synthetisch gespielte Instrumente ersetzt. Diese fangen langsam an "ein anderes Lied" zu spielen; der Grundbeat verändert sich und wird ruhiger, der Gesang entfällt und wird durch kontinuierlichen Rap ersetzt." ==> WP:KTF!
• abschnitt "Textgestaltung" ==> abgesehen von der fehlleitenden überschrift erneut ein kompletter verstoß gegen WP:KTF!

--JD {æ} 17:53, 5. Mär. 2014 (CET)

• eines der bekanntesten Linkin Park-Lieder, die vor dem Debutalbum Hybrid Theory veröffentlicht wurden => Es wurde auf so gut wie jedem Konzert gespielt, das ist wohl ausschlaggebend

• Die Live-Version unterscheidet sich von der EP-Version => Das ist belegt, wie wärs mit dem Prüfen der Einzelnachweise vor dem Unterstellen ihres Fehlens

• And One ähnelt stilistisch... ==> Hör dir die anderen Lieder an; sie behandeln ähnliche Themen, wenn du die Artikel zu den Liedern anklickst wirst du das auch feststellen können

• abschnitt "Instrumentale Gestaltung" bis hin zu solchen fußnägel-rolle-sich-hoch-fauxpas à la "alle realen Instrumente werden durch synthetisch gespielte Instrumente ersetzt. Diese fangen langsam an "ein anderes Lied" zu spielen; der Grundbeat verändert sich und wird ruhiger, der Gesang entfällt und wird durch kontinuierlichen Rap ersetzt." ==> Es ist tatsächlich so; bei der Live-Version fehlt dieser Teil beispielsweise, und wenn du eine bessere Formulierung hast ist es dir nicht verboten sie auch im Artikel einzupflegen

• abschnitt "Textgestaltung" ==> Bring mir konstruktive Gründe oder setz dich mit dem Lied auseinander bevor du hier mit WP:KTF kommst.

--Jojhnjoy (Diskussion) 18:06, 5. Mär. 2014 (CET)

sorry, das ist jetzt von vorne bis hinten nicht weiter ernstzunehmen. "hör dir an", "ist tatsächlich so", "setz dich mit dem lied auseinander"... ist fernab WP:Q/WP:KTF. bitte beschäftige dich eingehend mit unseren grundlegenden richtlinien zur quellenbasierten arbeit vor weiteren derartigen "argumenten", danke. --JD {æ} 18:11, 5. Mär. 2014 (CET)

Soll ich jetzt Lyrics präsentieren oder was erwartest du? Außerdem sind die Dinge die ich dort geschrieben habe mehr als offensichtlich, anhand von dem was du schreibst hast du das Lied nicht ein einziges Mal angegört. --Jojhnjoy (Diskussion) 22:37, 5. Mär. 2014 (CET)

lies WP:Q. lies WP:KTF. ansonsten passen diese deine kommentare ziemlich ins bild, das du gerade parallel hier ablieferst. --JD {æ} 23:10, 5. Mär. 2014 (CET)

Schon mal auf die Idee gekommen wie ich es unterbreitet habe anzuhören? Die Beschreibungen sind 1. viel zu detailliert als dass sie eines Beleges bedürfen wie Itachi Konoha das schon erwähnt hat, und 2. wenn du das Lied anhörst wirst du feststellen dass es sich so verhält wie ich es schon erwähnt habe, also dass es A. quasi aus zwei verschiedenen Liedern zusammengebaut ist und B. dass der Text denen anderer Lieder ähnelt. Zudem behandeln wir hier einen Liedtext - da ist meines Erachtens ein gewisser Interpretationsspielraum gegeben. Meinst du dass hochrenomierte Wissenschaftler den Liedtext auf Aussagekraft prüfen und eine Einschätzung abgeben werden? Wohl eher nicht. Dann könnte man die Artikel sämtlicher Lieder gleich ganz löschen da sie zu wenig Textinhalt aufweisen würden. Und nur den Liedtext aufzuschreiben fände ich ein bisschen dünn. Es mag zwar sein dass dir der Artikel nicht gefällt aber dann sag konkret wo du etwas zu bemängeln hast anstatt überall WP:KTF dranzuschreiben, das ist nämlich ziemlich schwach, zudem sich die Mehrzahl deiner Kritikpunkte bereits als unbegründet und vielleicht sogar zu voreilig herausgestellt haben. Außerdem ist es dir nicht verboten es zu verbessern, aber ich persönliche zweifle daran dass du das tun wirst. --Jojhnjoy (Diskussion) 09:38, 6. Mär. 2014 (CET)

noch einmal ganz deutlich: NEIN, wir haben keinen "gewissen interpretationsspielraum" bei der textanalyse, siehe dazu eben WP:KTF. NEIN, wir können auch nicht den liedtext hier wiedergeben, das wäre nämlich eine urheberrechtsverletzung. und NEIN, ich werde dir nicht nochmals konkret schreiben, was ich bemängele, denn oben habe ich das bereits getan - du lässt für diverse aussagen belegangaben vermissen. und ein letztes mal NEIN, ich werde hier nichts davon "verbessern", weil ich das meiste von dir geschriebene für TF halte und es da nichts zu verbessern gibt - entweder es kann reputabel belegt werden oder es ist einfach zu löschen. --JD {æ} 10:30, 6. Mär. 2014 (CET)

Ich schätze es hat etwas mit dem Nachfolgenden zu tun und kann dir ja gerne erklären warum ich diese Sätze für sinnvoll halte: And One handelt von einer psychisch kranken Person die sich von ihrem sozialen Umfeld zutiefst missverstanden und falsch behandelt fühlt. Es sind Züge von Symptomen einer Psychose zu erkennen.

1. Es ist bekannt dass Chester Bennington Konsument von Crystal Meth und Kokain war, und so ziemlich jeder der das nimmt entwickelt eine Psychose.
2. Kein normal gesunder Mensch könnte so einen Text schreiben, der auf eine total zerstörte Persönlichkeit schließen lässt.
3. This song goes to all of my fucking friends and the family here in the audience lässt doch eindeutig darauf schließen an wen das Lied gerichtet ist - Freunde und Familie stellen das Soziale Umfeld einer Person dar und wenn man ihnen Keep my distance from you lies und No one to hear me to heal my ill heart an den Kopf wirft ist es doch durchaus gerechtfertigt das hinzuschreiben:

And One handelt von einer psychisch kranken Person die sich von ihrem sozialen Umfeld zutiefst missverstanden und falsch behandelt fühlt. Es sind Züge von Symptomen einer Psychose zu erkennen.

Könnte man das in Kombination nicht als Stütze für die Aussage nehmen? ;) --Jojhnjoy (Diskussion) 15:56, 6. Mär. 2014 (CET)

nein, du betreibst theoriefindung. --JD {æ} 18:40, 6. Mär. 2014 (CET)

Ich stimme Jojhnjoy in allen Punkten, die ich von dem ganzen hier glesen hab zu ;) Itachi Konoha (Diskussion) 23:44, 12. Mär. 2014 (CET)