Diskussion:Anschlag in Jersey City

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von JeanPersil in Abschnitt Verlinkung Jersey City

Tathergang

Bearbeiten

Es ist unklar, wie die Täter in den Laden kamen, nachdem sie mit ihrem Wagen "stehen geblieben" waren. MaxBE (Diskussion) 09:31, 13. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Verlinkung Jersey City

Bearbeiten

Bevor das hier in einen Editwar ausartet: Warum soll Jersey City nicht direkt im Einleitungssatz verlinkt werden, dort, wo die Leser es erwarten? -- Oottaz (Diskussion) 14:13, 13. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Oottaz, es ist nur eine optische Frage. Anschlag in Jersey City ist dadurch, dass dies die Lemmabezeichnung ist, sowas wie ein feststehender Begriff. Da macht sich eine Verlinkung genauso wenig gut, wie eine Verlinkung im Lemma selbst oder einer Abschnittsüberschrift. Kurz danach ist ja Jersey City verlinkt. Aber wenn Du darauf bestehst, dann ändere es halt wieder. - Wie ich sehe, hast Du - ohne meine Antwort abzuwarten - es bereits wieder geändert. Bei einem solchen Verhalten Deinerseits ist eine Disk einschließlich des Postings auf meiner Benutzerseiten-Disk sinnlos. Grüße --Partynia RM 18:19, 14. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Man kann ja über alles reden. Das hast du aber unterlassen und stattdessen trotz Widerspruchs rücksichtslos zurückgeändert, und jetzt unterstellst du mir mangelnde Gesprächsbereitschaft. Ziemlich frech. -- Oottaz (Diskussion) 18:49, 14. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Frech ist, dass Du das ohne Disk geändert hast. Zeige mir Artikel, in denen das fettgedruckte Lemma einen wikilink enthält. Siehe z. B. Anschlag in El Paso, Anschlag in New York am 31. Oktober 2017, Massenmord in Las Vegas 2017, Rechtsextreme Demonstrationen in Charlottesville 2017. --Partynia RM 18:58, 14. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Du verdrehst die Reihenfolge. Kann jeder nachprüfen. -- Oottaz (Diskussion) 19:08, 14. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Schließlich habe ich den Artikel erstellt, also bleib bei der Wahrheit.--Partynia RM 19:12, 14. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Meine erste Änderung war nicht konfrontativ ("gehe von guten Absichten aus"). Deiner Argumentation folgend, wäre das hier deine Privatseite und kein Wiki. Für mich EOD (habe übrigens zurückgeändert: "man kann über alles reden", was du unterlassen hast. Aber ich wiederhole mich). -- Oottaz (Diskussion) 19:18, 14. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Dazu bin ich zu lange dabei, um einen Artikel als meine "Privatseite" anzusehen. Ich leite daraus, dass ich ihn erstellt habe. keinerlei Rechte ab. Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass die Fettungen von Anfang an anders waren. Trotzdem danke für die Umsetzung. Nix für Ungut. Grüße --Partynia RM 19:44, 14. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Hallo Partynia, kann dich verstehen, vertrete generell dennoch Oottaz' Position und finde sie nicht seltsam. Könnte noch weitere Beispiele bringen. Also das Ganze sollte man von Fall zu Fall betrachten und auch mal vom Üblichen abweichen können, sobald sich der angesprochene Wikilink auf Grund der Sprache des Einleitungstexts nicht unterbringen lässt. Da 'Jersey City' noch in der Einleitung auftaucht, ist ja alles bestens. Schönen Gruß, --JeanPersil (Diskussion) 13:48, 19. Dez. 2019 (CET)Beantworten