Diskussion:Antigenshift

Der Satz "Man vermutet, dass dem Antigenshift ein gezielter viraler Mechanismus zugrunde liegt, der Antigenshift also nicht zufällig passiert." ist etwas nebulös. Wer vermutet das, auf welcher Grundlage und woher kommt diese Information ?

C.Holtermann (nicht signierter Beitrag von C holtermann (Diskussion | Beiträge) 10:58, 11. Nov. 2009 (CET)) Beantworten

C Holtermann hat recht. Was ich schon des öfteren gehört habe, aber z. Zt nicht mit Quellen belegen kann, ist die Aussage, über lange Zeiträume betrachtet hätten Viren von der Fehleranfälligkeit ihrer xNA-abhängigen yNA-Polymerasen und der dadurch ermöglichten schnellen Evolution durchaus Vorteile. In der langfristigen Evolution wird daher nicht eine möglichst präzise arbeitende Polymerase begünstigt, sondern eine, die eine angemessene Fehlerquote produziert.--Himbeerbläuling (Diskussion) 20:36, 21. Jan. 2021 (CET). Satz vorerst gestrichen. --Himbeerbläuling (Diskussion) 17:06, 22. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Artikel (der, die, das)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das Problem des „passenden“ Artikels ist auch schon bei Diskussion:Gendrift und Diskussion:Antigendrift angesprochen worden, im Duden (online) habe ich (außer der Shifttaste) nicht Passendes gefunden. In einem Fachbuch habe ich den femininen Artikel gefunden: Die Antigenshift betrifft Modifikationen der Virusproteinhülle … (Michael T. Madigan, John M. Martinko, Jack Parker: Brock Mikrobiologie. Deutsche Übersetzung herausgegeben von Werner Goebel, 1. Auflage. Spektrum Akademischer Verlag GmbH, Heidelberg/Berlin 2000, ISBN 978-3-8274-0566-1, S. 1049.) Kann jemand noch mit anderen Literaturquellen (ein Virologiebuch o. ä.) aushelfen? Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 00:44, 26. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Antigenshift - gibt es nur auf Deutsch

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Antigenshift hat nur indirekt mit Antigens zu tun und führt deshalb zu fürchterlichen Verwirrungen. Antigens haben nix mit Genen zu tun, der Antigenic Shift dagegen schon. Hier muss wohl ein neuer Begriff gesucht werden oder das englische "Antigenic Shift" übernommen werden. Aber bitte keine Fake-Anglizismen.

Jörg Albert -2A02:8071:8B7:BE00:5B:B467:6734:4601 12:15, 31. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

ist kein Fake-Anglizismus.[1] Grüße, --Ghilt (Diskussion) 16:51, 31. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Was zu beweisen war: nur auf Deutsch, Fake-Anglizismus, weil Shift kein deutsches Wort ist. In Wikipedia wird der Fehler nur auf arabisch und niederländisch wiederholt. Hier rächt sich, dass die Wissenschaftssprache Englisch nicht in sein deutsches Pendant übertragen werden kann, weil es dieses Pendant nicht gibt. Das ist nicht schlimm.

Ein Antigen ist halt trotzdem kein Gen --2A02:8071:8B7:BE00:5B:B467:6734:4601 10:03, 1. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen