Diskussion:Antlia-Galaxienhaufen

Dass die Antlia-Zwerggalaxie nicht dazugehört, ist eine sinnvolle Information in diesem Artikel

...nur, warum?

Bei Andromeda (Mythologie) wird doch auch nicht erwähnt, dass der Andromedanebel keinen direkten Bezug zur Sagengestalt hat.

Bitte erst hier diskutieren, dann reverten.

Viele Grüße, --Fabian RRRR (Diskussion) 12:21, 6. Jan. 2025 (CET)

a) Ich bin nicht derjenige, der ohne Diskussion Information entfernt.

b) Die Sinnhaftigkeit ist offensichtlich, da der Name Antlia-Zwerggalaxie nahelegt, sie könne zum Antlia-Haufen gehören. Aber das ist nicht der Fall.

c) Der Vergleich mit Andromeda hinkt ein wenig. Dieser Vergleich wäre erst dann gegeben, wenn hier etwas über Luftpumpen stehen würde.

Aber lassen wir dass. Da die Antlia-Zwerggalaxie eben auch den Namen des Sternbildes trägt, genau wie der Antlia-Haufen, der aus in diesem Sternbild gelegenen Galaxien besteht, halte ich es für eine sinnvolle Information, dass diese Galaxie trotz ihres Namens nicht dazugehört. Auch die englische, spanische, italienische und russische Wikipedia weisen auf eine mögliche Verwechslungsgefahr zwischen der Antlia-Zwerggalaxie und dem Antlia-Haufen hin, die ich bei astronomischen Laien tatsächlich für gegeben halte. So ganz abwegig scheint diese Zusatzinformation also nicht zu sein. Wir können diese Information auch gerne in einem "Siehe auch" unterbringen. Wieso bist Du der Meinung, diese Information gehöre nicht hierhin?--FerdiBf (Diskussion) 16:26, 6. Jan. 2025 (CET)

Ah, ok - ok. Hm. Besseres Beispiel ist vielleicht Krebs (Sternbild) und Krebsnebel oder wirklich Fornax-Zwerggalaxie, Fornax-Galaxienhaufen

Wenn sich ein Laie für die Antlia-Zwerggalaxie interessiert, findet er dort ja den Hinweis, dass sie zur "Lokalen Gruppe" gehört. Einen Laien, der die Antlia-Zwerggalaxie im Antlia-Galaxienhaufen sucht, nicht über das Antlia Sternbild, und dann dort aucht nicht wahrnimmt, dass der Antlia-Galaxienhaufen seinen Namen durch das Sternbild ererbt hat, sondern mit der festen Überzeugung startet, das Objekt hätte den Prefix nicht vom Sternbild sondern vom Galaxienhaufe, kann ich mir nicht so recht vorstellen.

Desweiteren spricht auch OR/Theorienfindung dagegen, wenn man es streng auslegt: Entweder es ist allgemein bekannt, dass die A.-Zg. nicht im A.-Gh. ist, dann braucht man es auch nicht erwähnen, oder es ist nicht allg. bekannt, dann bräuchte man halt noch einen direkten Beleg dafür - und nach der mir zugänglichen/von mir gelesen Literatur, wird die A.-Zg. eben nur in der lokalen Gruppe verortet, über die Zugehörigkeit zur A.-Gh. wird nichts gesagt - Aussagen dazu wären dann also Theoriefindung. Wenn mir hier aber etwas entgangen ist, können wir es aber gerne aufnehemn.

Zu guter Letzt würde ich generell Zusammenhänge positiv darstellen, wie eben die Auflistung der hellsten Galaxien. Auf nicht vorhandene Zusammenhänge (negativ) hinweisen, würde ich nur bei einer (in der Literartur) nachweisbaren Gefahr.

Was aber gut wäre, wenn im Sternzeichen Antlia die "Antlia-Zwerggalaxie" direkt erwähnt würde, nicht nur über die PGC-Nummer.

Viele Grüße, --Fabian RRRR (Diskussion) 18:02, 7. Jan. 2025 (CET)