Diskussion:Apathie

der 3. absatz im ersten teil ist schrott. vgl skepzismus.

"Dies wurde zwar hauptsächlich von den Kynikern und Stoikern propagiert, aber auch die anderen Philosophenschulen stimmten mehr oder weniger damit überein, denn Ataraxie war für alle (auch und besonders für die Epikureer) ein Gut von höchstem Rang. So schrieb Mark Aurel: 'Du musst sein wie ein Fels, an dem alle Wogen sich brechen. Er steht, die Brandung aber wird müde.' "

Diese Formulierung ist sehr gefählich, da sie vermuten lässt, dass Marc Aurel ein Epikureer war, was natürlich völliger Unsinn ist. Er war einer der bedeutensten und wohl auch der letzte einflussreiche Anhänger der (jüngeren) Stoa.

Der dritte Absatz war in der Tat schlecht, habe ihn jetzt verbessert und auch bei Mark Aurel eine Klarstellung eingefügt. Allerdings hätte auch bei der früheren Formulierung nur ein sehr unachtsamer Leser auf die Folgerung kommen können, Mark Aurel sei Epikureer gewesen. Bitte Beiträge immer unterschreiben. Nwabueze 21:36, 8. Sep. 2007 (CEST)

Medizin

Apathie tritt vor allem bei fortgeschrittener Demenz auf finde ich als 1. Satz des Abschnitts unglücklich, denn das impliziert, dass die anderen Ursachen wesentlich seltener sind, was ich als Laie bezweifle. Enweder umformulieren oder mit Zahlen untermauern. --XchrissyX 16:20, 22. Apr. 2010 (CEST)

Die Quelle, auf die sich dieser Abschnitt bezieht, ist leider ungültig, da sie Apathie in keinster Weise behandelt. Die Häufigkeitszahlen in diesem Abschnitt beziehen sich auf "Activity disturbances" in der Quelle, welche wenn überhaupt nur insofern mit Apathie in Verbindung stehen, als letzteres als eine von vielen Arten von Activity disturbances gesehen werden könnte, also nur einen Teil dieser Häufigkeitszahlen ausmachen würde, wobei aber Activity disturbances zumeist auf eine Erhöhung von Aktivität wie z.B. bei ADHS hinweist, also Apathie (was ja das Gegenteil dessen ist) eigentlich ausschließt.

Unterschied zur Lethargie?

Eine Abgrenzung zwischen den beiden Begriffen wäre hilfreich. -- iGEL·대화·Bew 14:45, 28. Jan. 2012 (CET)

Krankheit

Dieser Artikel scheint Apathie nur als Krankheit zu behandeln. Der englische Artikel ist da viel ausgewogener. --Explosivo (Diskussion) 14:56, 12. Jun. 2014 (CEST)

Bild

Warum ist da irgendein Gemälde als Bild platziert mit der Unterschrift "Apathie"? Das ist so nichtsaussagend. Gibt es da nicht etwas besseres? (vgl. Engl. wiki)

Überschneidung mit Artikel Apatheia

Hier wird Apathie nur als Krankheit dargestellt, obwohl sie nicht nur für Stoiker und Philosophen sondern auch heute noch für viele Menschen einen erstrebenswerten Zustand und ein Ideal darstellt. Man schaue sich nur die Wortbildung genauer an "gegen Gefühl". Die schlimmsten Verbrechen sind pathetischer Art und geschehen aus einem ungebändigten Gefühl heraus. Die griechische Diskussion von damals ist noch nicht beendet. Also ich würde den Artikel hier löschen und auf Apatheia verlinken. 2003:E5:1F1B:2010:DDF5:CFDC:FD13:8D4B 00:33, 10. Apr. 2024 (CEST)