Diskussion:Apostel der unendlichen Liebe

Es gibt keine "Sekten der römisch-katholischen Kirche"

Entweder handelt es sich bei der "Gemeinde" um eine Sekte, dann ist sie protestantisch. Oder es ist keine Sekte, dann ist sie katholisch. (nicht signierter Beitrag von 84.135.220.86 (Diskussion) 01:49, 11. Feb. 2011 (CET))

Wenn ich den Artikel Sekte richtig lese, gehört zu einer Sekte eine Mutterreligion, von der sie sich abspaltet. Das ist hier die römisch-katholische Kirche. Der Begriff Sekte macht die Nichtzugehörigkeit schon deutlich. Deshalb ist meiner Meinung nach "Sekte der römisch-katholischen Kirche" schon richtig. -- Typisch 09:30, 1. Mär. 2011 (CET)

Sekte ist ein typischer POV-Ausdruck, der den Neutralitätsprinzipien der WP widerspricht. Ich setze daher den Überarbeiten-Baustein. --Sokkok 18:07, 21. Okt. 2011 (CEST)

Habe jetzt einmal eine andere Formulierung eingebaut, die gerne verbessert werden kann. --Sokkok 00:12, 12. Jun. 2012 (CEST)

Den Begriff "Sekte" abzulehnen, mag zwar der offizielle Sprachgebrauch der katholischen Kirche sein, den aber einseitig zu übernehmen, ist jedenfalls auch nicht NPOV. Weil die Katholiken nicht wollen, dass derartige "Sondergruppen" als Sekten bezeichnet werden, sind es also auch keine Sekten? Das war ja wohl nicht ernst gemeint. --Roxanna (Diskussion) 22:46, 5. Jun. 2019 (CEST)

Gründungsmythos

Könnte der Artikel bitte einmal dahingehend überprüft werden, ob der Gründer dieser Gemeinschaft statt des Herrn Tremblay in Wirklichkeit ein Michel Collin (1905-1974), selbsterklärter Papst Clemens XV., war? --AHK (Diskussion) 20:40, 16. Mär. 2018 (CET)

Völlig richtig. Ich kümmere mich demnächst darum. -- Stechlin (Diskussion) 09:51, 23. Aug. 2024 (CEST)