Diskussion:Archäologische Geschlechterforschung

Geschwurbel

Was sind denn die "so genannten post-prozessualistischen Ansätze in der Ur- und Frühgeschichtsforschung"? Bitte mehr an Oma denken. --Nuuk 16:32, 3. Sep. 2016 (CEST)

Wissenschaft mit einem Axiom

ist keine Wissenschaft, sonder Ideologie. Das die Frauen die Kinder bekommen und die Männer nicht, ist ganz sicher keine Frage der Erziehung. Und das die Frauen mit kleinen Kindern nicht auf die Jagd gehen können, ist auch offensichtlich. Daraus entwickelt sich eine unterschiedliche Rollenverteilung. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:41, 3. Sep. 2016 (CEST)

KNoch-nicht-Erwachsenen-Archäologie ist ein sehr spannendes Feld. Von Kindern würde ich nicht reden wollen, das Konzept Kindheit kommt erst im 19. Jah in den industriell geprägten städtischen kleinfamilien zum Tragen. Darum geht es aber im Artikel auch gar nicht. Grüße −Sargoth 13:43, 4. Sep. 2016 (CEST)

Wie ein User Eingangskontrolle oder irgendein Wikipedianer diese Forschungsrichtung beurteilt, ist völlig irrelevant. Wikipedia stellt bekanntes Wissen dar. Der Gegenstand des Artikels ist die Geschlechterforschung in der Archäologie oder Archäologische Geschlechterforschung, und so sollte imo auch das Lemma heißen. Der Artikel ist von 2006. Zu der Zeit wurde die Belegpflicht noch nicht so streng gehandhabt wie heute. Ich werde den Artikel überarbeiten, weiß aber noch nicht, wann ich dafür Zeit haben werde.--Fiona (Diskussion) 10:55, 5. Sep. 2016 (CEST)

Kann jetzt nach Archäologische Geschlechterforschung verschoben werden? --Nuuk 19:24, 15. Sep. 2016 (CEST)

Bitte warte noch. Ich habe die Literatur noch nicht durch. Das Lemma sollte immer so lauten, wie es im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist. Es werden alle 3 Varianten gebraucht.--Fiona (Diskussion) 19:44, 15. Sep. 2016 (CEST)

Jetzt entscheide dich halt für eines der beiden alternativen Lemmata, dann kann ich den Artikel von der Beo nehmen. --Nuuk 11:56, 1. Okt. 2016 (CEST)