Diskussion:Arno Funke

Dubiose Formulierungen

Funke führte ein unstetes Leben, in dem er nie richtig zu sich selbst fand. Beleg? das klingt doch sehr unezyklopädisch bzw. küchenpsychologisch, "er fand nie richtig zu sich selbst". ebenso: Nachdem das Geld der ersten Erpressung verbraucht war und er aufgrund von Depressionen kurz vor dem Selbstmord stand,(...) hat jemand fachliches das diagnostiziert, daß er "kurz vor dem Selbstmord" stand (wohl eher nicht, die würden wohl "hochgradig suizidgefährdet" schreiben), oder hat er selbst das zu seiner Verteidigung angebracht oder warum steht dieser Satz da so? --feba 21:19, 12. Aug 2006 (CEST)

Der 2. Punkt stand so in dem Bericht "der kriminalist", evtl. geht das auch aus seinem Buch hervor, in das man mal reinschauen müssste. Die Informationen dürfte unter die ärztliche Verschwiegenheitspflichzt fallen und daher ist eine fachlcihe Diagnose sicher nicht bekannt, es sei denn der Betroffene hat es selbst veröffentlicht oder dem verfassenden Polizeibeamten offenbart. -- AxelHH 21:42, 12. Aug 2006 (CEST)

Fehler in der Zeitangabe

Bitte an jemanden, der sich asukennt oder noch mal irgendwo nachschaut: Unter Festnahme und Verurteilung muß korrigiert werden. Bei der Angabe der Haftzeit ist der Wurm drin, ich weiß bloß nicht, an welcher Stelle. Wenn er 1996 verhaftet wurde und nach 6 Jahren entlassen wurde, kann die Entlassung nicht im Jahr 2000 gewesen sein. -- Alnilam 16:51, 26. Okt. 2007 (CEST)

Er wurde - wie es auch im Text steht - bereits im April 1994 verhaftet. -- Sir 16:55, 26. Okt. 2007 (CEST)

Bei guter Führung könnte er nach 2/3 der Zeit entlassen worden sein.--Nemissimo 酒?!? RSX 01:10, 16. Jan. 2008 (CET)

Überschrift

Der link "Vorschau zum DAGOBERT Interview" (http://www.bonnie-and-clyde.com/dagobert-interview-vorschau.htm) führt auf eine Domain-Parking-Website.. darf der gelöscht werden? Ich kenn mich nicht mit den Gesetzen von Wiki aus.. --84.188.232.58 20:18, 1. Apr. 2008 (CEST)

Ja, er wurde. Danke für den Hinweis MfG Gary Dee 20:21, 1. Apr. 2008 (CEST)

Plagiat auf Spiegel Online?

Spiegel online kopiert wortwörtlich und ohne Quellenangabe ganze Absätze dieses Artikels auf [[1]]. Ist sowas erlaubt?!

Ernsthaftigkeit

> Um die Ernsthaftigkeit seiner Forderungen zu unterstreichen, beging er fünf Bombenanschläge und einen Brandanschlag gegen Karstadt-Kaufhäuser, bei denen zwei Menschen leicht verletzt wurden. Diese klagten vorübergehend über leichtes Ohrensausen.

Nun wie ist diese Information einzustufen, wird die Folge der/s Anschlaege/s verwitzt?. Wenn nicht, ist diese Inforamtion wahr, denn auf welchen Anschlag bzw. Bombenanschlag bezieht sich diese Information, vom Brandanschlag Ohrensausen? Reicht es nicht zu wissen, dass Menschen verletzt wurden? Gentfloo --88.70.122.103 22:45, 26. Apr. 2008 (CEST)

Verwitzt ? Was bedeutet das ? Willst du damit das ganze als einen Witz einstufen...‽ Oder gar die ganze Diskussion oder Artikel in Frage stellen, weil sie ein Witz sei....‽..oder was ? Gary Dee 23:27, 26. Apr. 2008 (CEST)

Nein, wie kommst Du darauf, dass ich alles von Dir Genannte als einen Witz einstufe, einstufen will, gar eingestuft _habe_. Ich will dieses "leichte Ohrensausen" auch nicht verharmlosen oder/und verspotten, lediglich Stelle ich hier die Frage wie diese Information gemeint ist, sie kann wahr und ernst gemeint sein, aber darum geht es - um die Ernsthaftigkeit. Es hoert sich so an als wuerden die Verletzungen laecherlich gemacht werden, erlich es hoert sich so an, ich bin kein Ohrenarzt. Gentfloo --88.70.122.103 23:54, 26. Apr. 2008 (CEST)

Verwitzt klingt mehr als lächerlich, sie waren leicht verletzte reicht doch völlig aus. wir sind hier ja nicht bei der bild oder so.

Die meisten Leute stellen sich unter "leicht verletzt" vermutlich etwas mehr als "vorübergehend leichtes Ohrensausen" vor. Fakt ist, dass Arno Funke relativ genau darauf geachtet hat, dass niemand verletzt wird. --2A02:908:EE60:DE80:B950:F568:966F:AE7F 22:48, 15. Sep. 2013 (CEST)

Ich habe mal Leuchtspurmunition ("leuchtende" scharfe Munition, also unzutreffend) in Leuchtkugeln geändert.

Ton Steine Scherben

Ahhh ja, 2008 hatte er einen Auftritt mit den Ton Steine Scherben... Seltsam nur das sich die Band 1985 aufgelöst hat. Ist vielleicht die TSS-Family? -- genauer betrachtet ist der Artikel nicht mal ein Beleg zu der Aussage, da er lediglich das Vorhaben eines gemeinsamen Auftrittes ankündigt

Merkwürdige Lobhudelei

Soso, Funke tritt also bei einem Konzert der Band Ton Steine Scherben auf, und singt heiter und beschwingt den Titel "Lass uns das Ding drehen"... Hat Funke sich diesen Eintrag auf Wikipedia vielleicht selbst geschrieben, um sich ein Denkmal zu setzen? Ich finde, Formulierungen wie "Seine Sprengsätze ließen auf gute handwerkliche und elektronische Kenntnisse schließen." lassen doch eine kritische Distanz vermissen und stellen gewissermaßen eine bedenkliche Bagatellisierung von schweren Straftaten dar. (nicht signierter Beitrag von 88.73.255.197 (Diskussion) 12:05, 12. Mär. 2011 (CET))

Auch ich vermisse eine gewisse kritische Distanz zu Herrn Funke, welcher hier als großer Sympathieträger dargestellt wird. Es ist ja nicht so, dass er nur beim Kaugummiklauen erwischt wurde...--84.59.25.211 22:01, 18. Feb. 2014 (CET)

Aber er hatte diese Sympathien und hat sie auch heute noch. Das geht auch aus jeder Doku zum Thema hervor, ist kurios und gehört auf jeden Fall in diesen Artikel. KhlavKhalash (Diskussion) 16:13, 17. Sep. 2022 (CEST)

Anmerkungen von Arno Funke

Ich hatte schon lange nicht mehr auf diese Seite geschaut. Aber als ich diesen Wikipedia Artikel über mich las war ich doch sehr überrascht. Ich hatte in der Vergangenheit Wikipedia oft benutzt. Zugegebenermaßen mit einem nicht zu rechtfertigen und unüberlegten Vertrauensvorschuss. Jetzt wurde mir schmerzlich bewusst, dass Wikipedia mit Vorsicht zu genießen ist, wenn um den Wahrheitsgehalt der Informationen geht. Hier nun meine Anmerkungen zu diesem Artikel.

1.) Mein Vater wurde nicht in Rudow geboren.
2.) Er verließ nicht früh die Familie, sondern meine Mutter zog mit mir 1961 nach Neukölln. Der Kontakt zu meinem Vater blieb bestehen bis wir 1965 zu ihm zurück zogen.
3.) Ich blieb zwar 2mal sitzen aber nicht auf der Rütli Schule.
4.) Ich beschäftigte als Kind und Jugendlicher nicht mit Malerei sondern mit Naturwissenschaf und Technik. Das künstlerische Talent wurde mir in die Wiege gelegt, dafür musste ich nichts tun und hatte mich damals(als Kind)nicht interessiert.
5.) Eigene Austellungen ist Falsch. Ich war Mitglied der Künstlergruppe „Bloody Dog“ und beteiligte mich an der „Freien Berliner Kunstausstellung“ mit pro Jahr einem einzelnen Werk.
6.) Ursächlich für die Erpressung war die Depression mit Suizidgedanken verbunden mit der Hoffnung mit dem erpressten Geld dem Leben eine neue Richtung zu geben.
7.) Das Geld war 1992 nicht restlos verbraucht, sondern ich war noch im Besitz von ca. 100000 DM. Aber es war absehbar, dass das Geld irgend wann zur Neige gehen wird. Auf Grund der Nervenschädigung war ich nicht in der Lage ein normales Berufsleben zu bewältigen. Die erfolgreiche Erpressung von 1988 nährte die Hoffnung auf einen weiteren Erfolg.
8.) Zwischen den Bombenanschlägen gab es Geldübergabeversuche, die durch Maßnahmen der Polizei scheiterten.
9.) In Bremen betrug der Schaden 1.936555,32 € (ohne Abzug der Sonderverkaufsaktionen).
10.) In Hannover fand die Explosion nicht in einem Fahrstuhl statt. Eine Verkäuferin erlitt vorübergehend leichtes Ohrensausen. Zitat Anklageschrift vom 23. August 1994: »Mehrere Verkäuferinnen und eine Kundin, die sich etwa in zehn bis zwölf Meter Entfernung an der dortigen Kasse befanden wurden nicht verletzt. Die Zeugin J.D. befand sich auf halben Weg zum Explosionsort und erlitt in Folge der Explosion leichtes Ohrensausen.« Zitat Ende. Weitere Verletzte gab es im Verlauf der Erpressung nicht. Der Gesamtschaden betrug in Hannover ca. 977,- €
11.) Am 6. Dezember explodierte im Fahrstuhl eines Berliner Kaufhauses ein Sprengsatz. Strafmildernd wurde berücksichtigt, dass der Angeklagte nachweislich während de Explosionsgeschehens vor Ort war, so dass niemand zu Schaden kam.
12.) Als am 22.Januar das Schienenfahrzeug genannt “Die Lore“ das Geld bringen sollte, war ich nicht mehr vor Ort. Die Polizei hatte sich zu viel Zeit gelassen. Es waren keine roten Leuchtkugeln, es waren sogenannte China-Böller.
13.) Ich wurde nicht zu Schadenersatz verurteilt. Die vom Konzern veranschlagte Forderung gegenüber mich beträgt Zinsbereinigt: 699.711,63 €.
14.) Ja ich habe mit „Ton Steine Scherben Family“ am 30. Dezember 2008 ein Lied gesungen.

Ich bedaure aufrichtig, dass es zu dieser kriminellen Handlungen gekommen ist. Gez. Arno Funke (13:40, 29. Apr. 2014 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur) Benutzer:Arno Funke (Diskussion)

Hallo und willkommen, Arno
. Lass doch bitte dein Konto via Ticket bestätigen, Ich denke, das würde Korrekturen einfacher machen. --Gabbahead. (Diskussion) 21:05, 29. Apr. 2014 (CEST)

Schön, dass ich jemand mit dem besten Faktenwissen einschaltet. Aber eigentlich sind die Berichtigungen im Anbetracht des Gesamtartikels nur Details, die man ruckzuck verbessern könnte. Ob es derjenige aus seiner Sicht selbst schildern kann oder ob entsprechende (schriftlichen?) Quellen nötig sind, kann ich jetzt auch nicht sagen. Es gibt aber einige Wikipedia Benutzer, die einen eigenen Artikel habe und auch über sich geschrieben haben. Mir fällt spontan nur Rüdiger Döhler ein.--AxelHH (Diskussion) 21:32, 29. Apr. 2014 (CEST)

Den Funke-Account hat er bestätigt. Also was steht im Wege, dass Sie das nun selber tun. Allerdings können ja Belege nicht schaden, z.B. die Urteilsschrift wegen der Schadenersatzsumme, die sich auch laut NDR auf 2,5 Mio EUR beläuft. Ich finde es weiters nebenbei bemerkt schade, dass es Chinaböller waren, Leuchtkugeln hätte ich hübscher gefunden. Aus Tätersicht natürlich schlecht für's Image, sich im Rotlicht zu zeigen. Also sicher auch ein Grund, es zu korrigieren, zumal es ja noch paar Zeugen dafür geben sollte.--Ulfbastel (Diskussion) 23:26, 24. Nov. 2018 (CET)

Verletzte

Ich möchte hier nocheinmal mit aller Deutlichkeit darauf hinweisen, dass im gesamten Erpressungsfall es nur eine Verkäuferin in Hannover gab, die vorübergehend über Ohrensausen klagte. Weitere Personen kamen nicht zu Schaden. So gesehen ist die Aussage in diesem Wikipedia Artikel, dass es in Hannover keine Verletzten gab falsch.

Das es zwei Verletzte gab, wurde von "Aktenzeichen XY" in die Welt gesetzt und zwar zum Fall Hannover. Bezugnehmend zur Anklageschrift, entspricht das allerdings nicht den Tatsachen. Sicherlich stand dahinter die Intension, die Gefählichkeit meines Handelns zu verdeutlichen und die Bevölkerung zu motivieren Hinweise zu geben, die zu meiner Verhaftung führen.

In allen Unterlagen, Polizeibericht, Anklage und Verurteilung ist nur von dieser einen Person die Rede.

Es gibt natürlich Menschen, die ein persönliches Interesse haben die ganze Geschichte zu dramatisieren. So ist mir ist auch zu Ohren gekommen, dass ein pensionierter Polizist in einem Museum, von vielen Verletzten sprach, unter anderem auch Kinder. Das war glatt gelogen. Sicherlich war es der Frust und der Ärger darüber, dass es Menschen gibt und gab die das alles sehr Lustig fanden. Um dem etwas entgegen zu setzen, ließ er sich warscheinlich dazu hinreißen die Unwahrheit zu sagen,

Es war alles schlimm genug, und muss deshalb nicht noch weiter dramatisiert werden.

Einige frühere Fehler des Artikels wurden korrigiert. Die die noch vorhanden sind, sind mir nicht so wichtig.

Arno Funke (nicht signierter Beitrag von ArnoMartinFranzFunke (Diskussion | Beiträge) 12:02, 19. Jan. 2017 (CET)) --ArnoMartinFranzFunke (Diskussion) 13:22, 22. Jan. 2017 (CET)

Buch

Warum Menschen töten: Eine Polizeipsychologin ermittelt. Dort soll auch etwas über Arno Funke (alias Dagobert) [2] Das letzte von fünf Kapiteln beleuchtet den Fall "Dagobert" alias Arno Funke, der kein Mörder war. Den Namen des Bombenlegers und Gelderpressers brauchte Claudia Brockmann nicht zu anonymisieren. [3]--AlternativesLebensglück (Diskussion) 23:30, 25. Dez. 2017 (CET)

Entschuldige bitte: Du setzt als Literaturangabe ein Buch in den Artikel, das du offenbar gar nicht in der Hand gehabt hast, und als Nachweis, dass es sich auf das Lemma bezieht, dient ein Zeitungsartikel über eine Autorenlesung, der hinter einer Bezahlschranke liegt? Bei aller Liebe, aber die Anforderungen gemäß WP:LIT sehen etwas anders aus. Ich habe nichts dagegen, das Buch in die Literaturangaben zu setzen, aber bitte erst, wenn man sich durch Autopsie davon überzeugt hat, dass es für das Lemma wirklich relevant ist. --Jossi (Diskussion) 11:27, 26. Dez. 2017 (CET)

Wenn ich also behaupten würde, dass ich es in der Hand gehabt hätte, wäre das für dich in Ordnung?

Im Pressebericht steht: „Warum Menschen töten, schildert die Polizeipsychologin eindrucksvoll. Das letzte von fünf Kapiteln beleuchtet den Fall "Dagobert" alias Arno Funke, der kein Mörder war.“ [4]

„Sie trug maßgeblich zur Ergreifung des geflohenen „Heidemörders“ Thomas Holst bei, koordinierte die Verhöre mit den Reemtsma-Entführern und die Gesprächsführung mit dem Erpresser „Dagobert“.“ Dr. Claudia Brockmann: Polizeipsychologin und Buchautorin, rtl2.de

Die DNB nennt den Titel des Kapitels im Inhaltsverzeichnis: „Dagobert“, S. 155-202 Inhaltsverzeichnis zu Claudia Brockmann mit Bernd Volland: Warum Menschen töten : eine Polizeipsychologin ermittelt, Ungekürzte Ausg., 1. Aufl., Verlag Ullstein, Berlin, 2014, Umfang/Format: 203 S. ; 19 cm, ISBN 9783864930171, [5] --AlternativesLebensglück (Diskussion) 05:07, 27. Dez. 2017 (CET)

Arno Funke ist ein .... DJ aus Deutschland

Arno Martin Franz Funke ... ist ein Autor, Grafiker und DJ aus Deutschland.

Das ist der Eingangssatz zu Arno Funke. Folglich ist anzunehmen, dass seine Tätigkeit als DJ Relevanz hat. Im Abschnitt Leben vor "Dagobert" erfährt man:

Bis 1980 arbeitete er in unterschiedlichen Jobs, so z. B. als Schildermaler, Discjockey, Fahrer für eine Getränkefirma und Bauhelfer.

DJ ist hier neben Schildermaler, Getränkefahrer und Bauhelfer aufgezählt. Das ist nun tats. alles nicht relevant - und wird auch im Eingangssatz nicht erwähnt. Es scheint sich bei DJ also eher um gelegentliche Aktivitäten zu handeln. Insofern sollte DJ aus dem Eingangssatz entfernt werden, es sei denn, jemand hat Belege dafür, dass seine DJ-Tätigkeit größere Bedeutung hat(te).--Voluntario (Diskussion) 17:09, 28. Jan. 2021 (CET)

Schadenshöhe

Funke hatte Schäden in Höhe von zehn Millionen DM verursacht. Die Kosten der umfangreichen Polizeieinsätze sind nicht ermittelt worden, dürften aber Schätzungen zufolge noch weit über der Schadenssumme liegen. Allein die Telefonkosten der Polizei, u. a. für Fangschaltungen, beliefen sich auf 150.000 DM.

Belege???--Voluntario (Diskussion) 17:16, 28. Jan. 2021 (CET)

Das Fahrrad

Wir lesen, dass er bei seiner Festnahme anhand eines Fahrrades erkannt wurde, das er im April 1993 zur Flucht benutzt hatte. Weiter vorn lesen wir, dass er im April 1993 das Geld über eine Streusandkiste an sich genommen hatte, von einem Fahrrad steht da nichts. Hingegen spielte ein Fahrrad im Oktober 1992 eine entscheidende Rolle. Kann man diesen Widerspruch bitte klären? Es sind leider keine passenden Quellen verlinkt. Danke! (nicht signierter Beitrag von DSS65 (Diskussion | Beiträge) 00:58, 14. Mai 2021 (CEST))

Positiv wirkende Formulierungen ("raffiniert" u.a.)

Hallo, in der Einleitung lese ich:

"Funkes Taten zeugen von Fantasie, technischen Fähigkeiten, taktischer Vorsicht und dem (allerdings nicht erfolgreichen) Bestreben, Personenschäden zu vermeiden, was ihm in Verbindung mit den von der Presse erzählten Misserfolgen der Polizei bei den Versuchen, ihn zu ergreifen, eine gewisse öffentliche Sympathie einbrachte.[1]"

Das ist wohl belegt, aber mir ist doch unwohl, wenn wir ohne Anführungszeichen solche Bewertungen übernehmen. Es handelt sich um die Untaten eines gefährlichen Verbrechers. Die Medienlogik funktionierte damals wohl so: Erpressung? Langweilig. Menschen in Gefahr bringen? Kann man anprangern, aber noch zu gewöhnlich. Ein "raffinierter" "Tüftler", der die Polizei "überlistet" und Personenschäden zu vermeiden sucht? Interessant! - Aber das müssen wir ja als Enzyklopädie nicht mitmachen.

Ich denke, dass solche Bewertungen als wörtliche Zitate von Journalisten erwähnt werden können. Dabei ist aber Zurückhaltung geboten. Leider habe ich beim schnellen Googlen nichts Kritisches gefunden, sondern eben nur die ständig wiederkehrenden menschelnden und witzelnden Rückblicke. (Beispiel.) Ziko (Diskussion) 23:57, 6. Okt. 2022 (CEST)

Abschnitt: KaDeWe 1988

Der folgende Abschnitt ist nicht eindeutig formuliert. Hat er das Geld bekommen, nachdem die Bombe hochgegangen ist? Das macht ja keinen Sinn.

"Arno Funke erpresste im Jahre 1988 das Kaufhaus des Westens in Berlin um 500.000 DM. Dazu deponierte er am 10. Mai 1988 eine Bombe, die zur Nachtzeit detonieren sollte, aber versagte. Nach einer gescheiterten Geldübergabe ließ er am 25. Mai 1988 im Kaufhaus nachts eine Bombe detonieren, deren enorme Detonationswucht Sachschäden in Höhe von 250.000 DM anrichtete. Bei der Geldübergabe erlangte er den geforderten Geldbetrag, von dem er einige Jahre lebte." --Bagous (Diskussion) 12:13, 9. Okt. 2022 (CEST)