Diskussion:Arnold Sommerfeld
"Technische Hochschule Aachen" durch die korrekte Bezeichnug (auch schon 1906) "RWTH" Aachen (Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule) ersetzt.
Bildwarnung
BearbeitenDie unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
- In category [[:category:Images with unknown source as of 14 July 2006|Images with unknown source as of 14 July 2006]]; not edited for 43 days;
-- DuesenBot 20:21, 3. Sep 2006 (CEST)
Achtung: Geburtsdatum stimmt vielleicht nicht
BearbeitenDie Akademische Verlagsgemeinschaft meint, er sei im September und nicht im Dezember geboren. Wer hat recht? --Kopftuchfrau 17:44, 13. Apr. 2007 (CEST)
Herausgeber
BearbeitenHinweis: Sommerfeld hat sich hervorragend als Herausgeber der "Encyclopädie der Mathematischen Wissenschaften" betätigt. Quelle Göttinger Digitalisierungszentrum (nicht signierter Beitrag von 77.189.132.3 (Diskussion) 16:21, 6. Aug. 2010 (CEST))
Keep it simple, s...
Bearbeiten"einer der ersten Hochschulen, an der die theoretische Physik als eigenständiges Fach eingerichtet worden war." -- hier ist gewiss nicht gemeint, was man streng genommen lesen müsste (nämlich dass die Albertina eine der ersten Hochschulen überhaupt war, und dass -- unabhängig davon -- an ihr die theoretische Physik als eigenständiges Fach eingerichtet worden war). Vielmehr war die Albertina die erste Hochschule mit dieser Besonderheit. Obschon hier vieles auf Konvention beruht, ist die gegebene Fassung nicht geeignet, diesen Umstand zum Ausdruck zu bringen. Vielleicht lautete eine frühere Fassung grammatikalisch korrekt "die erste Hochschule, an der ... eingerichtet worden war", was sich dann aber inhaltlich als falsch erwiesen hat. Man hätte auf "mit die erste Hochschule ..." ändern können. Das ist zwar nicht sehr erstleserfreundlich, weil die sinnstiftende Betonung des "mit" nur durch vorausschauendes Lesen inhaltlich erschlossen werden kann, aber immerhin nicht falsch. Ich plädiere jedoch dafür, anspruchsvolle Satzkonstruktionen den Humanisten zu überlassen und sich bei Artikeln zu MINT-Themen an den im Betreff oben angedeuteten Grundsatz zu halten. --217.226.80.80 12:33, 5. Dez. 2014 (CET)
- Das wird wohl stimmen, da Sommerfeld den begehrten Ruf dorthin erhielt, sozusagen als Boltzmannnachfolger. Placnk hat doch als einer der ersten reinen Theoretiker gearbeitet, war in seiner Hochschule so etwas schon eingerichtet? --Room 608 (Diskussion) 17:52, 5. Dez. 2014 (CET)