Ich überlege mir, einen neuen LA auf diesen Artikel zu stellen um das Lemma frei zu machen für einen besseren. Ich habe in meinem BNR bereits 2013 einen Entwurf angelegt, der mittlerweile recht fortgeschritten ist. Was hier abgeliefert wurde, wird dem Lemma auch nicht im Ansatz gerecht und lässt mehr aus als es beschreibt. Das muss dem Ersteller bekannt gewesen sein, googeln bringt Unmengen an Treffern und die englische und französische WP haben weit mehr zu bieten. Ich halte daher wenig davon, dies mit einem Ausbau zu honorieren. Auch mein Artikel wird nicht perfekt sein, aber wird eine anständige Basis liefern, auf der wir gemeinsam aufbauen können. Andere Meinungen?--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 13:56, 3. Nov. 2016 (CET)
- Hallo Chief tin cloud. Gerade wollte ich mich dranmachen den Artikel zu überarbeiten. Was Du da geschafft hast ist mehr als nur ordentlich. Chapeau. Mir stellt sich die Frage ob du eine Kerbe an Deiner Tastatur für neuangelegte Artikel brauchst. Ich mache hier nichts anderes als Artikel zu überabeiten und erweitern. Du wärst auf jeden Fall der Hauptautor und die WP hätte einen guten Artikel mehr. Grüße. --Ocd (Diskussion) 15:09, 23. Jan. 2017 (CET)
- Hallo Ocd, danke für das Kompliment. Von Dir freut mich das besonders. Leider ist der Artikel etwas ins Stocken geraten; zum U-Boot und zu seiner Tätigkeit als CEO von Panhard-Levassor gibt es noch einiges zu recherchieren. Wir können aber gerne importieren, was schon da ist, und dann nach und nach ausbauen.
- Auch ich mache v.a. Erweiterungen an bestehenden Artikeln. Um die Kerben an meiner Tastatur geht es mir ganz und gar nicht. Ich habe nur zunehmend Mühe damit, dass Kollegen im Vorbeiflug zwei, drei Sätze abwerfen und andere die richtige Arbeit machen lassen. Aber so ist das halt...--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 16:44, 23. Jan. 2017 (CET)
- Dein Artikel kann doch fast unverändert in den jetzigen kopiert werden. Da ist doch nur noch Feinschliff nötig. Ich würde vlt. weniger Blaulinks machen, weil das vom flüssigen Lesen abhält. Dann im Einleitungssatz noch ein paar Umbrüche mit Leerzeile. Das ist aber normal, daß man es selbst es immer irgendwie anders machen würde :-). Ich glaube auch, daß bestenfalls noch Korrektoren sich an den Artikel heranwagen. Das Thema ist zu speziel, da kann man keine Meinung haben. Jedenfalls finde ich, daß Dein Artikel die Größe dieses Franzosen sehr gut wiedergibt. --Ocd (Diskussion) 16:57, 23. Jan. 2017 (CET)
- OK, dann bereite ich den Artikel vor. Das geht ja ohne Versionsimport.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 18:36, 23. Jan. 2017 (CET)
- Hallo Ocd, nachdem ich den Artikel gestern und heute in meinem BNR überarbeitet hatte, konnte ich ihn jetzt hier einstellen. Es gibt noch Lücken zu füllen, aber vorerst kann das wohl so stehen bleiben. Gerne nehme ich Deine Anregungen und Anmerkungen entgegen.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 18:31, 24. Jan. 2017 (CET)
- Hallo @Chief tin cloud:. Was fehlt Dir? Ich habe, müsste ich wieder suchen, gelesen, daß er maßgeblich am Bau der Hangars beteiligt war. Es waren ja die Ersten. Ob das noch wirklich ein schweres Versäumnis ist glaube ich nicht. In der WP/En gab es einen Artikel über seinen Vergaser. Der wurde alledings gelöscht. Ansonsten, ich hatte jetzt nur Zeit um Deinen Artikel einmal zu lesen, sind mir praktisch keine Mängel aufgefallen (die Korrektoren finden die dann schon, mal ein ß hier und ein das da, mehr ist es glaube ich nicht). Auf jeden Fall gratuliere ich Dir für diesen informativen Artikel, der auch gut lesbar ist. Leider warst Du schneller. :-). --Ocd-schreib mir 19:08, 24. Jan. 2017 (CET)
- Hallo Ocd, nachdem ich den Artikel gestern und heute in meinem BNR überarbeitet hatte, konnte ich ihn jetzt hier einstellen. Es gibt noch Lücken zu füllen, aber vorerst kann das wohl so stehen bleiben. Gerne nehme ich Deine Anregungen und Anmerkungen entgegen.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 18:31, 24. Jan. 2017 (CET)
- OK, dann bereite ich den Artikel vor. Das geht ja ohne Versionsimport.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 18:36, 23. Jan. 2017 (CET)
- Dein Artikel kann doch fast unverändert in den jetzigen kopiert werden. Da ist doch nur noch Feinschliff nötig. Ich würde vlt. weniger Blaulinks machen, weil das vom flüssigen Lesen abhält. Dann im Einleitungssatz noch ein paar Umbrüche mit Leerzeile. Das ist aber normal, daß man es selbst es immer irgendwie anders machen würde :-). Ich glaube auch, daß bestenfalls noch Korrektoren sich an den Artikel heranwagen. Das Thema ist zu speziel, da kann man keine Meinung haben. Jedenfalls finde ich, daß Dein Artikel die Größe dieses Franzosen sehr gut wiedergibt. --Ocd (Diskussion) 16:57, 23. Jan. 2017 (CET)
- Ich war nicht schneller, ich hatte nur früher angefangen ;-)
- Ich hätte gern mehr über seine Zeit als Chef bei P&L herausgearbeitet; das kann aber noch nachgeholt werden. Und ich habe eine Liste mit seinen Erfindungen angefangen. Das stoße ich an sprachliche Grenzen. Zum Hangar Y schaue ich nochmal nach. Stand der nicht schon, als er zum Team stieß?--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 19:55, 24. Jan. 2017 (CET)
- Hello, I am 'rbmn', the writer of the english article regarding Arthur Constantin KREBS. I am completly appreciative on the huge work you did on that person. I did also the site 'rbmn.free.fr'. If you need more information regarding Krebs and the P&L management, I can give you more information. You can contact me at : rbmn@rytmo.net--Rbmn (Diskussion) 19:53, 5. Mär. 2017 (CET)
Tippfehler
BearbeitenBei Aérostation Chalais-Meudon soll sicher 1879 statt 1979 als Baujahr der Luftschiffhalle stehen.