Diskussion:Arvid Faxe

Der Artikel „Arvid Faxe“ wurde im Januar 2025 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion wird voraussichtlich hier archiviert. Der Tag der Einbindung auf der Hauptseite ist noch nicht bekannt oder nicht eingetragen.

Ausbildung

Bitte um Hilfe: Wenn Arvid Faxe 1741 als Student in der Universität Lund aufgenommen wurde, war er erst 8 Jahre alt? Das klingt nicht plausibel, wird aber so in Biografien publiziert. Gruß von --Birkho (Diskussion) 13:54, 29. Jan. 2025 (CET)

Neues zu Dachpappe

Im Abschnitt „Dachpappe“ heißt es: „Mitte des 18. Jahrhunderts gab es mehrere Versuche, ein Material zu finden, das Schiffe vor Holzwürmern, der sogenannten Werftfliege, schützen und die Zerstörung der Eisennägel an den Schiffen mit Kupferrumpf verringern konnte.“ Wäre Dachpappe oder Steinpappe, wie sie auch genannt wurde, wirklich geeignet gewesen, Schiffe vor Holzwurm zu schützen? Unglaublich erscheint mir auch, dass Dachpappe die Zerstörung von Eisennägeln verringert haben soll, vor allem, wenn die Pappe mit diesen Nägeln auf dem Kupferrumpf (?) aufgenagelt war. Unbekannt war mir bisher auch, dass Holzwürmer Werftfliege genannt wurden. Lässt sich zu der Schutzwirkung und zu der Werftfliege im Artikel Genaueres sagen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:25, 29. Jan. 2025 (CET)

Hallo Spurzem, danke für Deine Hinweise, habe die Korrekturen vorgenommen. Holzwurm ist nicht gleich Werftfliege, es ist der Schiffswerftkäfer Grüße von --Birkho (Diskussion) 21:49, 29. Jan. 2025 (CET)

Es ist aber immer noch nicht klar, wie Dachpappe „Schiffe vor Holzwürmern schützen und die Zerstörung der Eisennägel an den Schiffen mit Kupferrumpf verringern konnte“. Dazu müsste uns ein Fachmann etwas sagen, sofern es richtig ist. Ich kann es mir nicht vorstellen. Vor allem ist mir nicht klar, wie die Eisennägel an den Schiffen mit Kupferrumpf (?) durch Dachpappe geschützt werden sollten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:40, 29. Jan. 2025 (CET)

Bebilderung

Das derzeit letzte Foto im Artikel, auf dem Faxes Haus zu sehen sein soll, würde ich als Titelbild nach oben setzen, am besten etwas größer als die Übrigen. Die Porträts der beiden Herren werden meines Erachtens nicht gebraucht; sie irritieren sogar. Ich dachte zunächst: Ach ja, so sah der Faxe also aus, schaute dann nach der Bilderunterschrift und war enttäuscht, dass es irgendein anderer Professor ist. Auch das Porträt des Admirals ist entbehrlich. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:23, 29. Jan. 2025 (CET)

erledigtErledigt -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:42, 29. Jan. 2025 (CET)