Diskussion:Asamat Bodschokojew

Die Löschung der Seite „Asamat Bodschokojew“ wurde ab dem 20. Februar 2011 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Vorschlag Änderungen

Schlage vor, den Artikel auf eine stub zu reduzieren, die Berichte einzelner Sportveranstaltung in Spott Form sind für WP nicht geeignet

Asamat Bodschokojew (kirgisisch Азамат Божокоев, englische Transkription Azamat Bojokoev; * 30. März 1994) ist ein kirgisischer Biathlet.

Asamat Bodschokojew nahm an den Winterasienspielen 2011 in Almaty teil. Im Sprintrennen belegte er den 12. von 14 Plätzen; auf die Plätze 13 und 14 kamen die beiden teilnehmenden Taiwanesen.

<Info: kann auch weg>

Beim Verfolgungsrennen erreichte er das Ziel nicht, da ihn ein schnellerer Läufer überrundete und er nach den Regularien danach aus dem Rennen genommen wurde.

Besser einen Stub mit validen Informationen, als eine Spott Artikel. Gruß SlartibErtfass der bertige 08:47, 24. Feb. 2011 (CET)

Es geht dir also um diese beiden Sätze: Insbesondere seine schwache Schießleistung verhinderte eine bessere Platzierung; er traf bei keinem seiner zehn Schüsse das Ziel. und Beim Verfolgungsrennen erreichte er das Ziel nicht, da ihn ein schnellerer Läufer überrundete und er nach den Regularien danach aus dem Rennen genommen wurde. Bis dahin hatte er neun Schießfehler bei drei Schießeinlagen. Satz 1: Der junge Mann trat zum ersten Mal international in Erscheinung, mit seinen knapp 17 Jahren kann er selbstredend nur über wenig Erfahrung verfügen. Da ist eine Aussage über seine Schießleistung in einem Wettbewerb schon aussagekräftig, er war im Laufen also stark genug, um bessere Schützen hinter sich zu lassen. Satz 2: Dass er sich bis in die vierte Runde gegen eine Überrundung zur Wehr setzen konnte – er startete ja 19:21.8 Minuten nach dem ersten Starter – und eine deutlich verbesserte Schießleistung zeigte, dokumentiert wiederum seine relativ starke Laufleistung. Stünde im Artikel: Bodschokojew ist ein recht starker Läufer, sein Schießleistungen sind jedoch sehr schwach, so würde das zu recht als Wertung aufgefasst, die nicht belegt ist.

Angesichts der (noch) sehr dünnen Quellenlage zu diesem Sportler sind diese Informationen insgesamt hilfreich, um sich ein Bild über die Person und ihre sportlichen Leistungen zu machen. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 10:23, 24. Feb. 2011 (CET)

Aufgrund der Quellenlage und weil ich der Meinung bin, dass diese Informationen nicht in den Artikel gehören, finde ich, dieser Artikel sollte auf die wenigen neutralen Informationen die vorhanden sind reduzieren. Die Schießleistung, sorry: die schwache Schießleistung gehört definitiv nicht in den Artikel, schwach ist POV, immerhin hat er einmal getroffen, vielleicht hatte er ein technisches Gebrechen bei seinem Gerät, vielleicht hat er kein passendes Gerät gehabt, vielleicht war sein Visier nicht eingestellt, vielleicht ist seine Kontaktlinse verrutscht, alles mögliche Gründe. Die Darstellung gehört jedenfalls geändert. Das ist ein Vorschlag, gibt es Gegenargumente? Gruß SlartibErtfass der bertige 11:08, 24. Feb. 2011 (CET)

Die Informationen im Artikel sind neutral. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 11:36, 24. Feb. 2011 (CET)

aus meiner Sicht nicht, aber darüber lässt sich streiten. Unstreitbar ist, dass diese Informationen nicht lexalisch sind. Gruß SlartibErtfass der bertige 11:43, 24. Feb. 2011 (CET)

Du bist „der Meinung, dass diese Informationen nicht in den Artikel gehören“. Es geht in einem Artikel aber nicht um Meinung, es geht um belegbare Fakten (aus denen ein Leser sich seine Meinung bilden kann, wenn er das will). Die jetzige Formulierung ist wertfrei, von 10 Schüssen keinen zu treffen ist objektiv betrachtet schwach, es sei denn, man möchte Ironie in diese Formulierung hineininterpretieren. Dass du argumentierst, er habe „immerhin einmal getroffen“ zeigt doch, dass du nicht einmal mit den momentan verfügbaren Informationen zu einem richtigen Schluss kommst, insofern müsste das Geschehen sogar noch besser erläutert werden. Im Übrigen habe ich keine Lust mit jemandem über Inhalte zu diskutieren, der seine Meinung für wichtiger als die Fakten hält. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 12:30, 24. Feb. 2011 (CET)

ich verstehe ehrlich gesagt nicht, was Du von mir willst. Natürlich empfinde ich es als verächtlich dem Sportler gegenüber, wenn man seine Schussleistung derart in den Dreck zieht und ja, er hat einmal getroffen, also kann er es. Aber das gilt es ja wohl nicht zu berichten. Zu Berichten gibt es objektive Informationen, dazu gehört, bei welchen Meisterschaften er teilgenommen hat und nicht einzelne Wettkapmfberichte, zumal sie in diesem Fall als lächerlich interpretiert werden können, das hat sich kein Sportler verdient, der an kontinentalen Meisterschaften teilnimmt, derzeit ist mehr dargestellt, wie schlecht der Sportler abgeschnitten hat, das ist einer Enzyklopädie nicht würdig, so sehe ich das. Gruß SlartibErtfass der bertige 12:56, 24. Feb. 2011 (CET)

Ich bin wirklich kein Freund des Löschens von Artikeln, aber wer heutzutage die Relevanzkriterien erfüllt, das ist schon abenteuerlich. Ich bestreite nicht, dass der Artikel objektiv ist ("schwach" ist dafür noch objektiv schmeichelhaft), aber aufgrund der fragwürdigen Relevanz liest er sich schon wie ein Spottartikel. Ich habe so etwas in der Wikipedia noch nicht gelesen, war richtig erstaunt.--Common Senser 15:08, 25. Feb. 2011 (CET)