Diskussion:Aubach (bei Schwerin)

Entfernung der Bauwerk- und Bachlaufziele bei einer Kanufahrt auf dem Aubach bei Schwerin

Hallo Niteshilft, ich bin doch verwundert über die Herausnahme der Bau... Tabelle. Was meinst Du mit nicht neutral?? Die Kanutour hat keinen kommerziellen Sinn. Dafür ist sie zu anspruchsvoll, nur was für Naturfreunde. Wenn Du nichts findest, fehlt es nur an Recherche. Die Brücke der Bischoffsmühle ist mit einer Wiki - Seite versehen worden. Die Seen sind in den Mecklenburger Seen dokumentiert. Das ich noch keine Fotos eingestellt habe für die Bauten und interessanten Bachabschnitte liegt an Zeitnot und Urlaub. Wenn Du mal auf die Warnow-Seite sieht, dort sind auch alle Ziele im Flußlauf beschrieben und teilweise dokumentiert. Die Wiki Seite soll ja kein Reisebericht werden, deshalb die knappe Tabellenform. Fahr mal mit dem Kanu die Bäche ab. Darüber ist viel zuwenig dokumeniert. Ich werde die Tabelle nächste Woche wieder mit Bildern auf die Seite stellen. Wiki ist ein Lexicon, dazu gehört auch die Bauten an Fluß- und Bachläufen zubeschreiben. Das ist neutral, weil sie da sind, diese Bauten, sie sind Geschichts- und Gegenwahrtsträchtig, und sie sind ein Teil unseres schönen Deutschlands. 16Exul82 Mit freundlichen Gruß --16Exul82 (Diskussion) 21:14, 29. Aug. 2017 (CEST)

Ich bin nicht @Niteshift:, sicher wäre die Möglichkeit der Befahrung mit dem Kanu ab dort und dort erwähnenswert. Aber Du schreibst: "es fehlt an Recherche": Recherche heißt, nicht da mal langzupaddeln, sondern externe Quellen zu finden, wo etwas entsprechendes drinsteht und diese zu nennen. Das wäre Deine Sache gewesen. Dass man auf dem Aubach eine Kanutour machen kann, findet sich weder durch schnelles Googeln noch im (recht guten) Jübermannschen Kanuatlas von M-V. Im Gegenteil ist dort der Medeweger See dort als für alle Fahrzeuge, auch Paddelboote, als gesperrt gekennzeichnet. --Global Fish (Diskussion) 07:28, 5. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Global Fish, danke für die Beteiligung an der Diskussion. Die wichtigsten technischen Überbauten an den Fluß-Bachläufen sollten doch genannt werden, auch um dann auf die Einzel-Spezialseiten zuverlinken. (in dem Fall z.B. Bischofmühlenbrücke) Ich habe mal bei Recherche im Fremdwörterbuch nachgesehen, dort steht: Nachforschung, Ermittlung, Erkundung, Untersuchung. All das habe ich gemacht. Der Medeweger See dient nicht mehr als Trinkwassergewinnungssee, das Wasserwerk soll laut Zeitung umgebaut werden als Boxtrainingscenter u.a.. Es gibt nicht ein einziges Verbots- oder Gebotschild für eine Einschränkung auf diesen befahrenen Gewässern. Wenn man nur immer die alten Quellen Bücher, Berichte, Artikel benutzt ohne auch selbst zuforschen und wahrhaft neues zuentdecken tritt man auf der Stelle. Will du das, will das WIKIPEDIA, ich denke nicht. Eines meiner Forschungsgebiete, die Genealogie, läßt das Mitarbeiten an Universitäten zu. Des öfteren hat man der Wissenschaft, den Museen zugearbeitet,nichtvorhandene Chroniken erstellt, weil es neue Erkenntnise gab die bisher unbekannt waren. Auch das fließt in Wikipedia ein, willst Du immer warten bis man genug Geld zusammen hat um ein Buch herauszugeben. Ich habe im übrigen die Kanutour unlängst zur Aufnahme in eine Touristikseite angemeldet:

Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Wassersportfreunde, wir haben schon 2007 eine Kanufahrt auf dem Aubach bei Schwerin unternommen. Der Schäfer von Barner Stück berichtete von der Tour, die er als Kind dort machte. Das machte uns neugierig. Wir setzten an der Brücke vor Barner Stück das Kanu ein, an der Brücke war auch ein Platz zum Auto parken. Der Bach ist dort ca. 3m breit, die Einfahrt zum Barner Stückersee war anspruchvoll, d.h. die Fahrt durch das hohe Schilf zufinden, die Seerosen auf dem See entschädigten und sofort...... usw.

Mit freundlichen Gruß --16Exul82 (Diskussion) 10:42, 5. Sep. 2017 (CEST)

Hallo, ich denke, auf eine Auflistung der Bauwerke können wir uns einigen und auch auf eine einmalige Erwähnung, dass diese Strecke von erfahrenen Paddlern befahren werden könnte (nach Klärung Medeweger See). Gerade bei Entfernung der Auflistung der Bauwerke war ich da etwas vorschnell, Entschuldigung dafür. Wir sollten aber nicht versuchen, den Aubach als Kanustrecke zu etablieren, nur weil Einzelpersonen diese Kanutour erfolgreich unternommen haben. Das ist dann doch eher etwas für entsprechende Wasserwander-Seiten und nicht für Wikipedia. Sehe das bitte auch aus Sicht der unerfahrenen Leute, die einmal in 5 Jahren als im Urlaub Kanu fahren wollen. An der Warnow gibt es zahlreiche entsprechende Angebote und auch eine hohe Anzahl an Nutzern. Das sehe ich beim Aubach alles nicht. Auch Fotos der Bauwerke sind zu begrüßen, Paddelfotos dann aber doch eher etwas für das persönliche Fotoalbum.

Und nun ja, ich als Artikelstarter, der für diesen Artikel amtliche Karten "gewälzt", Abschnitte aufgesucht und sich an einigen Orten auch nasse Füße geholt hat, freue mich natürlich über eine Erweiterung des Artikels. Ich denke, wir kriegen uns da geeinigt. Gruß -- Niteshift (Diskussion) 09:37, 9. Sep. 2017 (CEST)

Aubach Ergänzung

Hallo, dankesehr für die Rechtschreibkorrektur. Jetzt ist die Seite doch gut in meinen Augen, unten kann man Fotos einfügen, ohne das jetzige Erscheinungsbild zuzerstören. Bis bald mal--16Exul82 (Diskussion) 21:22, 28. Sep. 2017 (CEST)