Diskussion:Augenfarbe

Alternative Erklärung für blaue Augen

Der Text liest sich zZ (20.Jun08) so, als ob blaue Augenfarbe durch Pigmentierung der hinteren Irisschicht erzeugt würde "...hier ist das Stroma der Iris weitestgehend unpigmentiert und die Färbung kommt durch die dünne Pigmentschicht (Epithelium pigmentosum) auf der Hinterseite der Iris zustande." D.h. man stellt sich hier ein blaues Pigment in der hinteren Irisschicht vor. Unter [1] wird eine Erklärung angeboten, die sich ganz anders liest, möglicherweise aber dasselbe meint (d.h. der Wiki-Text ist evt. missverständlich geschrieben). Demnach kommt eine blaue Farbe in erster Linie durch die Rayleigh-Streuung an feindispersen Collagen-Partikeln im Stroma zu stande (graue Augenfarbe: Mie-Streuung an grobdispersen Collagen-Partikeln). Die Hinterseite der Iris ist auch bei blauen Augen stark melaninhaltig (=braun bis schwarz); die blaue Streufarbe ist sichtbar, weil die Vorderseite der Iris nur sehr wenig Melanin aufweist (Bei brauner Augenfarbe weist die Vorderseite der Iris viel Melanin auf. Und - so denke ich mir - grüne Augen: Mischfall zwischen blau und braun). N.b. in blauen Augen hat es kein blaues Pigment! Es ist eine rein physikalische Streufarbe. Denke das sollte man ändern. Was meinen Fachleute? Der Wiki-Text stammt übrigens wohl aus [2] --Oar 20:06, 20. Jun. 2008 (CEST)

Auch en:Color#Structural_color behauptet, dass die blaue Augenfarbe nicht von Pigmenten herrührt, sondern (ähnlich wie dass mitunter metallische Schimmern von Käfern) an einer feinen Oberflächenstruktur entsteht. --Ambrosia 14:26, 6. Mai 2011 (CEST)

genetischer Unterschied m - f

Gibt es bei der Augenfarbe einen (genetischen) Unterschied zwischen Männern und Frauen?

Ja, gibt es. Bei Frauen ist die Farbe Grün wesentlich häufiger als bei Männern anzutreffen. Ich glaub drei- oder viermal so häufig. Diese Frauen fehlen dann im Lager der Blauäugigen. Das ergaben Untersuchungen bei Isländern und Niederländern. Die Studie las ich mal irgendwo im Netz.

Schwarze Augen

Ich hatte neulich eine Diskussion mit einem Freund darueber, ob es schwarze Augen gibt, und habe dazu folgendes gefunden:

http://www.seps.org/oracle/oracle.archive/Life_Science.Genetics/2003.05/001053872081.28656.html http://seps.mgd-colo.peak.org/cvoracle/faq/eyecolor.html

Zitat: "If a lot of melanin is present, the eye will appear brown or even black."

Ich habe das mal eingetragen.

Dominanz-Reihe Braun-Blau-Grün

Könnt mir jemand sagen, woher ihr die Information habt, dass blaue Augen dominant über grüne seien. In diesem "Augenfarbenrechner" ergibt nämlich auch ein grün-blauer genotyp einen grünen phänotyp Exa 21:19, 15. Nov 2005 (CET)

Ich zitiere aus der im Artikel unten verlinkten Website 'Inheriting Eye Color':

• Brown tends to swamp out green, green tends to swamp out blue (etwa: Braun neigt dazu Grün zu überfluten, Grün neigt dazu Blau zu überfluten)
• [...] It also has two flavors - green is dominant over blue. [...]

- Exa 21:36, 9. Dez 2005 (CET)

Nach dem vorigen Artikel war allerdings blau vor grün und die Verbreitungs reihe hat auch solche Werte, dass grün unter blau angeordnet sein muss!!! Zudem habe ich eine Umfrage bei Freunden (ca. 20) gestarten und habe auch dort eine blau gegenüber grün dominanz festgestellt. Ich werde die Dominanz reihe nicht wieder Verändern, hoffe aber das ich mich mit jemanden unterhalten kann, der Ahnung hat und das letztendlich das Richtige Ergebnis auf der Seite steht. satiaherfert@gmx.de ICQ:233891871

Ich halte eine Umfrage unter Freunden nicht sehr für beweiskräftig, da womöglich viele dieselbe Informationsquelle haben. Außerdem weiß ich auch nicht wieviel Ahnung deine Freunde über dieses Thema haben. Dass der Unbekannte, der die Dominanz-Reihe eingeführt hat, sich anscheinend sicher war, muss ich allerdings zugeben. 'Aber' am 7. Dez. versuchte noch jemand meine Dominanz-Reihenfolge durchzusetzen und dieser war meiner Ansicht nach kein Kobold. Es wäre toll wenn sich der Unbekannte, der die Dominanz-Reihe am 5. September eingeführt hat, sich hier noch melden würde. - Exa 20:08, 10. Dez 2005 (CET)

Letztendlich ist für die Färbung der Augen ja die Menge an Melanin verantwortlich. Je mehr Melanin ein Auge produziert, desto mehr geht ein Auge in's braun hinein. Bei einer geringen Menge an Melanin scheint das Auge grün, da die Grundfarbe des Auges blau ist und das Melanin je nach Menge gelb bis braun scheint.(vereinfacht: gelb + blau = grün) Produziert ein Auge kein Melanin bleibt das Auge blau, produziert es Melanin erscheint es grün bis braun. Die Dominanz hat nichts mit der Verbreitung zu tun, auch wenn es umgekehrt schon gilt. Evolutionstechnisch sind nur 2 Farben relevant. In sonnenreichen Gegenden haben sich braune Augen durchgesetzt, weil das Melanin Schutz gegen Sonneneinstrahlung bieten soll. In sonnenarmen Gebieten, wie Skandinavien zum Beispiel, fehlt die Fähigkeit zur Melaninproduktion. Bedingt durch die Evolution lässt sich die Verbreitung von braunen Augen erklären, wobei hier natürlich auch die Farbdominanz eine Rolle spielt. Das Auge ist also eigentlich entweder dazu geeignet Melanin zu produzieren, oder nicht. Warum es nun auch die Fähigkeit weniger Melanin zu produzieren gibt, ist warscheinlich auch regional bedingt, eventuell auch durch Klimaänderungen in bestimmten Regionen. Allerdings scheinen sich grüne Augen evolutionstechnisch nicht durchgesetzt zu haben und da sich diese nur in bestimmten Regionen entwickelten, sind sie so selten. Gingen wir von einer gleichen Anfangsmenge blauer,grüner und brauner Augen aus, wäre braun immernoch die verbreitetste, grün würde aber dann weiter als blau verbreitet sein. Da in Gegenden mit hohem blauaugenfarbigen Anteil nur ein geringer Anteil an braunen und grünen Augen vorhanden waren sind blaue Augen in kalten Gegenden immernoch am verbreitesten. Durch die Globalisierung, wird blau jedoch auch weiter verschwinden, da braun ja dominant über grün und blau ist. Würde man nun davon ausgehn, daß in einer blauäugigen Region eine relevante Menge an grünäugigen angesiedelt werden, die über die Menge an braunäugigen hinausgeht, würde sich diese Region sich längerfristig in eine grünäugige Region wandeln mit einem geringeren Blauanteil. Allerdings ist grün nur solange dominant, solange braun aus dem Spiel bleibt. Braun hat jedoch grün warscheinlich schon weitgehend verdrängt, so das es schwierig ist nachzuweisen, daß grün verbreitungstechnisch auch dominant über blau ist. Hier geht es schliesslich um 2 Sachen, die Einfluss haben: a) Verbreitung und b) Dominanz, solange die Verbreitung von grünen Augen nur in nicht relevanten Mengen auftritt, ist die Dominanz auch nur bedingt relevant.

Graue Augen?

Ich finde hier viel zu braunen, grünen und blauen Augen, aber die graue Augenfarbe scheint völlig unter den Tisch zu fallen, als existiere sie nicht. Allerdings kenne ich genug Menschen (mich eingeschlossen), die graue Augen haben... warum werden sie in dem Artikel nicht erwähnt?

Eine weitere Frage: "Die Augenfarbe wird als (weitgehend) unveränderliches Körpermerkmal in den Personalausweis eingetragen und ist üblicherweise Bestandteil einer genauen Personenbeschreibung." Weitgehend unveränderlich? Was hat es mit dem scheinbar verbreiteten Phänomen auf sich, daß sich bei bestimmten Personen häufig die Augenfarbe ändert? Eine Frage des Lichteinfalls, der Stimmung oder doch etwas ganz anderes? Wäre dankbar für eine Erklärung!

--Talvi 00:51, 29. Jan 2006 (CET)

ja Talvi, das Thema interessiert mich aber auch sehr, habe als Kind Tiefbraune Augen und Blondes Haar gehabt, später braune Haare und Grüne Augen. Je nach Lichteinfall wirken meine Augen oft noch braun. Dieses Phänomen stimmt bei mir zumindest. In den Stadtbüros wurde ich aber bezüglich der Erneuerung meines Reisepasses immer gefragt ob meine Angabe über die grünen Augen noch stimme!

Wechselnde Augenfarbe

Hmmm, ich kenne 2 Frauen, bei denen die Augenfarbe wechselt, bei der einen zwischen grau, blau und bei der anderen zwischen grau-grün und braun...

Wie ist sowas möglich? Nein- keine Kontaktlinsen :-)

In gewisser Weise hängt das auch von der Beleuchtung ab - helle Augen sind da vermutlich leichter 'umzufärben'. Auch die Größe der Pupille mag den sudjektiven Eindruck verändern.--212.202.113.214 16:22, 28. Apr 2006 (CEST)

Meine Augenfarbe wechselt ebenfalls zwischen grün, blau und grau. Steht auch so in meinem Perso. Wie kommt es dazu? -- Demondante 17:54, 23. Jul 2006 (CEST)

Ich würde vermuten, es hängt damit zusammen, daß die Farbschicht dicker wird, wenn die Pupille weiter ist, da die Farbe dann ja für eine geringere Fläche der Iris reichen muß. Kersti 17:27, 11. Apr. 2007 (CEST)

meine wechselt je nach tageszeit, morgens/vormittags sind die blau (sehr dunkel), abends eher blassgrün.. hab auch von freunden davon gehört, dass es bei denen auch zu verschiednen tageszeiten unterschiedlich ist. 84.134.141.244 20:31, 5. Jan. 2010 (CET)

Das ist bei mir auch so, aber es ist bei mir nicht tageszeitabhängig sondern jahreszeitenabhängig. Von Ende Frühling bis durch den Sommer hin sind meine Augen blau, in der dunklen und kälteren Jahreszeit sind sie grün. Hab das einem befreundeten Augenarzt erzählt, der sagte direkt, es sei ihm schon aufgefallen, aber eine wirkliche Erklärung hatte er nicht. Kennt dieses "Phänomen" sonst auch eher nicht. (nicht signierter Beitrag von DoroLuna (Diskussion | Beiträge) 10:48, 14. Sep. 2013 (CEST))

hier ein Link, der die Ursachen wechselnder Augenfarben eingängig erklärt: http://www.helpster.de/die-augenfarbe-aendert-sich-eine-erklaerung-fuer-das-phaenomen_126311 46.244.216.14 16:04, 24. Mär. 2014 (CET)

Abschnitt Vererbung

Der Abschnitt zu Vererbung wurde am 3. März zweimal von einer IP fast komplett entfernt, leider kommentarlos. Darum lässt sich nicht sagen, ob es sich um ein Versehen handelt, oder ob es einen Grund hierfür gab. Ich habe ihn jetzt wieder hergestellt. --Monade 12:20, 30. Apr 2006 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Howcheng  setzt Lösch-Marker Db für Image:Menschliches_Auge.jpg

{{db}};

-- DuesenBot 20:16, 6. Sep 2006 (CEST)

Gute Frage

Warum werden graue Augen in dem Artikel nicht erwähnt?

Austerlitz 88.72.21.134 11:10, 12. Dez. 2006 (CET)

Hier werden sie erwähnt, allerdings nicht im Titel; Warum gibt es blaue Augen? von Doris Jäckle

Ein Beispiel aus der Religion für blaue Augen

Die blauen Augen des Buddha

Quelle: [3]

Austerlitz 88.72.21.134 11:16, 12. Dez. 2006 (CET)

was sollen wir damit?

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --92.202.85.187 23:31, 14. Jan. 2013 (CET)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Image:Closeup_of_an_blue-green_human_eye.jpeg:
  • Siebrand  stellt wieder her: Image:Closeup_of_an_blue-green_human_eye.jpeg

19 revisions and 1 files restored: author contacted. wait a few days;

• • Siebrand  löscht Image:Closeup_of_an_blue-green_human_eye.jpeg

In category [[:category:Sxc-warning|Sxc-warning]]; no permission;

-- DuesenBot 00:35, 5. Jul. 2007 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Bryan  löscht Image:Closeup_of_an_blue-green_human_eye.jpeg

[[Template:sxc-warning]];

-- DuesenBot 00:22, 11. Jul. 2007 (CEST)

Grammatik?

Aufhellung der Augen durch Leuzismus und Albinismus

Mag jemand der Angemeldeten sich dieses Satzes mal annehmen:

"Oft wird behauptet, daß man völlig weiße Tiere mit Albinismus von solchen mit Leuzismus an der Augenfarbe unterscheiden könne, Albinos hätten rote und leuzistische Tiere blaue Augen. Während es viele Beispiele von Rassen mit rotäugigen Albinos und blauäugigen Leuzistischen Tieren mit völlig weißem Fell gibt, da die Melaninbildungsstörung des Albinismus immer das ganze Tier betrifft, während beim Leuzismus oft wenigstens einige Melanozyten den kürzeren Weg zum Auge finden, gibt es jedoch auch blauäugige Albinos wie ein Pferd der farbe Cremello. Ebenso gibt es leuzistische Tiere mit roten oder rosa Augen wie Mäuse mit Mutationen des Mitf-Gens."

Grausam, da verwirrend lang, durch die doppelte Verwendung des Satzanfanges "während" sinnentwertend, "Leuizistisch" als Adjektiv groß, "farbe" als Substantiv klein geschrieben, nicht eineitliche Verwendung der Begriffe "Rasse", "Albino", "Tier". (In sich nicht schlüssig, wenn Albinismus "immer das ganze Tier betrifft", weshalb dann die blauäugigen Albinos?)

Mein bescheidener Korrekturvorschlag lautet:

"Oft wird fälschlicherweise davon ausgegangen, man könne völlig weiße Tiere mit Albinismus von solchen mit Leuzismus an der Augenfarbe unterscheiden, indem man Albinos an der roten, leuzistische Tiere jedoch an der blauen Augenfarbe erkenne. Man findet tatsächlich viele Beispiele von rotäugigen Tieren mit Albinismus und blauäugigen Leuzistischen Tieren mit völlig weißem Fell. Obwohl bei Albinismus die Melaninbildungsstörung immer das ganze Tier bestrifft und bei Leuzismus oft einige Melanozyten den kürzeren Weg zum Auge finden, gibt es dennoch blauäugige Albinos wie Pferde der Farbe Cremello. Ebenso gibt es leuzistische Tiere mit roten oder rosa Augen wie Mäuse mit Mutationen des Mitf-Gens."

85.179.13.159 12:32, 16. Jul. 2007 (CEST)

Verbreitung

Es gibt einheimische grün- und blauäugige Menschen nicht nur im Iran sondern auch in Afghanistan, Tajikistan, Pakistan und Indien. Die sogenannten arischen Stämme/ Völker, die Überreste die nicht von Mongoloiden oder Turkvölkern verdrängt wurden, bzw. sich nicht (so stark) mit ihnen mischten und so bis heute ihre grüne & blaue Augen- und helle Haarfarben behielten. Diese zogen als Nomaden in der Bronzezeit sogar bis nach Westchina, wobei man heute noch Europide, blonde (und vermutlich grün- & blauäugige), tätowierte Mumien die 3000 Jahre alt sind ausgräbt. --The real Marcoman 18:11, 21. Mär. 2009 (CET)

es steht ,,iranische Voelker" und nicht Iran. (nicht signierter Beitrag von 98.119.137.112 (Diskussion) 05:59, 16. Aug. 2012 (CEST))

"Der Rest verteilt sich auf Blau, Grün und Grau, wobei Grün/Blau die seltenste Augenfarbe ist"

Ist mit "Grün/Blau" eine Mischung gemeint? Wenn ja, dann wird das nicht klar erkennbar finde ich. --Tantalum 22:13, 9. Mai 2009 (CEST)

Im Libanon kommen hellere Augenfarben/Hautfarben auch öfters vor. --Gabbahead. (Diskussion) 20:44, 24. Mär. 2014 (CET)

Verbreitung 2

Der zitierte Artikel zur Herkunft der blauen Augenfarbe ist meines Erachtens falsch wiedergegeben. Es wird dort nicht behauptet, die Mutation sei vor 6000-10000 Jahren entstanden, sondern nur, dass in dieser Zeit Migrationen vom Schwarzen Meer hin zum baltischen Raum vermutet werden. Die Mutation kann also natürlich auch viel früher vor der Migration entstanden sein. Abgesehen davon halte ich das im Artikel vorgetragene Argument ohnehin für sehr schwach, denn eine Berufung auf Cavalli-Sforza 1994 ist leider nicht mehr so up-to-date. Sinnvoller scheinen zur Prüfung dieser These wohl neue paläogenetische Untersuchungen an den rezent ja schön herausgearbeiteten SNPs. In dem Sinne wäre eine Überarbeitung des entsprechenden Abschnitts wohl angebracht. Einwände? Exkeks 10:34, 9. Jan. 2010 (CET)

Vererbung

Ich habe gelesen das zwei blauäugige Eltern auch braunäugige Kinder haben können. Meine Frage lautet: Können auch zwei braunäugige Eltern blauäugige Kinder haben ? - oder z.B. mir ist aufgefallen das meine Ex-Nachbarin braune Augen (braune Haare) hatte und ihr Mann grün-braune Augen (hellbraune Haare) hatte, ihr Sohn aber hatte blaue Augen und blonde Haare. Ihr Mann hatte mal erwähnt das sein Grossvater blond und blauäugig war. Ist da möglich ? Kann ein Kind blaue Augen und blonde Haare haben wenn beide Eltern braune (oder der eine grün-braune) Augen und braune (oder der eine hellbraune) Haare haben? - Danke im voraus. -- Mirjam (nicht signierter Beitrag von 80.219.127.81 (Diskussion | Beiträge) 02:45, 19. Mai 2009 (CEST))

hallo ??? - immer noch kein antwort ??? -- Mirjam (nicht signierter Beitrag von 80.219.127.81 (Diskussion | Beiträge) 21:22, 31. Mai 2009 (CEST))

Hast du sie gefragt ob das Kind von ihr ist? 85.127.145.10 22:50, 30. Jun. 2009 (CEST)

Natürlich ist sowas möglich, vorausgesetzt dass die Eltern beide Mischerbig sind. Dann liegt die Wahrscheinlichkeit bei ca. 7%, dass das Kind blaue Augen hat. Hier gibt es auch ein Bild--Locu 00:48, 1. Jul. 2009 (CEST)

Wenn beide Elternteile heterozygot (mischerbig) sind, hat jeder der beiden Elternteile ein Gen für blonde und eins für dunkle Haare. Da die Gene für dunkle Haare dominant sind, haben die Eltern dunkle Haare. Die Wahrscheinlichkeit, dass das Kind blonde Haare hat liegt dann bei 25 Prozent. Für die Augenfarbe gilt das oben genannte. Wenn man die Wahrscheinlichkeit für ein blondes Kind mit blauen Augen errechnen will (wenn die Eltern mischerbig sind), muss man die 25 Prozent mit den 6,25 Prozent multiplizieren: 1,6 Prozent.

Zur Anschaulichkeit: In diesem Beispiel denkt man sich für r das dunkle Gen und für w das blonde Gen.

(nicht signierter Beitrag von Bocksberg (Diskussion | Beiträge) 04:59, 31. Jan. 2010 (CET))

Zwei verschiedene Augenfarben

Ich weiß nicht, ob ich etwas übersehen habe, aber bisher wurde glaube ich weder in der Diskussion noch im Artikel das Phänomen der zwei verschiedenen Augenfarben (also nicht wechselnd je nach Tageszeit, sondern z.B. ein Auge braun, das andere grün) erwähnt. Berühmtestes Beispiel ist wohl David Bowie, wobei es bei ihm nachträglich durch eine Schlägerei gekommen sein soll. Ich kenne aber selbst eine Person, die das von Geburt an hat. Kann jemand was dazu sagen? --Jummai 10:42, 13. Aug. 2010 (CEST)

ist im Artikel

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --92.202.85.187 23:30, 14. Jan. 2013 (CET)

Blauäugige mit braunäugigem Kind

Im Artikel stand (ohne Quelle), dass das möglich sei. Ich habe allerdings nur Belege für das Gegenteil gefunden, z.B. auch unter diesem Link. Deshalb gelöscht.-- Pinneberg 17:25, 24. Okt. 2010 (CEST)

Karte der Verteilung der Augenfarben in Europa ist zweifelhaft

Wenn man sich mal die Webseite von der das Bild ursprünglich stammt und deren Verfasser Peter Frost ansieht scheint mit dessen Seriösität doch zumindest zweifelhaft. Ich möchte erstmal die Studien im Original zitiert sehen, die systematisch die Augenfarbe europäischer Populationen untersucht hätten, so dass eine solche Karte daraus erstellt werden könnte. Offen gesagt glaube ich dass diese Karte zu weiten Teilen eine Fantasiezeichnung ist bzw. auf Mutmaßungen beruht. --Furfur 15:11, 2. Feb. 2011 (CET)

Diese Karte kann wirklich nicht stimmen, da vorallem Osteuropa dunkeläugig eingestuft wird obwohl gerade die indoeuropäischen Völker von dennen die Menschen dort abstammenten Slawen, Ostgoten und Vikinger waren.

Vorallem bin ich sehr skeptisch wenn ich sehe das in Westeuropa und Mitteleuropa (Frankreich,Deutschland, die Schweiz und Österreich) sehr großzügig hohe Werte gegeben worden sind.

Ich würde auch rassistische Gründe dafür nehmen (Herbasehen auf die Slawischen Völker) Ex-Kummnistische Länder, hatten keinen wesentlichen anteil an der Europäischen Geschichte.

2. Vorallem in Österreich zb. werden die Slawen (Obwohl sie deutlich heller sind als Germanen und das erste europäische Volk waren bei den blaue Augen und blonde Haare auftraten) als sehr dunkel und Gefährlich dargestellt werden.

Das in Osteuropa sehr viele dunklere Völker leben (Roma, Ashkali, Turk stämmige, Mongolische etc.) heißt noch lange nicht das sie sich vermischten, denn bis heute werden sie stark diskrimieniert und Leben in eigenen Enklaven.

Die Osteuropäischen Länder die ich aufzähle haben deutlich einen höheren anteil an hellen Augen, als an dunklen. :

Russland, Polen, Estland, Lettland,Lithauern,Weissrussland,Ukraine,Tschechien,Slowakei,Ungarn, Slowenien,Kroatien,Bosnien-Herzogovina, Montenegro und der Kosovo.

Dieser Argument beruht darauf das ich 4 Jahre lang in ganz Osteuropa war, dort gelebt und fotografiert habe.

Mir ist zb. aufgefallen das Läder wie Serbien und Rumänien sehr gemischt sind dort wanderten vorallem Awaren ein deswegen prägte sich nicht das Slawische so sehr, ich habe auch während meiner Reise, den Mythos "slawisches Aussehen" anhand meiner Fotografien erforschen können und könnte begrüden wie ungefähr ein Slawe aussieht.

Es liegt mir als Pole/Ostdeutscher sehr am Herzen das wir uns dem Slawischen öffnen und Gemeinsamkeiten entdecken die wir sonst mit kein anderen Volk haben (vorallem Biologisch)

Übrigens Reiz dieser Reise war einfach das ich die raurige Wahrheit meines Polnischen Vater erfuhr, der als Germanischer Typus galt und während des NS-Regime nach Deutschland verschleppt worden ist als 4 jähriger um der Germaniesirung zu helfen, von daher muss ich Peter Frost stark Kritisieren, den seine Karte ist meiner Meinung nach "Rassistisch" .

Zu guter Letzt muss ich ein Phänomen erwähnen und das ist der Kosovo.

Ich nenne den Kosovo als "Die Festung der Ostgoten" den die Kosovo-albaner sind ein sehr helles Volk kommend aus dem gotisch/albanisch das sich bis heute sehr ethnisch rein gehalten hat.Vorallem wenn man das Nachbarland Mazedonien anschaut da gibt es ein Krasses enthnisches Gefälle, Die Kosovo-albaner sehr hell und die Mazedonier deutlích Dunkler.

Mann muss wie ich sage alles genau unter die Lupe oder Kamera nehmen, in diesem Sinne hoffe ich, dass ich helfen konnte. (nicht signierter Beitrag von 178.191.215.120 (Diskussion) 19:13, 19. Jul 2011 (CEST)) Die Karte ist wirklich zweifehlhaft. Da inzwischen in fast allen Städten in Mitteleuropa 20% bis 40% der Jugendlichen einen so genannten "Migrationshintergrund" haben, wird sich das alles kaum noch feststellen lassen. Es ist ein historischer Aspekt! Das scheint mir auch besser. Wie von Forschern im 19. Jhd die Ohren, Nasenlänge, Schädelumfang und Hirnvolumen einzelner Menschen z.B. im heutigen Namibia messen und dann Menschengruppen zuorden und daraus irgenwelche Schlüsse ziehen ist einfach nicht mehr zeitgemäß! 89.14.37.224 (08:29, 11. Mär. 2016 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Nicht, dass mir an einer Öffnung für das Slawische (das tatsächlich selbst oft germanisch ist) besonders gelegen wäre, aber diese Karte ist tatsächlich höchst seltsam. Frankreich soll mehr Blauäugige haben als Polen oder die Ukraine? Das halte ich für Unfug. Und tatsächlich scheint mir die Blauäuigenquote für Deutschland viel zu hoch angesetzt. Diese Karte weist auch in keinster Weise Wissenschaftlichkeit nach. Man sollte sie löschen.--Malzkorn (Diskussion) 00:22, 2. Feb. 2018 (CET)

Weblink Zeit

In dem verlinkten Artikel wird behauptet alle "weißen" Kinder würden mit blauen Augen zur Welt kommen. Das kann ich allein an meinem eigenen Kind widerlegen. Bei biologischen Themen solche umfassenden Behauptungen zu machen ist meistens nicht sinnvoll. --Mumphrey 12:12, 25. Jun. 2011 (CEST)

Nur fürs Protokoll: Die Aussage Bei biologischen Themen solche umfassenden Behauptungen zu machen ist meistens nicht sinnvoll unterstütze ich ohne Einschränkung; dein Gegenargument ist allerdings nicht gültig (das wäre Original Research). Aber klar, soo toll war der Link nicht. -- HBarchet 14:39, 25. Jun. 2011 (CEST)

Wieso, das Argument von Mumphrey ist doch voll in Ordnung. Die Behauptung "alle Iren sind rothaarig" wird durch einen einzigen schwarzhaarigen Iren falsifiziert. Das hat mit original research nichts zu tun. --Furfur 23:51, 10. Jul. 2011 (CEST)

Rauswerfen!

Nach Aussagen des Genforschers Hans Eiberg von der Universität Kopenhagen habe sich der Genschalter für die Entwicklung von blauen Augen erst vor geschätzten sechs- bis zehntausend Jahren durch Mutation ergeben. Diese Veränderung sei so spezifisch, dass er vermutet, dass alle heute Blauäugigen vom selben Menschen abstammen. Geografisch verortet er dieses nordöstlich des Schwarzen Meeres.

Wie leicht doch Forscher oft zu widerlegen sind! Denn auch Indianer haben manchmal blaue Augen. Den Blödsinn kann man also getrost aus dem Artikel rauswerfen.-- 80.141.155.177 14:20, 6. Mai 2012 (CEST)

Und bei jedem dieser blauäugigen Indianer ist zweifelsfrei nachgewiesen das er keinen eingewanderten Vorfahren aufweist? Der "Blödsinn" bleibt also vorerst besser mal drin. --80.139.192.135 23:54, 24. Nov. 2013 (CET)

evolutionaerer Vorteil

welche Vorteile/Nachteile haben die verschiedenen Augenfarben?

gibt es z.B unterschiedliche Wahrnehmung der Lichtintensitaet?

waere gut diesen Punkt im Artikel zu erklaeren --Icelus (Diskussion) 07:04, 16. Aug. 2012 (CEST)

Ich weiß nicht, denn in dem Artikel wird behauptet das Helle Augen, in diesem Fall blaue, dadurch entstanden seien, das Menschen für mehrere Generationen in eisigen Gebieten wohnten. Der normale Menschenverstand sagt mir doch oment mal das stimmt nicht. DIe Augenfarbe der Inuit hat sich nie geändert, somit hat das nichts damit zu tun. ;)

Wird Wikipedia eigentlich von Deppen geleitet? Einige sind sogar Stunden und schreiben denn sowas. Schon peinlich.^^

--Icelus (Diskussion) 17:15, 15. Mai 2013 (CEST)

Ich weiß nicht ob helle Augenfarbe an sich einen Evolutionsvorteil bietet aber zumindest die damit zusammenhängende Melaninproduktion hängt wohl damit zusammen. Menschen mit hellerer Hautfarbe haben in Gebieten mit geringer Sonneneinstrahlung einen Vorteil gegenüber dunkelhäutigen, da die Sonnenstrahlen zur Produktion von Vitamin D benötigt wird und bei dunkler Hautfarbe weniger Licht in die entsprechenden Gebiete kommt in denen das Provitamin in Vitamin D umgewandelt wird. Dieser Nachteil macht in Gebieten mit hoher Sonneneinstrahlung nichts aus, da hier trotzdem genug Sonne die Haut durchdringt um ausreichende Mengen Vitamin D zu produzieren. Außerdem schützt die stärkere Hautpigmentierung hier vor den schädlichen Einwirkungen der Sonneneinstrahlung (Hautkrebs auch wenn dunkelhäutige Menschen trotzdem nicht immun dagegen sind!). Ich habe schon gehört dass in nördlichen Gebieten lebende Afrikaner aus gesundheitlichen Gründen teilweise Vitamin D zusätzlich einnehmen sollen. Daher könnte die Melaninproduktion je nach geographischer Lage bzw Sonneneinstrahlung durchaus einen Evolutionsvorteil bieten und die hängt ja mit der Augenfarbe zusammen. (Siehe auch Artikel Cholecalciferol hier in der Wiki). Ist halt keine Erklärung für die Augenfarbe an sich aber von unterschiedlichen Lichtempfindlichkeiten oder so hab ich noch nichts gelesen. Damit hat die (gefärbte) Iris ja auch nur wenig zu tun, da es beim sehen ja mehr um die Pupille und Netzhaut+neuronale Verarbeitung geht. Könnte natürlich sein dass der pupillenreflex je nach Augenfarbe variiert oder sowas allerdings halte ich das für unwahrscheinlich und habe noch nichts diesbezüglich gesehen/gelesen oder gehört :-) Der Punkt, dass die Inuit keine blauen Augen/helle Haare haben könnte zum einen damit zusammenhängen, dass die Besiedelung des nordamerikanischen Kontinents noch nicht so lange her ist wie die des europäischen (Zeitspanne in der die Evolution Zeit gehabt hätte hier zu selektieren), zum andern aber auch damit, dass die Inuit viel Vitamin D über die Nahrung aufnehmen (Seefisch, Waltran etc)

Vorhersage anhand von DNA-Probe möglich

siehe http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22917817 .bitte einbauen.--92.202.85.187 22:38, 14. Jan. 2013 (CET)

Augenfarben kommen viel zu kurz

(eigentlich nur in der Galerie). Ich stelle mir soetwas vor. --93.135.111.203 11:49, 3. Okt. 2013 (CEST)

Wissenschaftlich nicht haltbare Karte

Die Karte über die Verteilung der Augenfarben in Europa sollte entfernt werden. Die Datei sollte meiner Ansicht nach sogar ganz gelöscht werden, um die Verbreitung von halb- oder pseudowissenschaftlichen Daten zu verhindern. Ich habe mir die Publikation von Frost ansgesehen (Frost, P. 2006. European hair and eye color - A case of frequency-dependent sexual selection? Evolution and Human Behavior 27:85-103, doi:10.1016/j.evolhumbehav.2005.07.002). Als Quelle für die Karte wird dort ein Buch angegeben: Beals & Hoijer (1965): An Introduction to Anthropology, 3. Auflage, Allyn and Bacon, Boston, MA, S. 214). Die Datenlage für diese „Studie“ bleibt völlig unklar. Die Karte suggeriert eine Detailtreue, bei der man vermuten sollte, dass hier Tausende Menschen untersucht worden seien. Solche Studien sind mir nicht bekannt. Zudem widerspiegelt sie in keiner Weise die massiven Bevölkerungsverschiebungen nach dem Zweiten Weltkrieg. Ich halte das Ganze für großen Humbug. Derart unseriöse Dinge sollten hier nicht präsentiert werden. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 12:51, 26. Jun. 2016 (CEST)

Verbreitung, Estland

Im Artikel ist angegeben, dass 99% der Menschen in Estland blaue Augen hätten. Nach diesem Artikel haben 89% der Menschen in Estland blaue Augen: https://www.worldatlas.com/articles/countries-with-the-most-blue-eyed-people.html Im Internet finden sich verschiedene widersrüchliche Daten zu dem sachverhalt. Die Im Artikel verlinkte Webseite erscheint mir jedoch unglaubwürdig, da laut ihr auch 75% der Menschen in Deutschland blauäugig sind. Dies deckt sich absolut nicht mit meiner Lebenserfahrung. Da auch in Estland einige zuwanderer aus Russland und anderen Ländern leben, scheint es mir zweifelhaft, wie 99% der Menschen in Estland blaue Augen haben können. Meiner Meinung nach sind die Augenfarben in Estland ohnehin nicht so wichtig, dass sie im Artikel Erwähnung werden sollten, sodass der Satz samt Quelle ersatzlos gestrichen werden kann.--SimonBasten (Diskussion) 12:30, 22. Jul. 2020 (CEST)

Augenfarbe Genetik

In dem Abschnitt über die Genetik bei den Augenfarben wird das thema nur angeschnitten und nicht behandelt, dass es auch epigenetische einflüsse gibt. Der Abschnitt der Aussage, dass es mindestens 3 Gene sind ist auf jeden Fall falsch, weil es viel mehr sind. https://www.nature.com/articles/s41433-021-01749-x in dem Artikel wird von 27 gesprochen, aber die Wissenschaft ist sich darüber unsicher und das sollte auch im Artikel kommuniziert werden. --Liam166 (Diskussion) 06:19, 3. Okt. 2023 (CEST)