Diskussion:August Strindberg
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Verkrüppelte Form des Menschen
BearbeitenStrindberg bezeichnete Frauen u.a. als „Verkrüppelte Form des Menschen“. Das ist m.E. eine sehr interessante und erwähnenswerte Äußerung, der ich eine gewisse Sympathie nicht absprechen möchte. --195.145.160.204 08:15, 14. Mai 2007 (CEST)
- Noch hat nicht jeder seine Frau zum Krüppel geschlagen. Dementsprechend sollten wir mit der Betonung auf dieses Zitat noch ein wenig warten. MfG -- 85.178.177.22 02:47, 16. Mär. 2010 (CET)
Fräulein Julie ist ein moderner Charakter, nicht weil es Halbfrauen, Männerhasserinnen nicht zu allen Zeiten gegeben hätte, sondern weil sie inzwischen entdeckt wurde, hervortritt und Lärm macht. Die Opfer des Irrglaubens (der selbst stärkere Gehirne befällt), dass die Frau, diese verkrüppelte Form des Menschen, die neben dem Mann, dem Herrscher der Schöpfung, dem Schöpfer der Kultur, steht, dem Manne ebenbürtig sein könnte, verwickelt sich in ein unnützes Streben, das sie scheitern lässt. Quelle: UNRELIABLE STRINDBERG --Über-Blick (Diskussion) 23:27, 2. Mär. 2013 (CET)
Wie sind Sie denn drauf????? --Klio (Diskussion) 12:41, 25. Aug. 2016 (CEST)
Ehe mit Frida Uhl
BearbeitenEs gehört ein Hinweis her, daß Frieda Uhl bald nach der Scheidung ein Kind aus der Beziehung mit Frank Wedekind gebar, das den Gesetzen entsprechend Friedrich Strindberg hieß. Alle drei Genannten haben auf Wikipedia eigene Seiten, aber eine Querverweisung wäre m.E. angebracht.--Klio (Diskussion) 12:46, 25. Aug. 2016 (CEST)
- Überhaupt nicht. Der Sohn aus der Beziehung zwischen Uhl und Wedekind wurde im August 1897 geboren. Strindberg und Uhl hatten sich schon 1894 getrennt, drei Jahre früher. Die Affäre Uhl-Wedekind ging Strindberg nichts an, eine Bedeutung von Wedekind für Strindbergs Leben ist nicht erkennbar. Deshalb taucht Wedekind auch in ausführlicheren Artikeln über Strindberg nicht auf, vgl. en:August Strindberg und sv:August Strindberg. Wer wissen will, ob Uhl weitere Beziehungen hatte (was ja bei der sehr kurzen Verbindung mit Strindberg zu erwarten ist), sieht im verlinkten Artikel Frida Strindberg-Uhl nach, ganz einfach. --Lektor w (Diskussion) 04:19, 3. Sep. 2016 (CEST)
- Die Ehe wurde erst 1897 geschieden. Dem Gesetz entsprechend, daß Kinder, die bis 9 Monate nach der Scheidung geboren werden, de jure als ehelich zu betrachten sind, hieß der Sohn Wedekinds Friedrich Strindberg. Und daher wäre ein Verweis auf den Namen des jungen "Strindberg", der ja eine Wikiseite hat, sinnvoll. (nicht signierter Beitrag von Klio (Diskussion | Beiträge) 16:05, 4. Sep. 2016 (CEST))
- Diese Idee entspricht nicht dem Grundsatz, zu einer Person das Relevante anzugeben. Die Weitergabe des Namens ist nur ein Aspekt, ein formaler Aspekt. Man sollte nicht eine Beziehung zwischen August Strindberg und Friedrich Strindberg suggerieren, die es real nicht gab. Es gab nur eine indirekte Beziehung: Eine der Frauen Strindbergs bekam nach der Trennung ein Kind von einem anderen Mann. Was hat das Kind also mit August Strindberg zu tun? Herzlich wenig. Man sollte nicht überall alle möglichen Verbindungen aufzeigen, die nur Verbindungen um eine Ecke herum sind. Das lenkt nur vom Wesentlichen ab.
- So sehen es auch der englische Artikel und der schwedische Artikel: Sie erwähnen Friedrich Strindberg nicht. --Lektor w (Diskussion) 07:46, 11. Sep. 2016 (CEST)
- PS. August Strindberg ist mindestens um eine Größenordnung bekannter als Friedrich Strindberg. Es ist völlig normal: Wenn irgendeine Beziehung zwischen A (bekannt, bedeutend) und B (relativ unbekannt, relativ unbedeutend) besteht, dann wird im Artikel B die Beziehung zu A thematisiert, aber eher nicht umgekehrt. Sonst ist der Artikel über A (bekannt, bedeutend) am Ende aufgefüllt mit allen möglichen Verweisen auf relativ unbedeutende Personen oder Themen. Das kann es nicht sein. Bei Friedrich Strindberg muß erklärt werden, woher der Nachname kommt, deshalb ist dort das Aufzeigen der Verbindung zu August Strindberg nötig. Daraus ergibt sich aber nicht, daß die umgekehrte Verlinkung genauso nötig wäre.
- Ich lese gerade bei Friedrich Strindberg: „Er wurde von August Strindberg als Sohn akzeptiert.“ Kein Beleg. Und was heißt das konkret? Aber gut, wenn da etwas dran ist, dann gibt es vielleicht doch eine gewisse reale Verbindung.
- Andererseits: Friedrich Strindberg hatte ein eigenes Leben. Man nimmt ihn gerade dann ernst, wenn man ihn nicht als ein Art „Sohn von August Strindberg“ präsentiert. Man nimmt die Menschen mit ihren Beziehungen ernst, wenn man nicht im Stil von Tratsch hinzufügt, welche Beziehungen die beiden Partner anschließend hatten und welche Kinder aus diesen anderen Beziehungen resultierten. --Lektor w (Diskussion) 08:07, 11. Sep. 2016 (CEST)