Diskussion:Augustiner-Bräu

Versionsgeschichte von Edelstoff, von dort hier eingetragen:

(Aktuell) (Letzte)  . . 18:09, 12. Mai 2004 . . Joerch (erweitert) 
(Aktuell) (Letzte)  . . 00:47, 11. Mai 2004 . . Perrak (Löschantrag wegen Mangel an enzyklopädischer Relevanz) 
(Aktuell) (Letzte)  . . K 18:21, 9. Mai 2004 . . Paddy (Export (Bier) link) 
(Aktuell) (Letzte)  . . 18:14, 9. Mai 2004 . . Paddy (wikify) 
(Aktuell) (Letzte)  . . 18:12, 9. Mai 2004 . . 213.23.26.133

"Letzte Münchner Brauerei in Deutscher Hand" falsch; Artikel entsprechend geändert

Die Angabe, die Augustiner Brauerei sei die letzte Münchner Brauerei in Deutscher Hand, stimmt nicht. Es gibt weiterhin auch Hofbräu (Eigentümer: Freistaat Bayern) und Unionsbräu (Eigentümer: Zwei Münchner Privatpersonen). Zudem ist die "Brau Holding International AG", zu der Hacker-Pschorr und Paulaner gehören, zu 50,1% im Besitz der Münchner Schörghuber Unternehmensgruppe. Ich habe die falsche Angabe entfernt. -- Georgringler 15:22, 13. Okt 2005 (CEST)

Ich sehe die betreffenden falschen Zeilen immer noch im Artikel. Oder wieder?--Zwangunddrang 14:12, 29. Jan. 2008 (CET)

bei InBev steht dass Unionsbräu 2004 übernomen wurde. --Marco.Geisler 20:11, 23. Feb. 2008 (CET)

Daneben gibt es aber auch noch diverse Neugründungen (allerdings Kleinstproduktionen). (Will jetzt keine nennen aufgrund persönlicher Nähe zu einigen Unternehmern. Enzyklopädisch relevant wären sie wahrscheinlich auch nicht, aber der Umstand falsifiziert nun mal zusätzlich die oben zitierte Angabe. -80.81.14.33 14:02, 7. Dez. 2012 (CET)

soziale Stiftung?

Ich kann nicht recht glauben, dass 50% des Gewinns an eine soziale Stiftung gehen. Deshalb würde ich gerne Belege dazu sehen, und es würde mich auch interessieren, um welche Stiftung es sich handelt.--MKI 19:26, 25. Dez 2004 (CET)

Die Stiftung ist die Edith-Haberland-Wagner-Stiftung, Quelle siehe u.a. [1] (vorletzter Absatz) -- Georgringler 14:59, 13. Okt 2005 (CEST)

Danke für die Auskunft. Ich hatte gar nicht mehr damit gerechnet, noch eine Antwort auf die Frage zu bekommen.--MKI 17:20, 13. Okt 2005 (CEST)

Zufällig gesehen, zufällig die Antwort gewußt ;) (die ursprüngliche Erwähnung der Stiftung im Artikel stammt nicht von mir) -- Georgringler 10:55, 14. Okt 2005 (CEST)

Die war von mir, hatte aber keine passende Quelle parat. Danke für den Quellenlink! --Webkart 13:55, 14. Okt 2005 (CEST)

Obdachlosen-Absatz

also das kann man echt nimmer enzyklopädisch nennen. wie kann das belegt werden? das stimmt ausserdem bei vielen nicht, die trinken mittlerweile sehr oft oettinger oder lidl/aldi-bier. werde es bald löschen, wenn niemand was ernsthaftes dagegen sagen kann.--kaeptnblaubaer123 20:30, 30. Sep 2005 (CET)

Das sehe ich genauso. Darum habe ich den Abschnitt entfernt.--MKI 02:33, 1. Okt 2005 (CEST)

J.W. (erl.)

Auf dem Wappen der Brauerei steht "J.W.". W steht ja vielleicht für Wagner. Was bedeutet das J?

-- 137.193.74.55 13:45, 28. Apr 2006 (CEST)

Antwort: Im Kapitel Geschichte steht Josef Wagner. --Gamsbart 02:32, 25. Sep. 2007 (CEST)

Mönch auf "Helles"-Flasche (erl.)

Wer ist der Mönch(?) auf dem Flaschenettikett?

Antwort: Münchner Kindl --Gamsbart 02:28, 25. Sep. 2007 (CEST)

Das Münchner Kindl stellt eigentlich einen Benediktinermönch dar. Es handelt sich hier also schlicht um einen generischen Augustinermönch, wohl um bei der 1817 neu gegründeten Brauerei eine vermeintliche Kontinuität zur mittelalterlichen Brauerei herzustellen. Interessanter wäre aber die Frage, seit wann Augustiner dieses Etikett nutzt. --Druchii (Diskussion) 23:00, 15. Nov. 2020 (CET)

Absatz

Der Absatz findet neben den Lokalen in vielen Getränkemärkten in vermutlich fast ganz Deutschland statt. Egal ob im Thüringer Wald oder im Ruhrgebiet, ich hatte nie Problem zumindest an das Helle und den Edelstoff zu kommen. Der Artikel weckt den Eindruck, man bekomme Augustiner fast nur in Südbayern.

en.wikipedia.org

Wieso sind auf der englischen Wikipedia mehr Informationen verfügbar als auf der deutschen Seite? Ich versteh das nicht! Wieso?!

Beim kurzen Drüberschauen hab ich jetzt nicht wirklich feststellen können, dass es auf en: mehr Inhalt gibt als hier. Worauf beziehst du dich denn genau? --rdb? 01:27, 19. Mai 2007 (CEST)

komisch

"Besonders unter Jugendlichen findet die Marke auch in Berlin immer mehr Anhänger, wo das Bier mittlerweile in vielen Bars und Restaurants in ganz Deutschland angeboten wird." - irgendwie stimmt da was nicht...

Ist korrigiert, danke. --rdb? 18:08, 27. Sep. 2007 (CEST)

Bild Werkstor

Hab das Bild entfernt, da es so schief daherkam, dass ich Angst hatte, das Gebäude rutscht auf die Strasse.--Usien 15:06, 25. Dez. 2008 (CET)

Werbung 1

Im Artikel steht, dass Augustiner im öffentlichen Raum komplett auf Werbung verzichtet. Jetzt hab ich bei youtube folgenden Spot gesehen: http://www.youtube.com/watch?v=MuUTz6KiNtg Wurde der nie im TV gesendet oder wofür wurde der produziert? Kino? Weiß da jemand was? (nicht signierter Beitrag von 84.155.220.217 (Diskussion | Beiträge) 16:33, 8. Sep. 2009 (CEST))

Dazu auch: Es ist zwar richtig, dass es verhältnismäßig wenig Werbung für Augustiner gibt, aber ganz wird doch nicht drauf verzichtet. Z.B. wird derzeit auf großen Plakatwänden in München für Münchner Bier geworben. Auf dem Plakat sind sechs Maß zu sehen, jeweils eine Maß pro Brauerei - das schließt Augustiner mit ein. Dabei ist es doch unerheblich ob die Brauerei selbst wirbt oder ob ein Verband das macht --87.234.103.31 18:13, 27. Feb. 2010 (CET)

Da stimmt, an Gemeinschaftaktionen der großen Brauereien zusammen hat sich Augustiner auch früher schon beteiligt. Aber eben keine "eigene" Werbung gemacht. (nicht signierter Beitrag von 84.150.187.135 (Diskussion | Beiträge) 00:25, 8. Apr. 2010 (CEST))

Augustiner Biersorten

Ich habe geschrieben, Augustiner Lagerbier Hell ist ein Exportbier, weil der bisherige Artikel einen wesentlichen Unterschied zwischen Augustiner Lagerbier Hell und Edelstoff suggeriert. Tatsächlich hat Edelstoff nur etwas mehr Alkohol und Stammwürze. Beides sind Exportbiere. Lagerbier Hell ist hier eine marketingbedingte Bezeichnung und Lager wird als Kategorie im Wesentlichen bei englischen Bieren verwendet. Den Stammwürzegehalt habe ich in einer Anfrage per Email bei Augustiner direkt erfahren. Er steht weder auf den Flaschen noch auf der Homepage von Augustiner.

-- Rolandor (Talk) 15:05, 15. Dez. 2010 (CET)

"übernommen" anstelle von "geschluckt"

Ich habe mir erlaubt, aus Gründen der zu vermeidenden Umgangssprache "geschluckt" durch "übernommen" zu ersetzen. Vorher: "Augustiner-Bräu ist neben dem Staatlichen Hofbräuhaus in München die letzte verbliebene Brauerei, die noch unabhängig ist und nicht von internationalen Holdings geschluckt wurde." Jetzt: "Augustiner-Bräu ist neben dem Staatlichen Hofbräuhaus in München die letzte verbliebene Brauerei, die noch unabhängig ist und nicht von internationalen Holdings übernommen wurde." Grüße, Manfred K. (nicht signierter Beitrag von 92.224.203.169 (Diskussion) 21:47, 17. Jan. 2011 (CET))

Werbung 2

Der für die These "Die Augustiner Brauerei verzichtet auf Werbung." Dass dies in dieser Pauschalität offensichtlicher Blödsinn ist, weiß jeder, der schon mal mit wachen Augen durch Münchner oder Berliner Straßen gelaufen ist. Der referenzierte Artikel aus dem SZ-Magazin schreibt lediglich in der Überschrift "Die Brauerei macht keine Werbung, ..." ohne näher zu erläutern, was denn da mit *Werbung* gemeint sein soll; lediglich auf der 3. Seite gibt es einen dezenten Hinweis, dass es dabei wohl um Fernsehwerbung geht.

Die dem referenzierten Artikel entsprechende Formulierung muss dan allerdings konkreter formuliert werden: "Die Augustiner Brauerei verzichtet auf Fernsehwerbung." .. Dtuk (Diskussion) 10:52, 14. Jan. 2014 (CET)

Gut. Ich frage mich, wieso man bei einem solch banalen, eigentlich doch total emotionsfreien Thema gleich unverschämt werden muss und sich darüber nicht normal, wie "zivilisierte Menschen" unterhalten kann. Zur Sache: Deine Änderung in

Die Augustiner Brauerei machte bis 2011 angeblich keine Werbung.

war glatte Quellenfälschung, denn weder steht im SZ-Magazin-Artikel irgendwas von "angeblich" noch irgendwas, das die Einschränkung "bis 2011" rechtfertigen würde. Stattdessen steht dort schon in der Unter-Überschrift klipp und klar "Die Brauerei macht keine Werbung". Du hast den Artikel offensichtlich gar nicht gelesen, denn schon auf Seite 1 wird darauf eingegangen: "Wie hat es ein Privatunternehmen, das bislang keine Sekunde und keinen Quadratzentimeter Werbung in Auftrag gegeben hat, [...]" Und so ist der Begriff "Werbung" hier natürlich auch zu verstehen, dass nämlich nicht die traditionellen Werbemedien Funk und Fernsehen sowie Print genutzt werden.--kompakt-disk 19:28, 15. Jan. 2014 (CET) Habe den Satz jetzt entsprechend ergänzt.--kompakt-disk 19:34, 15. Jan. 2014 (CET)

@ glatte Quellenfälschung: Wer so etwas formuliert, sollte dann doch besser vorher mal einen Deutsch-Kurs besuchen; zumal dann, wenn so etwas auch noch im Zusammenhang mit der Formulierung "unverschämt werden" abgespeichert wird.

Dabei wird nicht nur übersehen, dass die Formulierung aus der SZ-Schlagzeile genauso grober Unfug ist wie die Behauptung "... keinen Quadratzentimeter Werbung in Auftrag gegeben hat, [...]".

Brauereitypische Werbemittel gibt es auch von Augustiner zu Hauf; gelegentlich werden ganze Straßenzüge mit Augustiner-Reklameplakate vollgemüllt. Dazu passt dann die Angabe eines PR-Magazins wie ein Fisch zum Fahrrad. Und da der PR-Artikel aus dem Jahr 2011 stammt, ist diese dödelige PR-These "macht keine Werbung" auch nur für den Zeitraum bsi 2011 referenziert.

Was an dieser Diskussion besonders verwundert, ist die Inbrunst, mit der diese Marketing-Macke von Augustiner verteidigt wird, statt die in dem PR-Artikel behandelten Besonderheiten von Augustiner betreffs der stressfreien Behandlung von Gerste und Hefe mal zu verifizieren: Gibt es denn die eigene Mälzerei immer noch? Und diese niedrigen Lagertanks? Warum gibt es davon keine Bilder? .. Dtuk (Diskussion) 12:20, 16. Jan. 2014 (CET)

Dir ist schon klar, dass du den Hinweis auf die eigene Tennenmälzerei, den Du hier kritisierst, selbst eingefügt hast, wohlgemerkt inklusive des blumigen "stressfreien Keimens" (von mir längst gestrichen)? [2] Du sollst hier Änderungen am Artikel konkretisieren und dafür geeignete Belege liefern. Dein sonstiges Geblubber interessiert nicht.--kompakt-disk 17:22, 16. Jan. 2014 (CET)

@Geblubber: Dann kann also der Satz mit dem "keine Werbung"-Marketing entfernt werden. Danke für diesen einvernehmlichen Vorschlag. -- Dtuk (Diskussion) 22:50, 16. Jan. 2014 (CET)

Nunja, was will man dazu sagen... ein klassisches Eigentor. Du hast komplett die Übersicht verloren. Du kritisierst den SZ-Magazin-Artikel, was Dich nicht davon abhält, ihn an allen möglichen Stellen selbst als Beleg zu verwenden und daraus völlig unreflektiert Formulierungen 1:1 zu übernehmen. Oben schriebst Du noch was von Fernsehwerbung, nun bist Du beleidigt und willst gleich alles löschen. Belege kannst Du keine bieten, was an der derzeitigen Formulierung im Artikel falsch sein soll, kannst Du nicht klar darlegen. Was soll das Theater?--kompakt-disk 23:58, 16. Jan. 2014 (CET)

Hey – bitte endlich mal sachlich werden; mit personenbezogenen Pöbeleien wird in diesem Projekt nicht diskutiert. Und wer das nicht akzeptieren kann, verliert auch irgendwann mal seine Schreibrechte auf Diskussionsseiten.

Fakt ist, dass Augustiner jede Menge Werbung betreibt; und diese ist auch für jeden sichtbar, der seine Augen nicht vollständig von der realen Welt abwendet. Braucht es für die Akzeptanz der Realität Belege? Abbildungen von Augustiner-Werbung gibt es auch im Web zuhauf, dazu dann einfach mal bei den Bierdeckelsammlern blättern. Diverse andere brauereitypische Werbemittel kommen hinzu. .. Dtuk (Diskussion) 14:28, 20. Jan. 2014 (CET)

Also -- ich bin auf unsere "Hausbrauerei" gekommen, und darauf, dass einer unserer Söhne mal bei Paulaner ein Praktikum gemacht hat, und die Arbeite dort haben ihm gesagt, dass das beste Bier in München, na ja, halt doch das Augustiner sei. Und dann kam das mit "keine Werbung" dazu. Jetzt habe ich im Artikel diesen Hinweis vermisst. Also bin ich hierher in die Diskussion gegangen. Da ist aufgefallen: a) Dass um diese Behauptung "gerungen" wird und dass das b) mal wieder in einem Ton gemacht wird, als ob KPDler und SA in einer Saalschlacht 1929 aufeinander treffen. Na gut, ich übertreibe. Aber warum hier gleich eine verbale Schlägerei losgehen muss, wo es doch um eine schlichte Defintionsfrage von "Werbung" und dann um einen Sachverhalt geht? Das ist mir, dem nur Neugierigen, wahrhaftig schwer klarzumachen.

Anyway. Ich nehme den Hinweis auf: "dass Augustiner jede Menge Werbung betreibt; und diese ist auch für jeden sichtbar" ist. Das mit der "realen Welt" und den "Augen" schenke ich mir, so in Richtung: "Wie wirklich ist die Wirklichkeit?" Eine einzige Internet-Suche: a) augustiner bier werbung -- gleich jede Menge Werbe-Spots. Mein Favorit, diese Youtube-Veröffentlichung. (Die sogar die Kirche auf die Schippe nimmt. Darf man das eigentlich, als bayerische Brauerei.) Ja und was?! Da schreibt gleich einer namens Comic fabrik, vor 3 Monaten: "kein offizieller spot, die haben nämlich keine werbeabteilung". Ja kann das wirklich ein inoffizieller Spot eines Fans sein? Dazu ist er eindeutig zu aufwendig. Aber was nun? -- Trost: "rureadyboots, vor 5 Jahren: Just sitting here in England with an Augustiner bought over the internet. I miss Munich and 79 cents a bottle!" Klarer Erfolg natürlich hier! -- Was bleibt? Die Brauerei bitten, einfach eine öffentliche (!) Erklärung abzugeben, wie es sich denn nun verhält. -- P. S. Hübsch, Kölsch gegen bayerisches Bier. Auch wieder: mit Test. --Delabarquera (Diskussion) 11:57, 10. Sep. 2018 (CEST)

Oktoberfest Bier Bild hochladen

Ich könnte und würde gerne ein Foto von der Oktoberfest-Bierflasche aus dem Jahr 2015 der Wikipedia zur Verfügung stellen. Hab aber auch keine Lust mir jetzt extra einen Account bei wikiBilder anzulegen... Kann mir jemand helfen? (nicht signierter Beitrag von 2001:A61:91:FB01:31BB:979C:5E35:FABE (Diskussion | Beiträge) 17:00, 19. Okt. 2015 (CEST))

Selbstgeschossene Fotos kannst du an photosubmission@wikimedia.org schicken. Dabei bitte unbedingt die gewünschte Lizenz angeben. XenonX3 – (☎) 19:01, 20. Okt. 2015 (CEST)

Markenname

Gemäß DPMA ist Augustiner-Bräu keine geschützte Wortmarke. Lediglich als Wort-Bild-Marke gibt es mehrere Rechte. Oliver S.Y. (Diskussion) 15:25, 25. Mai 2017 (CEST)

Fehler bei alkoholfreien Getränken

Im Text steht "Alkoholfreie Getränke werden seit Anfang der 1990er Jahre nicht mehr produziert." Meine letzte Flasche Augustiner-Spezi habe ich aber ca. 1998 oder 1999 gekauft. Das kann also nicht stimmen. Sollte es vielleicht heissen "seit Ende der 1990er Jahre" ? --178.2.137.63 17:19, 21. Jul. 2018 (CEST)

Meines Wissens gab es noch nie alkoholfreie Getränke bei Augustiner Bräu. (nicht signierter Beitrag von 93.104.186.192 (Diskussion) 23:05, 25. Jul. 2021 (CEST))

Flaschen

Auch Hell und Weißbier sind leider mittlerweile in 0,33 Flaschen erhältlich. Das sollte im entsprechenden Abschnitt geändert werden.

Eric (nicht signierter Beitrag von 93.104.100.38 (Diskussion) 19:58, 27. Jul. 2018‎)

Kategorie Systemgastronomie

Das möchte ich bezweifeln. Sie betreiben zwar viele Gaststätten, haben die aber einheitliche Speisekarten? --Hachinger62 (Diskussion) 15:01, 10. Aug. 2022 (CEST)

Ist entfernt, da weder belegt noch zutreffend. --Koschi73 (Diskussion) 08:57, 16. Mär. 2023 (CET)