Diskussion:Autovervollständigung

Der Artikel ist für mich nicht verständlich. Wenns jemand kann, soll er versuchen, den Artikel verständlicher zu formulieren. Wie gehts anderen??? Falott

Ich bin aus dem Fach und habe damit naturgemäß weniger Schwierigkeiten. Mir geht es aber genauso mit den Bio-Fachartikeln ;-) - Trotzdem wünsche ich mir auch, dass die Artikel besser erklären - was vermisst Du an verständlicher Formulierung? --Arittner 10:33, 29. Dez 2005 (CET)

Also ein paar Wörter sollten im Artikel knapp erläutert werden. So z.B. IDE's. Es ist ja nicht Sinn der Sache Wörter nachschlagen zu müssen, wenn man einen Artikel liest. Dann müssten ein paar Formulierungen geändert werden finde ich. Check ja aber nicht so ganz, um was es geht, also tue ich mir da schwer. Könnte man statt: Grundlage für die Vervollständigung ist in jedem Fall ein begrenzter Pool an Möglichkeiten, der sich equivalent (schreibt man ja wohl mit ä) zum Fortschritt und ggf. Semantik der Benutzereingabe verkleinert. nicht auch sagen: Grundlage für die Vervollständigung sind begrenzte Möglichkeitenen, die sich gleichwertig zum Fortschritt und ggf. Semantik der Benutzereingabe verkleinern. Dann wird in das Thema finde ich nicht richtig eingeführt. Einem Laien wird am Anfang kaum klar, ob es um einen Elektroherd, eine automatische Fütterungsstelle für Kühe oder um Computer geht. Das wäre etwas woran sich mal jemand wagen sollte... Autovervollständigen ist eine Funktion... So genug genörgelt. Salve --Falott 11:01, 3. Jan 2006 (CET)

Auto complete - Weitere Einsatzgebiete

Ich halte es für sinnvoll, auch Ajax-Autocompletes mit einzubauen --_{Nightfly85 | Disk} 11:35, 8. Sep. 2011 (CEST)

Überblick korrekt?

Erster Satz: „Autovervollständigung ist eine Funktion, die eine Benutzereingabe sinnvoll ergänzt.“: Das Wort „sinnvoll“ trifft nur in einigen Fällen zu, in anderen nicht. Bei der Autovervollständigung von Google wird ein Algorithmus verwendet, der auf statistischen Kriterien beruht und ziemlich sinnlose Ergebnisse bringen kann.

Zweiter Satz: „Grundlage für die Vervollständigung ist in jedem Fall ein begrenzter Pool an Möglichkeiten, der sich äquivalent zum Fortschritt und ggf. Semantik der Benutzereingabe verkleinert.“ Dieses „in jedem Fall“ trifft m.E. nur in einigen Fällen zu, in anderen nicht. Die Google-Suche liefert das Gegenbeispiel, dass ein unbegrenzter Pool vorliegen kann. Wenn viele Leute nach einem völlig neuen Wort suchen, ändert sich innerhalb von kurzer Zeit die Vorschlagsliste.

Anscheinend hängen die beiden Sätze folgendermaßen zusammen: Damit die Autovervollständigung die Benutzereingabe sinnvoll ergänzen kann, braucht man einen begrenzten Pool an Möglichkeiten. Es gibt aber m.E. Varianten von Autovervollständigung, für die dies nicht zutrifft. --Pinguin55 (Diskussion) 22:19, 15. Mai 2013 (CEST)