Diskussion:BBBank

Werbeanzeige?

• Dieser Artikel erscheint mir wie eine Werbeanzeiger der Bank. Ich denke, es wäre nötig, in komplett umzuschreiben. -- 82.140.63.178 10:02, 19. Aug. 2008 (CEST)
• Gut 10 Jahre nach ihrer Anmerkung ist diese Text leider immer noch eine Werbeanzeige. --Ubuntubang (Diskussion) 10:48, 8. Sep. 2019 (CEST)

IT-Dienstleister

Ich weiß, dass mindestens Teile der IT-Dienstleistungen bei der Fiducia IT AG bezogen werden (Internetbanking als prominentes Beispiel). Weiß da jemand mehr? Sollten wir die Info schon in den Artikel packen? Elvenlord Elrond 00:57, 20. Jan. 2009 (CET)

Vorlage:Infobox Bank?

Ich habe hier mal probeweise die Infobox für Banken hingebaut. Ich würde mich über Kommentare freuen, ob die besser ist als die Infobox für Unternehmen, die momentan genutzt wird. Einzige Info, die hier fehlt: "Produkte" und (logischerweise) "Branche". Wenn sich in 2-3 Wochen keiner meldet, packe ich die Box als Ersatz auf die Hauptseite. --Elvenlord Elrond 02:50, 25. Jan. 2009 (CET)

So, ein wenig mehr als 2 Wochen sind um. Ich habe die Infobox auf der Seite ersetzt. Hier habe ich sie aus Platzgründen entfernt. --Elvenlord Elrond 21:19, 10. Feb. 2009 (CET)

Privatbank?

Was bitte sind denn nicht private Genossenschaftsbanken? Mir kommt die Formulierung private Genobank doch sehr komisch vor! --Frankenschüler 17:36, 7. Okt. 2009 (CEST)

Wenig Fakten, viel Werbung

Ich beziehe mich auf den Eintrag vom 19.08.2008 und die Ergänzung vom 08.09.2019:

Der Artikel strotzt nach wie vor von Werbung für das Institut, maßgeblich verfasst von Benutzer:BBBank Presseabteilung. Dies ist grundsätzlich nicht verwerflich, solange es sich um enzyklopädisch relevante Fakten handelt. Dies ist meines Erachtens jedoch nicht der Fall:

• Die Unterpunkte Geschichte 1921 - 1945 und 1946 - 2010 sollten gestrafft und neutraler gestaltet werden.
• 2011 wurde der Bank erstmals das Zertifikat „audit berufundfamilie“ der gemeinnützigen Hertie-Stiftung verliehen. Mit der Auditierung wurden die vorhandenen und geplanten Angebote der BBBank zur Vereinbarkeit von Beruf und Familie im Rahmen einer familienbewussten Personalpolitik begutachtet. So bietet das Bankhaus Teilzeitstellen und flexible Arbeitszeiten an. Die Quote liegt in diesem Bereich bei rund 30 Prozent. Die Zertifizierung wurde seither regelmäßig, zuletzt 2020[8], bestätigt. => enzyklopädische Relevanz?
• Im September 2020 führte die Bank ein Kontomodell ein,[10] dem zufolge Girokonto und Girokarte nur noch für Kunden unter 27 Jahren kostenlos sind.[11] In den Jahren zuvor waren bereits Gebühren für beleghafte Überweisungen und für Kreditkarten eingeführt worden. => WP ist kein Vergleichsportal für Bankdienstleistungen

Zusammengefasst möchte ich hiermit die Darstellung des Unternehmens hier in der WP kritisch hinterfragen.--2A02:908:231:7E0:58C:86AB:613D:B808 17:30, 4. Apr. 2022 (CEST)

Christian Lindner: Keine Beschäftigungsverhältnisse

Betr. "... wiederkehrenden Beschäftigungsverhältnisse zu Christian Lindner ...": Insb. aus dem Lemma Beschäftigter ergeben sich keine Anhaltspunkte, um die Engagements Lindners als Beschäftigungsverhältnisse qualifizieren zu können. --80.187.97.164 18:03, 8. Jan. 2023 (CET)

Christian Lindners Originalvideos

Lindners BBBank-Werbevideos sind noch original im Netz abrufbar:

• https://www.bbbank-info.de/videointerview-christian-lindner/
• https://prestigefilm.de/film/bbbank-kundenmagazin/
• https://www.youtube.com/watch?v=TUz670aOds4&t=55s --77.191.153.241 21:19, 9. Jan. 2023 (CET)

Korruptionsvorwurf gegen Lindner ausgeräumt

Das wird beim ZDF getitelt: https://www.zdf.de/nachrichten/politik/lindner-hauskredit-staatsanwaltschaft-korruption-100.html Ich verstehe nicht warum diese sinnvolle Ergänzung revertiert wird, @RoBri. Die Akte Lindnner ist nämlich damit abgeschlossen. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 14:11, 27. Jan. 2023 (CET)

Ei, dann anständig belegt + formuliert rein damit. Das war eher hingeschmiert. --Roger (Diskussion) 14:16, 27. Jan. 2023 (CET)