Diskussion:BDIC – Korporationsverband an deutschen Hochschulen

Welcher Depp nimmt hier immer die Links zu den Mitgliedsbünden raus???

Thabo(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.243.253.254 (Diskussion • Beiträge) 16:43, 31. Jan 2008) -- Tomatenmark 20:33, 31. Jan. 2008 (CET)

Einfach mal WP:WEB lesen und verstehen! --Tomatenmark 20:33, 31. Jan. 2008 (CET)

Ich war´s nicht! Trotzdem eine Frage: Warum schreibt kein BDIC´ler etwas über die Geschichte des BDIC? Gravenreuth 19:51, 2. Jun. 2008 (CEST)

Geschichte

Sehr geehrter Farbenbruder Gravenreuth, Ihr Wunsch ist mir Befehl. Ein Anfang ist gemacht, weitere Inhalte werden folgen.

Arne Sties

BDIC-Webmaster, BDIC-Landessenior Süd

B! TC Minerva zu München im BDIC, B! TC Vindelicia zu Augsburg im BDIC, B! Germania zu Wolfenbüttel im BDIC

Links

Hallo die Herren V.- und F.-Brüder, wäre es nicht möglich eine Tabelle der Mitgliedsbünde anzulegen und in diese dann Zusatzinformationen (Wappen, Wahlspruch, etc.) zuschreiben sowie den Link zur Webseite??? Damit müssten doch die Richtlinien der Wikipedia erfüllt sein?

MfG --Omnesadloca 10:45, 27. Nov. 2008 (CET)

Die Wapen, Wahlsprüche und mehr sind auf der Homepage des BDIC zu finden. Der link ist am Ende des Wiki-Eintrags.

Gruß BDIC-Webmaster

Vorgängerverbände

Warum zählt man nicht alle Vorgängerverbände wie beispielsweise den Wachenburger Landsmannschafter-Convent, Hohenstaufen-Bund und Kasseler Vertreter-Convent? Meines Erachtens würde dies die Geschichte etwas mehr abrunden und ist zugleich auch noch Aufforderung, was wir noch schreiben müssen. :-) Grüße,-- Terbach 19:03, 25. Mär. 2009 (CET)

URV-Bereinigung

Wegen potentieller URV von http://www.bdic.de/texte.php?text_id=1&open=1 habe ich folgende Versionen gelöscht:

• 14:16, 6. Jan. 2009 Hyperdieter (Diskussion | Beiträge | Sperren) (6.425 Bytes) (→Geschichte: -POV)
• 16:20, 22. Nov. 2008 Katanga (Diskussion | Beiträge | Sperren) (6.376 Bytes)
• 16:19, 22. Nov. 2008 Katanga (Diskussion | Beiträge | Sperren) (6.366 Bytes)
• 15:34, 22. Nov. 2008 Katanga (Diskussion | Beiträge | Sperren) (6.245 Bytes) (→Geschichte)
• 15:33, 22. Nov. 2008 Katanga (Diskussion | Beiträge | Sperren) (6.245 Bytes)
• 20:16, 10. Nov. 2008 Bdic-webmaster (Diskussion | Beiträge | Sperren) (6.244 Bytes) (Homepage des BDIC, Änderungen durch BDIC-Webmaster)
• 20:03, 10. Nov. 2008 Bdic-webmaster (Diskussion | Beiträge | Sperren) (6.162 Bytes) (Homepage des BDIC, Änderungen durch BDIC-Webmaster)

--tsor 10:25, 7. Apr. 2009 (CEST)

ehemaligen BDIC-Verbindungen

Sollten hier nicht auch die ehemaligen BDIC-Verbindungen aufgeführt werden? Also auch ausgetretene, erloschene usw.

Das wäre vor allem aus historischen Aspekten interessant. Ich würde vor allem Mitglieder des BDIC um Mitarbeit bitten --Alrael (Diskussion) 22:55, 24. Mär. 2024 (CET)

Mitgliederanzahl

Für die Liste_der_Korporationsverbände wäre eine aktuelle Zeit der Mitglieder (absolute Anzahl der Personen) und der Mitgliedsverbinudungen interessant. --Alrael (Diskussion) 14:35, 19. Apr. 2024 (CEST)

Ehemalige Mitglieder

Bitte nicht einfach diese Löschen. Falls weitere eingefügt werden sollten, kann die Liste auch ausgelagert werden, wie bei anderen - auch historischen - Verbänden. --LG Alrael (Diskussion) 20:26, 29. Apr. 2024 (CEST)

@Lngmstr --LG Alrael (Diskussion) 20:27, 29. Apr. 2024 (CEST)

Also zunächst einmal hat der Artikel nun eine Liste, in der sich ein einziger Eintrag befindet. Ich hätte die Änderung verstehen können, wenn Sie zwanzig oder dreißig Ihnen bekannte ehemalige Bünde eingefügt hätten, aber ein einziger ist nun wirklich völlig witzlos (und im Übrigen auch eher ein Zufallsprodukt, wenn wir mal ehrlich sind, weil ich die Colonia nämlich vorher in der Altherrenschaftenliste noch mit aufgeführt hatte und Sie diese dann im Rahmen Ihrer ansonsten ja im Übrigen dankenswerten Aktualisierung schlicht in diesen neuen Absatz verschoben haben). Darüber hinaus ist die Aufführung ehemaliger Bünde in Artikeln zu korporationsstudentischen Dachverbänden keinesfalls eine Regel – so finden sich beispielhafterweise hier und hier keine, hier und hier durchaus welche sowie schließlich hier unvollständige Einträge. Ich stimme Ihnen darinnen zu, daß eine Auflistung aller ehemaligen Mitgliedsbünde im Rahmen eines ausgelagerten Artikels grundsätzlich sinnvoll ist; ob es dem geneigten Leser nun aber dienlich ist, wenn er von 200 ehemaligen Bünden einen einzigen vorgesetzt bekommt, steht zur Frage. Dem sei aber am Ende, wie ihm wolle, denn es erscheint mir auch nicht zielfrührend, mich darauf jetzt zu versteifen. Lngmstr (Diskussion) 23:22, 29. Apr. 2024 (CEST)

Es ist keine Regel, aber es vor allem bei frisch aufgelösten Bünden interessant und bei allen übrigen Bünden eher von studentenhistorischem Interesse.

Und bzgl der Corps möchte ich mal Erloschene Corps anführen. Dort gibt es sogar eine komplett eigene Liste. Bei der Liste der Burschenschaften gibt es bisher tatsächlich noch keine Unterteilung, obwohl ich auch dort die Unterteilung in aktive und inaktive/erloschene anstoßen möchte. Bei der ADB kann es noch keine Unterteilung geben, da es ein sehr junger Dachverband ist.

Auch in den anderen Liste der Listen von Studentenverbindungen nach Städten habe und werde ich weiter nach aktiven und inaktiven/erloschenen unterteilen.

Ich finde es nicht schlimm, dass hier erstmal nur ein Bund genannt ist, das kann ja jemanden vom BDIC dazu motivieren, da was zu ändern. Und in der Zwischenzeit können wir gerne einen Baustein setzen, dass da noch viele (um die 200) Bünde fehlen.

Du könntest aber natürlich zuerst die zuletzt erloschenen Bünde einfügen und dennoch einen Baustein setzen. Wäre schön, wenn sich die Liste Stück für Stück erweitert, danach kann ich sie auch gerne auslagern zB auf Liste der Mitgliedsverbindungen des BDIC oder Liste der BDIC-Verbindungen oder so.

--LG Alrael (Diskussion) 23:39, 29. Apr. 2024 (CEST)

Nachtrag: Ich sehe tatsächlich jetzt erst Ihre beiden vorangegangenen Diskussionsbeiträge. Auch dazu noch einmal: Sie haben gar nicht unrecht, die Angabe ist schlicht nicht einfach. Etwa vierzig ehemalige Bünde des BDIC könnte ich Ihnen so von der Hand nennen, in alles andere müßte ich (oder jeder andere potentielle Interessent) dann aber sehr viel Zeit investieren, was zeitnah kaum passieren wird. Und zu Ihrem zweiten Beitrag: Ein wikipediatauglicher Beleg für Mitgliederzahlen dürfte kaum möglich sein. Lngmstr (Diskussion) 23:31, 29. Apr. 2024 (CEST)

Die Mitgliederzahlen müssten jetzt auch nicht exakt oder topaktuell sein, sie wären nur für die Liste der Korporationsverbände sehr praktisch. --LG Alrael (Diskussion) 23:41, 29. Apr. 2024 (CEST)

Die Mitgliederzahl könnte durchaus hinkommen. Lngmstr (Diskussion) 02:08, 30. Apr. 2024 (CEST)

Sollte das tatsächlich jemand in Angriff nehmen (wollen), so würde ich allerdings vorschlagen, die ehemaligen Bünde in zwei Kapitel, nämlich in solche Bünde mit und solche ohne Aktivitates, zu unterteilen, @Alrael:. Lngmstr (Diskussion) 14:41, 9. Mai 2024 (CEST)