Diskussion:Bachem Holding

Was Wikipedia nicht ist...

Moin!
Liebe Unternehmensschreiberlinge. Bitte vermeidet doch Formulierungen wie:

• sehr erfolgreichen Börsengang... (wodurch "erfolgreich", was ist ein erfolgloser Börsengang, zudem ohne Beleg)
• ihre starke Position (...) auf den zukunftsträchtigen Bereich (ohne Beleg)
• bahnbrechende Arbeiten (ohne Beleg)
• mit Hochdruck vorangetrieben... (Hochdruck? Ihr seid nicht Kärcher.)
• stürmische Wachstum (ohne Beleg)
• bietet sie in einem Webshop, in dem mehrere Tausend Produkte zu finden sind, an (irre, mir fehlen die Worte! Aber auch ohne Beleg?

Was ein Beleg ist, findet ihr hier: WP:BLG. Auch interessant: Wikipedia:Neutraler Standpunkt und Wikipedia:Interessenkonflikt.
Danke für das Beherzigen und beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 08:44, 7. Feb. 2023 (CET)

Nachdem fehlende Belege bemängelt wurden, ist die Geschichte des Konzerns nun mit bachem.com belegt. Ich denke, ein Neutralitätsbaustein ist angemessen. --Fiona (Diskussion) 10:23, 7. Feb. 2023 (CET)

Bedingte Trennzeichen

Sie sind hier sinnvoll, wenn jemand beispielsweise mit einem Smartphone die Desktopversion im Hochformat liest. „Technologieunternehmen“ passt dann nicht mehr in eine Zeile, wird nicht getrennt und erzeugt so einen unerwünscht großen Weißraum. Bedingte Trennzeichen verhindern das. --Habbe H (Diskussion) 23:12, 7. Feb. 2023 (CET)

@Heavytrader-Gunnar: wegen des Reverts, {@Ralf Roletschek: wegen der Löschung. --Habbe H (Diskussion) 23:17, 7. Feb. 2023 (CET)

Moin!

Hiermit überprüft, wie beschrieben. Ist nicht zutreffend, kein Handlungsbedarf. Bläht den Quelltext unnötig auf und schränkt dessen Lesbarkeit ein.

Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 06:09, 8. Feb. 2023 (CET)

Natürlich trifft es zu. Grund ist der Kasten neben der Einleitung. --Habbe H (Diskussion) 06:26, 8. Feb. 2023 (CET)

Moin!

Getestet mit iPhone 7 (nicht sonderlich breites Display) und Firefox als Desktopversion im Hochformat. Kein Problem mit dem Kasten, kein „unerwünscht großen Weißraum“ Wer bitte definiert das überhaupt?)

Anderes Gerät, hier erfolgte der Umbruch automatisch auch ohne bedingte Trennzeichen. Genau zwischen Technologie­- und unternehmen.

Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 07:43, 8. Feb. 2023 (CET)

Wir haben es: Beim jüngsten Aufruf der Seite umbrach „Technologieunternehmen“, wobei nur ein geringer Weißraum auftrat. --Habbe H (Diskussion) 11:10, 8. Feb. 2023 (CET) (Hier aber nicht, hier steht nur „Seite umbrach“ in einer Zeile, dann folgt erst in der nächsten Zeile ungetrennt „Technologieunternehmen“ usw.)

Als unnötiges Aufblähen des Quelltexts kann man wahrscheinlich auch solche nachträglichen Formatierungen ansehen, auch wenn ich sie beim Einfügen neuer Einzelnachweise selbst verwende. Dem Leser bringen sie nichts. --Habbe H (Diskussion) 14:25, 8. Feb. 2023 (CET)

Unnötig und Plflichtparmeter in EN ergibt keinen Sinn.

Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 15:31, 8. Feb. 2023 (CET)